@andalos.center.fo: ضياء العوضي الزاهد العابد مفسر القرءان العصري يسخر من ايات القرءان ان كنت فظا غليظ القلب لانفضوا من حولك #الكذب #الطيبات #تعليقات #الذكر #رسول_الله_صلى_الله_عليه_وسلم

إِسࢪَاء|متّبعة للسّلف|🍃🌷🇱🇾 :

يبرروله يقولوا هو انسحب منه كل شيء وهذا طبيعي 🙂 مافهمت قلة الادب مع التعصب ولا قبله عادي 😂

د تامر صبري :

**الآية تقول:** > *﴿فَبِمَا رَحْمَةٍ مِنَاللّهِ لِنتَلَهُمْۖ وَلَوْكُنتَفَظًّا غَلِيظَالْقَلْبِ لَانفَضّوا مِنْحَوْلِكَ﴾* — آل عمران: 159. المفارقة التي يمكن مناقشتها هنا هي: **هل من يقدّم نفسه للناس باعتباره واعظًا أو مفسرًا للقرآن ينبغي أن يكون خطابه متسقًا مع القيم التي يدعو إليها القرآن؟** لأن النقد هنا ليس في أن الشخص أخطأ مرة أو استخدم أسلوبًا غير موفق، بل في **الازدواجية بين الخطاب والممارسة**: * إذا كان يدعو إلى الأخلاق، فهل أسلوبه في مخاطبة المختلفين معه يعبّر عن هذه الأخلاق؟ * إذا كان يفسر القرآن، فهل تفسيره للنصوص قائم على أصول التفسير المعروفة أم على انتقاء وتأويلات شخصية؟ * وإذا كان يطلب من الناس احترامه، فهل يمنح الآخرين الاحترام نفسه؟ والأهم: **لا يصح أن نحكم على شخص بأنه "زاهد عابد" أو "مفسر للقرآن" لمجرد أن أتباعه يصفونه بذلك**. هذه أوصاف تحتاج إلى دليل، كما أن اتهامه بأنه "يحرف القرآن" يحتاج أيضًا إلى تحديد النصوص وبيان وجه التحريف بالدليل، وليس بمجرد الانطباع. **النقد الأقوى ليس في الشتيمة ولا في التجريح؛ النقد الأقوى أن تمسك كلامه نفسه، وتقارنه بالنص القرآني أو بالعلم الصحيح، وتُظهر التناقض بالدليل.** ده بيخلي حجتك أقوى وأصعب في الرد عليها.

ابو فياض :

والله عبث

عصام المنصوري :

هذا باقي الفيديو https://vt.tiktok.com/ZS4fjFW35/

basmaty24 :

ليش مااخذت غير هذا الكلام.. ماهو قال كلام كثير أفضل... الناس كانوا يستفزوه

Ali rm :

في واحد كان بيتكلم معاه على النوم قاله هوا ربك بنام على شان انت تنام بيقارن نفسه بالخالق العضيم الله المستعان

sarah A :

لانهم يستفزونه

._. :

شاغلين نفسكوا بيه لبه ما تخليكوا فى حالوا بقى واتقوا الله

A8 :

انتا عايز ايه من المقطع يعني

El HADJE DOB(: :

كان هذا رده على بعض المتطاولين و ح نمشى وراه انت متتعبش نفسك وارتاح انت شكرا

الوحيد :

أسرار مخفبة :

طيب أنت تحكي ايه

Rehab Seif Elnasr :

الله يرحمه ويغفر له ويسكنه فسيح جناته ضياء العوضي.

قناص الغول :

الله يرحمه ويغفرله و يتجاوز عن زلاته ولكن لا شك في ان ما قدمه نفع به البشر

د تامر صبري :

كل ما تناقش واحد في معلومة علمية قالها العوضي، تلاقي نفس الأسطوانة المشروخة: "أصله كلامه متقطع من سياقه!" طيب هات السياق كامل ونشوف… هو السياق هيحوّل المعلومة الغلط لصحيحة؟ 😂 "أصله ماكانش قصده كده!" جميل جدًا… طب إيه اللي كان يقصده؟ بالدليل طبعًا، مش بالتخمين. "أصله كان بيعمل تجارب على نفسه!" يا سلام… يعني لو أنا جربت حاجة على نفسي وطلعت كويسة معايا، كده أثبت إنها هتنفع لكل البشر؟! دي اسمها تجربة شخصية… مش Clinical Trial يا جماعة! 😂 "أصله بروفيسور!" وإيه علاقة البروفيسورية بصحة كل جملة بيقولها؟ البروفيسور إنسان… والعالم إنسان… والدكتور إنسان… وكل بني آدم ممكن يغلط. "أصله أشرف على 1000 رسالة!"مع ان ده هجص × هجص اي اكاديمي عارف ان الالف رساله محتاجين ٣٠٠ سنه ممتاز جدًا، كل الاحترام لتاريخه الأكاديمي. بس عدد الرسائل اللي أشرف عليها مش شهادة إن كل آرائه الشخصية صحيحة للأبد! "أصله عالم كبير!" مفيش مشكلة… ناقشوا كلام العالم الكبير بالدليل. لأن لو كل عالم كبير كلامه صح لمجرد إنه عالم كبير، يبقى إحنا مش محتاجين علم ولا أبحاث ولا مراجعة علمية… نجيب أكبر اسم ونقفل الكوكب! 😂 "أصله ضياء وقمر!" يا جماعة إحنا مش في مسابقة ملك جمال العلماء! 😂 إحنا بنتكلم عن معلومة: صح ولا غلط؟ "أصله هو ما بيغلطش!" دي أخطر جملة ممكن تتقال في أي نقاش علمي. لأن أول ما تقول إن شخص "ما بيغلطش"، أنت كده خرجت من العلم ودخلت في تقديس الأشخاص. العلم عمره ما قال: "صدق فلان لأنه فلان." العلم بيقول: هات الدليل… هات البحث… هات المنهجية… هات النتائج… هات الدراسات اللي كررت النتيجة… وساعتها نشوف. وبعدين ييجي الرد الأسطوري: "ما هو في ناس تانية قالت نفس الكلام!" طيب ما هو ممكن 100 واحد يكرروا نفس الغلط! عدد الناس اللي قالوا المعلومة مش هو اللي بيحدد صحتها. ولو عندك 100 شخص بيقولوا إن الأرض مسطحة، مش معناها إن الأرض بقت مسطحة! 😂 الخلاصة: أنا مش بناقش شخص العوضي. ولا تاريخه. ولا شهاداته. ولا نواياه. ولا شخصيته. ولا عدد الرسائل اللي أشرف عليها. أنا بناقش ادعاء علمي محدد. فلو عندك رد على الادعاء… اتفضل. لو عندك دراسة… هاتها. لو عندك دليل علمي… ناقشه. لكن "هو عالم"… "هو بروفيسور"… "هو ما بيغلطش"… "هو كان بيجرب على نفسه"… "هو ماكانش يقصد"… "الكلام متقطع من سياقه"… كل دي مش أدلة على صحة المعلومة. دي محاولات للهروب من السؤال الأساسي: هل الكلام صحيح علميًا… ولا لأ؟ لأن في العلم: مفيش شخص فوق النقد، ومفيش لقب فوق الدليل، ومفيش عالم معصوم من الخطأ. واللي عايز يدافع عن فكرة… يدافع عنها بالدليل. مش بالدفاع عن صاحبها.

._. :

مش عارفه بصراحه انتوا تعبانين من الدكتور قوى كده ليه

عصام المنصوري :

فين باقي الفيديو لما قال ربنا امر الرسول بكده في بداية نشر الاسلام لكن لما انتشر الاسلام امر الله بأستعمال القوة في نشر الاسلام؟

hadiii45454 :

براحتنا طبعا . يله😁

د تامر صبري :

كامل الفيديو عشان ميقولوش قص ولزق ويثبت في الفيديو انه لم يستفزه احد https://vt.tiktok.com/ZS4fjFW35/

محمد النعمان :

نورالدين أبوعمران :

كلام مملق ولا فائدة منه

gymnastics20094 :

كان بيهزر 🥹