@geniiq5: Данное видео содержит анализ психологических и риторических приёмов, используемых в дискуссиях и публичных выступлениях. Все представленные материалы имеют исключительно образовательный и аналитический характер. Автор не призывает к использованию описанных методов для манипуляции, обмана или введения в заблуждение. Цель ролика — повышение критического мышления зрителей и их способности распознавать манипулятивные техники в информационном пространстве. Видео не содержит призывов к противоправным действиям, не нарушает законодательство Российской Федерации и не направлено на разжигание ненависти или вражды. Все примеры являются условными и не отражают действительные события или лица. Ответственность за интерпретацию и использование представленной информации лежит исключительно на зрителе. #политика #аналитика #критическоемышление #информационнаявойна #разбор
спорить надо ради поиска истины и для уважительной дисскуссии
2026-08-04 07:18:02
334
Tom Patric Perl :
это нужно исключительно для спора ради спора, когда ты реально хочешь доказать свою позицию и ты считаешь что ты прав, что ты умный- зачем манипуляции?
2026-08-04 05:33:45
108
Psevdo :
это не софистика?
2026-08-04 00:08:23
27
herzchen :
Дешевые манипуляции которые делаются банальным «это не имеет отношения к делу, давай сконцентрируемся на теме»
2026-08-04 04:15:59
21
фанни каплан :
хз, это всё просто логические ошибки и манипуляции которые любой нормальный человек может спокойно парировать
2026-08-04 07:47:22
39
XZOPIK2.0 :
С умным оппонентом не сработает.
2026-08-04 17:50:59
11
exsyzen :
С подготовленным оппонентом это не работает. Вас просто пошлют куда подальше
2026-08-04 12:44:26
3
tampl :
Ещё есть бесячий момент, когда второй человек разделяет спор. Ну, типа... Вы спорили на одну конкретную тему, а он накидывает кучу слабых, но многочисленных аргументов. Поэтому начинаешься путать о чём именно вы говорили, и он пытается выехать на ту тему, где у него есть аргументация. Даже если изначально вы о ней ничего не говорили. Условно: Я говорю о то, что экономика в РИ 1913 года росла - оппонент говорит о голоде 1890. Хотя мы тему голода не затрагивали, говорили о другом десятилетии, правителе и т.д.
2026-08-03 16:32:31
11
procrastinating :
тут половина логические ошибки чистые, ну и смысл от дисскусий таких тогда
2026-08-03 19:45:37
30
даник :
это логические ошибки, а не приёмы
2026-09-04 13:49:14
1
🇧🇬N☮pma✝[🐍]🇫🇮⁴² :
4/5 логических ошибок, ты вроде говорил о приёмах для победы в споре.
2026-09-07 04:04:45
2
GenDerIk_2017🆘 :
только вот есть некоторый порог, после которого эта софистика перестает работать, и приходится спорить нормально 😡
2026-08-04 04:10:01
10
Bedbath☦☩ :
и все это является логическими ошибками следовательно контраргумент индуцируется в статус невалидной призмы
2026-08-04 09:46:15
6
аввгджзекуиайо :
Софизм и логические ошибки🥰🥰🥰
2026-08-04 08:04:29
1
Милый_хомячок :
Изучить логические ошибки и можно опровергать такие аргументы
2026-08-03 20:43:11
4
Did eihs Dududud :
В таком случае смысла спорить опоненту нет ведь переходя на личности или же уходить от самой темы уже значат то что ты слился
2026-08-06 10:39:34
2
LoL :
запоминайте:
1 докапываться до каждого слова
2 перебивать оппонента
3 до конца не признавать свою неправоту и ждать пока оппонент сам признает свое поражение
2026-08-05 16:01:18
1
⛰️Lord|Find🌲 :
ты забыл добавить что эти способы не гарантируют 100% эффект
2026-08-25 07:12:43
0
Viva :
определение дефиниций это базовая вещь для любой дискуссии, как вы можете общаться о чем то, если каждый из вас использует собственные определения
2026-09-11 21:20:29
0
StarKo :
так 4 буквально контрится первым. "а что для вас стабильная экономика, а что такое хаос и почему нет третьего, четвертого варианта"?
2026-08-30 12:14:26
0
To see more videos from user @geniiq5, please go to the Tikwm
homepage.