@ale_ingamba: Era un giorno normale, iniziato come tutti gli altri. Ed è proprio così che ha avuto inizio la mia disavventura, che negli anni si è trasformata in quella che oggi è la mia energia, la mia voglia di vivere ma anche di aiutare con la mia testimonianza, persone che come me, si vedono cambiare la vita in un istante. Avevo 26 anni.Percorrevo la strada di casa, la via flaminia ma quando ormai mancava un chilometro all’arrivo ho perso improvvisamente il controllo del mio scooter. Ho cercato di riprenderlo ma non ci sono riuscito. Lo scooter mi ha lanciato dietro al guardrail tra un fitto groviglio di vegetazione e sterpaglie facendomi rotolare per un paio di metri su me stesso fino a cadere sulla vegetazione di schiena, apparentemente senza essermi fatto nulla. Non mi sono reso conto bene di ciò che era successo, perché si stava facendo sera, era già l’imbrunire. Che fortuna! – ho pensato tra me e me. Ma non era il mio giorno fortunato. O forse sì, se ancora oggi sono qui a chiedermelo.Il mio corpo era scivolato in un tombino delle dimensioni di circa novanta centimetri per novanta, destinato allo scolo dell’acqua piovana, incautamente lasciato aperto, e la mia gamba era poggiata su un pezzo di lamiera che si trovava dove non avrebbe dovuto essere, al mio proprio movimento scivolo lì dentro lasciando per sempre la mia gamba sx sulla strada… #vita

ale_ingamba
ale_ingamba
Open In TikTok:
Region: IT
Monday 03 August 2026 15:31:57 GMT
479358
26354
1485
735

Music

Download

Comments

iena.prischia
iena.prischia :
mamma mia, che trauma però stai ancora in vita e piu forte di prima, un guerriero
2026-08-03 18:49:49
960
cri.fa2
CRI FA :
La cosa che mi colpisce di più in questa tragedia è il tuo sorriso...complimenti!!! Sei una persona forte e positiva: dajeeee!!!💪👏
2026-08-03 18:40:34
86
tonyfpv909
Antonio :
mi dispiace un casino, però si vede che sei un grande uomo💪
2026-08-03 17:34:43
308
antoniobottino286
antoniobottino286 :
che Dio ti benedica
2026-08-03 18:22:23
245
gianniventura577
gianniventura577 :
l'importante è che lo puoi raccontare. mio figlio purtroppo non c'è più. un abbraccio.
2026-08-05 00:12:09
83
casadibaridomenico
casadibaridomenico :
Pure io perso la gamba per il gard reei storia simile ti abbraccio fratello
2026-08-03 15:45:35
5
ritacoppola93
ritacoppola93 :
che Dio ti benedica sempre 🫶🫶🫶
2026-08-03 20:32:46
113
romano6991
Romano :
no vabbè 🤦mi dispiace tantissimo ,davvero una storia e coincidenze assurde
2026-08-03 18:40:03
64
serenella3982
Serenella :
sei un grande una forza incredibile mai mollare
2026-08-03 18:18:04
26
ziolicc01
gianluca :
Io sono finito contro un pullman anzi lui è finito addosso me e mi sono rotto tutta la parte sinistra del corpo un mese e mezzo in coma e gamba sx amputata cosciente fino all’arrivo dell’liambulanza
2026-08-03 17:48:50
9
marcy0067
user :
sei un grande uomo 🥰
2026-08-03 22:48:30
16
rosario.sgaraglio5
Rosario Sgaraglio :
ti auguro tutto il bene del mondo
2026-08-04 09:25:44
15
samuel.piras7
checcopiras :
sei un grande ❤️
2026-08-05 17:03:50
5
immamarcone9
imma🧚🏼‍♀️ :
che dio ti benedica❤️
2026-08-03 23:28:54
40
ritachinzi7
Rita. C :
Mi dispiace tanto... 😞
2026-08-04 15:44:00
8
luce8626
Luce :
Mio Dio 😞mi dispiace tantissimo 😞
2026-08-05 22:32:53
6
crazyoldbiker10
Fabrizio :
L’importante è poterlo raccontare.
2026-08-05 00:07:04
8
pinapirrotta
Pina Pirrotta :
Mi dispiace tanto un ragazzo coraggioso 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
2026-08-05 12:57:57
5
user685436789
Cornelia :
😳 Solo tu conosci la tua sofferenza ,spero solo che ti sia ripreso abbastanza ,le cicatrici restano ma si va avanti con una prospettiva diversa e con una forza interiore diversa per affrontare il tutto !🥰🥰🥰
2026-08-03 18:57:34
31
moiracaravilla5
moira :
mi dispiace tanto per la tua bruttissima esperienza anche mio marito sul raccordo anulare è stato speronato da una macchina era a 130 km di velocità si è rotto tutto e ha perso le dita della mano destra ma è stato miracolato come te perché siete vivi!!! ❤️
2026-08-08 09:55:27
38
cinzia.nonnadibea
Cinzia :
Accidenti incredibile tutto questo ti seguo da poco ma posso dirti che ti ammiro moltissimo dai forza e coraggio con le tue semplicissime parole. Ho avuto un incidente in moto quasi due anni di ospedale 18 operazioni .purtroppo una gamba e' rimasta bloccata perché oltre l'incidente hanno fatto un danno in ospedale. Vabbè sai che ti dico siamo qui ne parliamo pure se sono parole fatte e' così . Il nostro percorso e" stati duro ma non cambiare e non mollare mai. fai della tua difficoltà una cosa un modo per essere speciale.Ti auguro tanta serenità .E mi raccomando mettici sempre il sorriso. Ti abbraccio .
2026-08-03 17:06:43
9
blacknight27631
blackNight :
dev'essere stato terribile
2026-08-05 13:52:06
33
tita13492
Tita :
mamma mia mi dispiace molto.....che storia 💕
2026-08-04 16:31:41
8
raffaelefelici
raffaelefelici :
Comunque tutta questa necessità di sapere il motivo non la capirò mai. Se una persona vuole rivelare il motivo lo farà. Altrimenti chiedere è del tutto incivile.
2026-08-23 21:27:12
10
cikoz_80
cikoz_80 :
a me hanno amputato la dx sotto il ginocchio, per un'infezione, dopo 6 mesi di antibiotici che non hanno funzionato... operazione salvavita hanno detto. sii forte, annamo avanti lo stesso 💪💪💪
2026-08-13 07:31:04
9
To see more videos from user @ale_ingamba, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Graham's number is a very large number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes's bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham's number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham's number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham's number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form  a b c ⋅ ⋅ ⋅ {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham's number is indeed a power of three. However, Graham's number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number's namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham's number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham's number are ...2464195387.[1] Using Knuth's up-arrow notation, Graham's number is  g 64 {\displaystyle g_{64}},[2] where g n = { 3 ↑↑↑↑ 3 , if  n = 1  and 3 ↑ g n − 1 3 , if  n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham's number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham's number was derived have since been proven to be valid.#tnd #fyp #payton #edit #foryou
Graham's number is a very large number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes's bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham's number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham's number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham's number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form a b c ⋅ ⋅ ⋅ {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham's number is indeed a power of three. However, Graham's number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number's namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham's number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham's number are ...2464195387.[1] Using Knuth's up-arrow notation, Graham's number is g 64 {\displaystyle g_{64}},[2] where g n = { 3 ↑↑↑↑ 3 , if n = 1 and 3 ↑ g n − 1 3 , if n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham's number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham's number was derived have since been proven to be valid.#tnd #fyp #payton #edit #foryou

About