@breakpoint1: I got Micheal Jackson 🤑🤑🤑#phonk #fyp #julius

BreakPoint

Open In TikTok:

Region: US

Thursday 06 August 2026 03:00:41 GMT

102586

10897

509

3116

Music

Download

No Watermark .mp4 (4.1MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.67MB) Watermark .mp4 (3.74MB) Music .mp3

Comments

Rasa 🟠🟢🔵🎬🎥 :

Movie name: The Michael Jackson Tickets- 1992

2026-08-22 22:02:31

3

the guy :

not possible Michael Jackson is dead

2026-08-07 03:36:33

309

sweeper :

movie: michael jackson (2004)

2026-08-18 00:18:46

47

jjvr151 :

Movie name: the father who got Michael Jackson tickets 2005

2026-08-22 22:26:59

4

Helper bot/goblin fan👺 :

“i got i got i got”

2026-08-20 05:12:36

10

ᰔ𝒂𝒓𝒚𝒋𝒂𝒏𝒆 Ƭ̵̬̊ :

Film: Man has Michael Jackson (2002)

2026-08-23 04:05:38

5

￴ :

i got i got i got royalty

2026-08-23 13:16:00

0

ּ֯ . ❥ ּ֯ ┆꒰ 𝘢𝘬𝘪𝘳𝘢 .ᐟ ꒱ :

WHAT DID YOU GET..

2026-08-09 02:28:10

17

𐔌 Shræmp ♡s Tall Shelly 𐦯 :

Game: get Micheal simulator

2026-08-23 05:22:44

1

nagi seishiro :

using anything as a sparta remix 🫩

2026-08-09 20:18:55

23

𑣲 sli ❤︎ ֹ :

Aga aga

2026-08-07 02:49:10

20

🩵💜WhisperRants45🩷💜 :

guys I think he has Michael Jack

2026-08-06 07:33:17

61

Albert Burger :

Movie name: The man who loved Michael Jackson (2006)

2026-08-20 00:41:57

11

sᴛᴀᴛɪᴄ :

I got micheal ja

2026-08-06 23:04:09

7

To see more videos from user @breakpoint1, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Just missing it a little to much right now… 😪 #ecuador #family #missingyou

Just missing it a little to much right now… 😪 #ecuador #family #missingyou

Cống chưa tắc cũng có thể vệ sinh phân huỷ rác cặn bẩn dầu mỡ trong đường cống. Giữ đường cống luôn sạch sẽ, không xộc mùi khó chịu lên nhà#botthongcong

Cống chưa tắc cũng có thể vệ sinh phân huỷ rác cặn bẩn dầu mỡ trong đường cống. Giữ đường cống luôn sạch sẽ, không xộc mùi khó chịu lên nhà#botthongcong

MALANG/SURABAYA -Busernasional.my.id – Persoalan dugaan permintaan uang sebesar Rp20 juta dalam proses pengurusan perkara di lingkungan Polda Jawa Timur kembali menjadi sorotan. Sehari setelah pemberitaan mengenai persoalan tersebut muncul, seorang yang disebut berasal dari lingkungan Banpur/Bampur Polda Jatim menghubungi wartawan melalui sambungan telepon, kemudian dilanjutkan dengan komunikasi melalui video call. Komunikasi tersebut berlangsung pada Kamis (13/8/2026). Namun, alih-alih memberikan penjelasan secara terbuka mengenai substansi dugaan yang diberitakan, percakapan justru dinilai lebih banyak mengarah pada pembelaan terhadap pihak tertentu dan mempertanyakan pemberitaan yang telah dibuat. Padahal, inti persoalan yang dipertanyakan cukup jelas, yakni mengenai dugaan permintaan uang Rp20 juta, pihak yang meminta, dasar permintaan tersebut, serta keterkaitan nama wartawan yang disebut-sebut dalam komunikasi dengan pihak tertentu. Sebelumnya, muncul informasi mengenai seorang penasihat hukum bernama Dicky yang diduga meminta uang Rp20 juta kepada Ketua Laskar Sakera Malang Raya dengan alasan untuk membantu proses perkara. Dalam rangkaian informasi tersebut, nama wartawan Arnot juga disebut-sebut ikut dicatut. Muncul pula sosok yang mengaku bernama Candra dan menyebut dirinya berasal dari lingkungan Banpur/Bampur Polda Jatim. Persoalan inilah yang kemudian menimbulkan pertanyaan lebih besar: apakah benar yang bersangkutan memiliki kapasitas dan kewenangan sebagaimana yang disampaikan, atau ada pihak tertentu yang menggunakan nama institusi untuk kepentingan pribadi? Ketika wartawan berupaya meminta penjelasan, komunikasi yang terjadi justru disebut berlangsung dengan nada keras. Kondisi tersebut menimbulkan pertanyaan baru karena seharusnya klarifikasi dilakukan dengan menjawab substansi pemberitaan, bukan justru mempermasalahkan pihak yang melakukan konfirmasi. Jika informasi mengenai Rp20 juta tersebut tidak benar, sebenarnya persoalannya sederhana. Bantah dengan bukti, tunjukkan aturan, dan jelaskan fakta sebenarnya. Begitu pula jika nama wartawan memang dicatut tanpa sepengetahuan yang bersangkutan, hal tersebut semestinya menjadi persoalan serius yang perlu ditelusuri, bukan justru diarahkan menjadi persoalan antara wartawan dan pihak yang dikonfirmasi. Sebab, yang sedang dipertanyakan bukan nama baik pribadi seseorang semata. Yang menjadi perhatian adalah jangan sampai nama institusi penegak hukum digunakan oleh pihak tertentu untuk meyakinkan seseorang, meminta sejumlah uang, atau memengaruhi proses sebuah perkara. Karena itu, publik patut mendapatkan penjelasan yang terang. Apakah benar ada permintaan Rp20 juta? Siapa yang meminta? Untuk kepentingan apa? Apakah pihak yang mengaku bernama Candra benar memiliki hubungan dengan Banpur/Bampur Polda Jatim? Dan apakah institusi mengetahui adanya pihak yang diduga membawa-bawa nama aparat dalam perkara tersebut? Pertanyaan tersebut tidak akan selesai hanya dengan kemarahan atau komunikasi melalui telepon. Jika memang tidak ada persoalan, buka dan jelaskan. Jika ada pihak yang mencatut nama institusi, tindak. Jika ada informasi yang keliru, bantah dengan data. Wartawan tidak berkepentingan mencari konflik dengan institusi mana pun. Namun, ketika muncul dugaan penggunaan nama aparat dan permintaan uang dalam proses perkara, persoalan tersebut memiliki kepentingan publik dan patut mendapatkan perhatian serius. Redaksi juga tetap membuka ruang hak jawab dan klarifikasi bagi seluruh pihak yang disebut dalam pemberitaan. Sebab pada akhirnya, yang harus dihadapkan bukan wartawan dengan aparat, melainkan dugaan dengan fakta. Bukan kemarahan dengan kemarahan, tetapi tudingan dengan bukti. #poldajatimsurabaya #poldajatim #humaspoldajatim #kapoldajatim #sakera

MALANG/SURABAYA -Busernasional.my.id – Persoalan dugaan permintaan uang sebesar Rp20 juta dalam proses pengurusan perkara di lingkungan Polda Jawa Timur kembali menjadi sorotan. Sehari setelah pemberitaan mengenai persoalan tersebut muncul, seorang yang disebut berasal dari lingkungan Banpur/Bampur Polda Jatim menghubungi wartawan melalui sambungan telepon, kemudian dilanjutkan dengan komunikasi melalui video call. Komunikasi tersebut berlangsung pada Kamis (13/8/2026). Namun, alih-alih memberikan penjelasan secara terbuka mengenai substansi dugaan yang diberitakan, percakapan justru dinilai lebih banyak mengarah pada pembelaan terhadap pihak tertentu dan mempertanyakan pemberitaan yang telah dibuat. Padahal, inti persoalan yang dipertanyakan cukup jelas, yakni mengenai dugaan permintaan uang Rp20 juta, pihak yang meminta, dasar permintaan tersebut, serta keterkaitan nama wartawan yang disebut-sebut dalam komunikasi dengan pihak tertentu. Sebelumnya, muncul informasi mengenai seorang penasihat hukum bernama Dicky yang diduga meminta uang Rp20 juta kepada Ketua Laskar Sakera Malang Raya dengan alasan untuk membantu proses perkara. Dalam rangkaian informasi tersebut, nama wartawan Arnot juga disebut-sebut ikut dicatut. Muncul pula sosok yang mengaku bernama Candra dan menyebut dirinya berasal dari lingkungan Banpur/Bampur Polda Jatim. Persoalan inilah yang kemudian menimbulkan pertanyaan lebih besar: apakah benar yang bersangkutan memiliki kapasitas dan kewenangan sebagaimana yang disampaikan, atau ada pihak tertentu yang menggunakan nama institusi untuk kepentingan pribadi? Ketika wartawan berupaya meminta penjelasan, komunikasi yang terjadi justru disebut berlangsung dengan nada keras. Kondisi tersebut menimbulkan pertanyaan baru karena seharusnya klarifikasi dilakukan dengan menjawab substansi pemberitaan, bukan justru mempermasalahkan pihak yang melakukan konfirmasi. Jika informasi mengenai Rp20 juta tersebut tidak benar, sebenarnya persoalannya sederhana. Bantah dengan bukti, tunjukkan aturan, dan jelaskan fakta sebenarnya. Begitu pula jika nama wartawan memang dicatut tanpa sepengetahuan yang bersangkutan, hal tersebut semestinya menjadi persoalan serius yang perlu ditelusuri, bukan justru diarahkan menjadi persoalan antara wartawan dan pihak yang dikonfirmasi. Sebab, yang sedang dipertanyakan bukan nama baik pribadi seseorang semata. Yang menjadi perhatian adalah jangan sampai nama institusi penegak hukum digunakan oleh pihak tertentu untuk meyakinkan seseorang, meminta sejumlah uang, atau memengaruhi proses sebuah perkara. Karena itu, publik patut mendapatkan penjelasan yang terang. Apakah benar ada permintaan Rp20 juta? Siapa yang meminta? Untuk kepentingan apa? Apakah pihak yang mengaku bernama Candra benar memiliki hubungan dengan Banpur/Bampur Polda Jatim? Dan apakah institusi mengetahui adanya pihak yang diduga membawa-bawa nama aparat dalam perkara tersebut? Pertanyaan tersebut tidak akan selesai hanya dengan kemarahan atau komunikasi melalui telepon. Jika memang tidak ada persoalan, buka dan jelaskan. Jika ada pihak yang mencatut nama institusi, tindak. Jika ada informasi yang keliru, bantah dengan data. Wartawan tidak berkepentingan mencari konflik dengan institusi mana pun. Namun, ketika muncul dugaan penggunaan nama aparat dan permintaan uang dalam proses perkara, persoalan tersebut memiliki kepentingan publik dan patut mendapatkan perhatian serius. Redaksi juga tetap membuka ruang hak jawab dan klarifikasi bagi seluruh pihak yang disebut dalam pemberitaan. Sebab pada akhirnya, yang harus dihadapkan bukan wartawan dengan aparat, melainkan dugaan dengan fakta. Bukan kemarahan dengan kemarahan, tetapi tudingan dengan bukti. #poldajatimsurabaya #poldajatim #humaspoldajatim #kapoldajatim #sakera

INDIGNACIÓN😡😡😡 muy bajo los precios😡😡#tiendafisica📍✅ #zapatillas #original #enviosatodoelperu #viral @La tia Poli🩵 @TEAM POLI_EMPRENDEDORA 👮👟

INDIGNACIÓN😡😡😡 muy bajo los precios😡😡#tiendafisica📍✅ #zapatillas #original #enviosatodoelperu #viral @La tia Poli🩵 @TEAM POLI_EMPRENDEDORA 👮👟

😭😭😭

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy