@ammeifnaa: #гинеколог #медицина #рекомендациитикток

райя ♡
райя ♡
Open In TikTok:
Region: UA
Friday 07 August 2026 20:46:49 GMT
679271
124051
1174
15993

Music

Download

Comments

negr01867
хёнун :
"родите и все пройдет" сказали так родственнице моей подруги и она умерла при родах ,ох уж эта хорошая женская медицина 😍
2026-08-08 06:46:54
14932
irinka2008
Irina :
Все лечение по женски сводится к принципу "попробуйте выключить и включить"
2026-08-08 03:53:22
36859
electro_bliad
electro_bliad :
у женщин две проблемы: рожала и не рожала
2026-08-08 11:24:59
2266
.anskai
𝖆𝖓𝖘𝖐𝖆𝖎 ⦻ :
Человечество путешествует в космосе, но женский организм до сих пор остается загадкой, а болезни не поддаются лечению. Весело
2026-08-08 04:39:47
19786
shizuko2282
ᘜулочка :
мое любимое, когда врачи говорят "родишь - пройдет", а я их отправляю посмотреть повнимательнее в медкарту и заключения, где написано "абсолютное бесплодие"
2026-08-08 02:49:22
6979
1_milk_tea
愛🪷 :
"ты просто становишься женщиной"😍
2026-08-08 03:39:41
1139
appleuser94622275
jolyne :
для меня крейзи что государство активно топит за роды при этом индустрию которая за эти самые роды ответственна никто не развивает и не вкладывает денег
2026-08-08 08:01:59
109
blahaj42
____ :
yep, nothing but random hormonal birth control pill circus.
2026-08-08 09:16:47
3
kakawaoo
Тиана Меркер :
Проходила мед осмотр и гинеколог сказала от болей чуть коньяка пить. Мне такое решение нравится
2026-08-08 04:18:49
856
__sheka___
·•• печатает :
Ходила к гинекологу узнать почему болезненные месячные что аж чуть ли не падаю в обморок Совет - пить обезболивающее (оно мне не помогает и я это говорила)
2026-08-08 05:02:33
642
yelestra
es :
ДАА в Польше за 200 злотых ходила и мне сказали что все нормально, через неделю я уже лежала в больнице с маточным кровотечением
2026-08-07 22:46:21
1226
onlybased_88
soufiw🍇 :
гинекологине*
2026-08-08 05:28:03
2
no_name_2289
6969 :
у меня спросили на моем самом первом приеме спросили "половую жизь ведёте" мне было 8
2026-08-08 07:40:23
1033
mrs_sssslay
Msssss :
Я столько бабла потратила на таких😭 миллион раз их сменила😭 зачем вообще учится на гинеколога, если никто ничего не знает там?
2026-08-08 07:24:58
375
octodevil1
octodevil :
— Меня сюда направила эндокринолог. Сказала взять направление на половые гормоны. — А С ЧЕГО Я ДОЛЖНА ДАВАТЬ ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ?! — Я за месяц после антидепрессантов набрала 30кг. Нужно посмотреть все гормоны. — НЕ ДАААААМ, У ТЕБЯ ВСЕ НОРМАЛЬНО!!! В итоге выбила направление. Сдала анализы. Результаты были у нее на руках. Она их посмотрела и... — КОШМАР! КАК ТЫ ВООБЩЕ ЖИВАЯ С ТАКИМ УРОВНЕМ ГОРМОНОВ? ИЩИ ДРУГОГО ВРАЧА, Я ЭТО ВЕСТИ НЕ БУДУ Это была лучшая гинекологиня в округе (по словам всех моих знакомых). Повезло, что потом мне попалась другая.
2026-08-08 07:29:51
458
user_yxodi
хеппи мил :
если вам помогло лечение гениколога, в 90% случаев это чистое везение. Лечение проходит на рандом и всем, независимо от жалоб, дают одинаковые рекомендации 🤗
2026-08-08 04:02:07
738
misssakill
❤️‍🩹 :
есть ощущение, что если гинеколог помог вам с какой-то проблемой - то это невероятное везение. мне кажется, что почти все женские проблемы/болезни никто не знает как лечить 🙂
2026-08-07 23:46:01
5425
xcordix
Cordelia Karsten :
реально это такой треш, у меня болезненные месячные и совет был пить противозачаточные, в итоге я месяц истекала кровью, потеряла чувствительность и стала ненавидеть своего парня, любое проявление близости. Пришла обратно к гинекологу "ого, ну вам не подходит значит" , другого решения проблемы или попытки не было , так и живу 🙂
2026-08-07 21:34:12
2184
username6820122
nn :
Это очень страшно, вы круто отыгрываете
2026-08-08 13:44:58
54
markus17037
МОРКОВКА🥕 :
В 13 на ужасные боли при мес, мне сказали "такова женская доля, терпи, это не болезнь, и с уроков не смей уходить" В 18 на боль при ПА сказали "Если б это был ТВОЙ МУЖЧИНА, боли бы не было, если больно и не получается, значит он не твой" 🤡
2026-08-08 06:42:42
404
hisveye72
Hisveye :
мне было 14, пошла к гинекологу, вышла в слезах. Я не худая и врач обосрала меня со всех сторон за это, сказала что вот раз я такая то из-за этого дико болят яичники, появилась молочница и нерегулярный цикл... честно, я была мягко говоря в шоке, а вишенкой на торте стало: -Ну... по тебе и так ясно, что половой жизнью не живёшь, кому ты такая понравишься?😂
2026-08-08 04:15:51
410
user_6783656775
user_6783656775 :
Врач попросила описать месячные, и в конце такая говорит, я тебе пропишу противозачаточные… я сказала что готова с такими жить, но пить не буду не при каких обстоятельствах. И тогда она прописала какие-то таблетки на травах
2026-08-09 10:17:08
6
che_puh
●Рия● :
мне посоветовали лечить спкя родами. Цитата: "Это появилось при сильном стрессе- уйдет тоже при сильном стрессе. А сильный стресс для организма это у нас что? Правильно! Беременность и роды🥰"- это был гинеколог из частной клиники, перед тем, как сказать мне это, она назначила мне +100500 анализов, но решила умолчать о том, что у меня дисплазия шейки матки 2-3))))))) и теперь мне опять надо 10000 анализов и обследований, чтоб мне сделали операцию
2026-08-08 04:11:30
257
To see more videos from user @ammeifnaa, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

My favorite actor from Zero Day is dancing after he gave 17 gifts to kids at school and they were so happy with him. At the beginning of the video there's a clip of him filming the movie. (It's just a movie and it's not real. Don't ban the video. It's an actor from Zero Day) Graham's number is an immense number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes's bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham's number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham's number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham's number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form  a b c ⋅ ⋅ ⋅ {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham's number is indeed a power of three. However, Graham's number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number's namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham's number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham's number are ...2464195387.[1] Using Knuth's up-arrow notation, Graham's number is  g 64 {\displaystyle g_{64}},[2] where g n = { 3 ↑↑↑↑ 3 , if  n = 1  and 3 ↑ g n − 1 3 , if  n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham's number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham's number was derived have since been proven to be valid. #fyp #viral #rampage #tcc #usa
My favorite actor from Zero Day is dancing after he gave 17 gifts to kids at school and they were so happy with him. At the beginning of the video there's a clip of him filming the movie. (It's just a movie and it's not real. Don't ban the video. It's an actor from Zero Day) Graham's number is an immense number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes's bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham's number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham's number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham's number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form a b c ⋅ ⋅ ⋅ {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham's number is indeed a power of three. However, Graham's number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number's namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham's number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham's number are ...2464195387.[1] Using Knuth's up-arrow notation, Graham's number is g 64 {\displaystyle g_{64}},[2] where g n = { 3 ↑↑↑↑ 3 , if n = 1 and 3 ↑ g n − 1 3 , if n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham's number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham's number was derived have since been proven to be valid. #fyp #viral #rampage #tcc #usa

About