@blyskwiedzy5: VII–X wiek to okres, o którym wiemy naprawdę dużo… ale jednocześnie istnieją ogromne luki w naszej wiedzy. Dlaczego? Bo historia nie zachowała się w komplecie. Część przedmiotów uległa zniszczeniu, część budowli przestała istnieć, wiele materiałów rozłożyło się przez setki lat, a informacje pisane zachowały się tylko fragmentarycznie. Do tego dochodzą źródła tworzone przez ludzi, którzy mieli własne interesy, przekonania i sposób patrzenia na świat. Dlatego rekonstrukcja tego okresu często przypomina układanie ogromnej układanki, w której brakuje wielu elementów. Archeolodzy analizują artefakty, miejsca pochówku, pozostałości osad, narzędzia, monety i inne znaleziska. Historycy porównują kroniki, dokumenty i relacje z różnych miejsc. A potem próbują połączyć te informacje w możliwie najbardziej prawdopodobny obraz przeszłości. I właśnie dlatego warto uważać na stwierdzenia typu „na pewno było tak”. W przypadku wielu wydarzeń, społeczności czy codziennego życia ludzi z VII–X wieku możemy mieć bardzo dobre hipotezy, ale nie zawsze mamy wystarczające dowody, żeby powiedzieć to ze stuprocentową pewnością. Najciekawsze w historii nie zawsze jest więc to, co już wiemy. Czasami najbardziej fascynujące są właśnie te miejsca, w których historia milczy. 👀 #Historia #Średniowiecze #Archeologia #Ciekawostki #HistoriaEuropy

Krzysztof Mn :

Serio … głupoty

user6953886257173 :

przecież Watykan to mafia i manipuluje światem od wieków

Mocny :

a jacy naukowcy?

Vicehrabia :

ale brednie

Makos :

No oczywiście, bo datowanie węglowe działa według kalendarza, a nie rozpadu izotopów, i dlatego nie pokazuje znalezisk z dwóch wieków, oczywiście🤣🤣🤣

SpaczonyJaszczur :

taaa, a do tego spisku dołączyły się wszystkie inne cywilizacje na ziemi

Łukasz Jurzec :

teoria czasu widmowego

ciama01 :

Watykan to samo zło Nawet będąc tam można to odczuć Kasa, manipulacja i władza się dla nich liczy!

Maćko :

A jak porównanie z innymi kontynentami przecież podróżowali

Lilia Skowronek :

Sylvesteti II won

user5keh77u7d4 :

ciepło, ciepło.....

R_inGreenBugatti :

Nie było Karola Wielkiego

Yolomcswagger :

Problem polega na tym, że hipoteza nie wytrzymuje konfrontacji z dowodami. Najważniejsze argumenty przeciw niej: dokumenty z Europy, Bizancjum, świata arabskiego i Chin opisują wydarzenia z tego okresu niezależnie od siebie, zjawiska astronomiczne, takie jak zaćmienia Słońca i Księżyca, można obliczyć wstecz i pasują do zapisów z VII do X wieku, dendrochronologia, czyli datowanie drewna na podstawie słojów, tworzy ciągłe sekwencje obejmujące ten okres, archeologia pokazuje stopniowy rozwój osad, kościołów, zamków, ceramiki, monet i innych artefaktów bez przerwy trwającej prawie 300 lat. Przykładem jest Karol Wielki, którego istnienie potwierdzają liczne źródła frankijskie, papieskie, bizantyjskie i arabskie oraz znaleziska archeologiczne. Aby hipoteza była prawdziwa, należałoby założyć ogromny, skoordynowany fałsz obejmujący wiele kultur i kontynentów, co nie znajduje żadnych dowodów.

stanislawrzepecki :

Akurat te wieki są fantomowe

bad boy :

Otton III to chyba rządził w Niemczech coś mi się tak w historii kojarzy

Paweł Smółka :

ale jak a co z podręcznikami do historii średniowiecze jest w podręczniku do historii w podsta a profesorowie mają problem jak ?

lepiej jeszcze będzie :

Zaskoczę was ale w azji mają zupełnie inny rok niż my, wcale nie ma tam 2026

Jabra :

to voice aktor z poznaj Arnolda cn?

gamacof329 :

Bzdury kompletne choćby dlatego że gdyby usunąć 300 lat to podawane daty zaćmień słońca by się nie zgadzały.

ololub :

Spisek🤣.

Pawiu :

wesoły ziom :

jest dużo więcej takich smaczków w naszej historii

mtu90 :

W tamtych czasach to tamte tereny we Francji zajmowali Wandalowie o ile się nie mylę.

Seba :

My to dopiero 300 tylko😘

Bartek :

to jakim sposobem w wiednie w pałacu Hoffburg jest korona karola wielkiego ?