1. Home
  2. Detail

@mubirupoison23: #uganda #mubirupoison #trendingvideo #uganda #mubirupoison

🏎️,MUBIRU-POISON♥️✔️
🏎️,MUBIRU-POISON♥️✔️
Open In TikTok:
Region: UG
Sunday 09 August 2026 15:42:38 GMT
20161
1546
38
261

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.92MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.99MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

happystephen476
happystephen476 :
very true mostly in Kampala
2026-08-13 17:07:16
4
user5610142047934
Divine radio :
That's true pastor
2026-08-09 15:47:39
2
usermirembegayles_3
Twokimamie Dallas❤️🇺🇬 :
Naye guntu gwe can't you let us save it?
2026-08-12 04:03:54
2
brandonowoyesigir
Brandon [email protected] :
Obama wabaki tiima oba we can't save why???????????****
2026-08-12 08:46:04
0
sumayiyanakyobe
Cute mayah :
😂😂😂
2026-08-16 21:44:48
0
shishacarol.w
shishacarol w :
plan
2026-08-14 09:20:19
0
user6299271152033
DORE :
lt can't be saved
2026-08-15 17:00:53
0
phionasparksmirem
phiona fiifi :
😂😂😂😂
2026-08-14 16:53:48
0
spy5446
spy :
webale
2026-08-15 09:53:58
0
amootie2071
Amootie wa bobi :
naye banange
2026-08-14 13:20:15
0
wabuyipro
Mr ROGER :
point
2026-08-13 12:24:50
0
user7981735306001
God ov second chance 🙏 :
musumba
2026-08-14 16:38:44
0
kitonesimon260
Kitone Simon :
true 👍
2026-08-13 12:13:16
0
user9725844445284sharon
user97258444452846 :
mazima
2026-08-13 11:54:18
0
betty.ug.256
Betty UG 256 :
kitufu
2026-08-18 13:43:25
0
mrbaker5050
Baker :
atte omulimo gwagenda ofumbilwa?
2026-08-13 18:44:15
0
prossy3094
Prossy :
kitu nyo
2026-08-12 09:28:39
0
gambaalex074gmail.com0
gambaalex :
For us in military bases we dont intertain visitors
2026-08-17 11:16:27
1
user5753305123813rachael
Ra200 :
agayaye😂😂
2026-08-13 12:13:31
0
jackielogose5
jackielogose5 :
kituufu pastor
2026-08-13 19:02:22
0
rich.aunt.musoga
INTERNATIONAL VIP ONE 😇😍 :
😂😂😂wanji
2026-08-11 15:09:31
0
To see more videos from user @mubirupoison23, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

@nuvenergia #nuvenergia #nuvclipfy #clipfyleague CUPOM: TAYSERRI  Já ouviu falar nisso? Venha fazer parte você também, venha economizar mais na conta de luz. O CADASTRO É 100% ONLINE! Paga mais de R$200,00 na conta de luz? Quer economizar dinheiro? Conheça a NUV ENERGIA ENERGIA SOLAR POR ASSINATURA ENERGIA SOLAR NÃO É SÓ PARA QUEM TEM PLACA EM CASA!
@nuvenergia #nuvenergia #nuvclipfy #clipfyleague CUPOM: TAYSERRI  Já ouviu falar nisso? Venha fazer parte você também, venha economizar mais na conta de luz. O CADASTRO É 100% ONLINE! Paga mais de R$200,00 na conta de luz? Quer economizar dinheiro? Conheça a NUV ENERGIA ENERGIA SOLAR POR ASSINATURA ENERGIA SOLAR NÃO É SÓ PARA QUEM TEM PLACA EM CASA!
sim card na Mai data promo unli data 30days for only 699 ! order now GOMO SIM CARD #gomo #gomosim #simcard #gomosimwith30daysunlidata
sim card na Mai data promo unli data 30days for only 699 ! order now GOMO SIM CARD #gomo #gomosim #simcard #gomosimwith30daysunlidata
งานเสิร์ฟต้องเริ่ดดดดด 🔥🫣 📍Terminal 21 Asok - 5th Floor 📍Siam Paragon - G Floor 📍Emsphere - GM Floor 📍One Bangkok - 3rd Floor, Parade Zone 📍ICONSIAM - 6th Floor . 🕔Open everyday: 10AM - 10PM ☎️065-242-4050 📝รายละเอียดเพิ่มเติมใน Link in bio .. #BIANCA #BIANCAbangkok #Italianfood #Italianrestaurant
งานเสิร์ฟต้องเริ่ดดดดด 🔥🫣 📍Terminal 21 Asok - 5th Floor 📍Siam Paragon - G Floor 📍Emsphere - GM Floor 📍One Bangkok - 3rd Floor, Parade Zone 📍ICONSIAM - 6th Floor . 🕔Open everyday: 10AM - 10PM ☎️065-242-4050 📝รายละเอียดเพิ่มเติมใน Link in bio .. #BIANCA #BIANCAbangkok #Italianfood #Italianrestaurant
めっちゃつむじ
めっちゃつむじ
- Άνθρωπος... χιμπαντζής Εξαιρετικά ανησυχητικές είναι δημόσιες καταγγελίες γιατρών που επαναφέρουν στο προσκήνιο μια επιστημονική εργασία των πρώτων ημερών της πανδημίας και ζητά απαντήσεις από τον Σωτήρη Τσιόδρα για την εντυπωσιακή ταχύτητα με την οποία ολοκληρώθηκε η δημοσίευσή της. Και το πρώτο στοιχείο που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητο είναι καταγεγραμμένο στο ίδιο το επιστημονικό άρθρο: Received: 27 January 2020. Accepted: 28 January 2020. Available online: 29 January 2020. (Παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου Αποδοχή στις 28 Ιανουαρίου Online στις 29 Ιανουαρίου) Δηλαδή, από την επίσημη παραλαβή της εργασίας από το περιοδικό μέχρι την αποδοχή της μεσολάβησε μόλις μία ημέρα. Μία ημέρα αργότερα ήταν ήδη διαθέσιμη ηλεκτρονικά. Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει παρατυπία. Είναι όμως ένα απολύτως θεμιτό σημείο για το οποίο μπορεί να ζητηθεί διαφάνεια, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια εργασία που δημοσιεύθηκε στις πρώτες, χαοτικές ημέρες μιας πανδημίας που έμελλε να συγκλονίσει ολόκληρο τον πλανήτη. Η μελέτη που πρόλαβε ακόμη και το... Nature Η εργασία είχε τον τίτλο: “Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event.” Συγγραφείς της ήταν οι Dimitrios Paraskevis, Evangelia-Georgia Kostaki, Gkikas Magiorkinis, George Panayiotakopoulos, George Sourvinos και Sotirios Tsiodras. Η πρώτη έκδοση της εργασίας εμφανίστηκε στο bioRxiv στις 27 Ιανουαρίου 2020, ενώ η επιστημονική έκδοση του περιοδικού καταγράφει παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου, αποδοχή στις 28 και online δημοσίευση στις 29 Ιανουαρίου. Και εδώ αρχίζουν τα κρίσιμα ερωτήματα... Πώς κινήθηκαν όλα τόσο γρήγορα; Δεν είναι κατηγορία. Είναι ερώτημα που μπορεί να απαντηθεί πολύ συγκεκριμένα: τι πραγματικά συνέβη με το χρονικό της εργασίας. Πόσοι reviewers την εξέτασαν; Πότε έλαβαν το manuscript; Πότε επέστρεψαν τις παρατηρήσεις τους; Υπήρξαν διορθώσεις; Υπήρξε προηγούμενη επικοινωνία με το περιοδικό; Εφαρμόστηκε κάποια ειδική διαδικασία ταχείας αξιολόγησης λόγω της έκτακτης υγειονομικής κατάστασης; Το RaTG13 και το κρίσιμο χρονολόγιο Η ελληνική εργασία χρησιμοποίησε τη γονιδιωματική αλληλουχία του BatCoV RaTG13, την οποία οι ίδιοι οι συγγραφείς αναφέρουν ότι κατέβασαν από το GISAID BetaCoV 2019–2020 repository. Αυτό είναι κρίσιμο. Η μεγάλη εργασία των Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi και των συνεργατών τους στο Nature, που παρουσίασε το RaTG13 και τη γενετική του συγγένεια με τον νέο κορωνοϊό, δημοσιεύθηκε online στις 3 Φεβρουαρίου 2020. Το Nature καταγράφει ότι το άρθρο είχε παραληφθεί στις 20 Ιανουαρίου και έγινε δεκτό στις 29 Ιανουαρίου. Άρα πράγματι η ελληνική εργασία εμφανίστηκε online πέντε ημέρες πριν από το άρθρο του Nature. Αυτό ακούγεται εντυπωσιακό, αλλά υπάρχει μια ουσιώδης λεπτομέρεια: η ελληνική ομάδα δεν ισχυρίστηκε ότι ανακάλυψε το RaTG13. Αναφέρει ρητά ότι χρησιμοποίησε την αλληλουχία από το GISAID. Επομένως, το γεγονός ότι προηγήθηκε χρονικά της δημοσίευσης στο Nature δεν αποτελεί από μόνο του ένδειξη ότι οι Έλληνες επιστήμονες είχαν μυστική ή προνομιακή πρόσβαση. Το πραγματικό ερώτημα είναι διαφορετικό: Πότε ακριβώς απέκτησε η ομάδα πρόσβαση στα συγκεκριμένα δεδομένα και πότε ξεκίνησε η ανάλυση; Αυτό είναι το σημείο που θα μπορούσε να απαντηθεί με αρχεία λήψεων, ημερομηνίες εργασίας, commits κώδικα, metadata ή την επιστημονική αλληλογραφία της εποχής. Η μία ημέρα του peer review παραμένει το μεγάλο ερωτηματικό Εκεί που η καταγγελία του Έλληνα χειρουργού Δημήτριου Γάκη αποκτά πραγματικό δημοσιογραφικό ενδιαφέρον είναι στην ταχύτητα της κρίσης. Παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου. Αποδοχή στις 28 Ιανουαρίου. Online στις 29 Ιανουαρίου. Για μια εργασία που περιλάμβανε πλήρη γονιδιωματική ευθυγράμμιση, φυλογενετικές αναλύσεις και διερεύνηση Διαβάστε περισσότερα » https://koytsompolis-ioa.blogspot.com/2026/08/24.html
- Άνθρωπος... χιμπαντζής Εξαιρετικά ανησυχητικές είναι δημόσιες καταγγελίες γιατρών που επαναφέρουν στο προσκήνιο μια επιστημονική εργασία των πρώτων ημερών της πανδημίας και ζητά απαντήσεις από τον Σωτήρη Τσιόδρα για την εντυπωσιακή ταχύτητα με την οποία ολοκληρώθηκε η δημοσίευσή της. Και το πρώτο στοιχείο που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητο είναι καταγεγραμμένο στο ίδιο το επιστημονικό άρθρο: Received: 27 January 2020. Accepted: 28 January 2020. Available online: 29 January 2020. (Παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου Αποδοχή στις 28 Ιανουαρίου Online στις 29 Ιανουαρίου) Δηλαδή, από την επίσημη παραλαβή της εργασίας από το περιοδικό μέχρι την αποδοχή της μεσολάβησε μόλις μία ημέρα. Μία ημέρα αργότερα ήταν ήδη διαθέσιμη ηλεκτρονικά. Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει παρατυπία. Είναι όμως ένα απολύτως θεμιτό σημείο για το οποίο μπορεί να ζητηθεί διαφάνεια, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια εργασία που δημοσιεύθηκε στις πρώτες, χαοτικές ημέρες μιας πανδημίας που έμελλε να συγκλονίσει ολόκληρο τον πλανήτη. Η μελέτη που πρόλαβε ακόμη και το... Nature Η εργασία είχε τον τίτλο: “Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event.” Συγγραφείς της ήταν οι Dimitrios Paraskevis, Evangelia-Georgia Kostaki, Gkikas Magiorkinis, George Panayiotakopoulos, George Sourvinos και Sotirios Tsiodras. Η πρώτη έκδοση της εργασίας εμφανίστηκε στο bioRxiv στις 27 Ιανουαρίου 2020, ενώ η επιστημονική έκδοση του περιοδικού καταγράφει παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου, αποδοχή στις 28 και online δημοσίευση στις 29 Ιανουαρίου. Και εδώ αρχίζουν τα κρίσιμα ερωτήματα... Πώς κινήθηκαν όλα τόσο γρήγορα; Δεν είναι κατηγορία. Είναι ερώτημα που μπορεί να απαντηθεί πολύ συγκεκριμένα: τι πραγματικά συνέβη με το χρονικό της εργασίας. Πόσοι reviewers την εξέτασαν; Πότε έλαβαν το manuscript; Πότε επέστρεψαν τις παρατηρήσεις τους; Υπήρξαν διορθώσεις; Υπήρξε προηγούμενη επικοινωνία με το περιοδικό; Εφαρμόστηκε κάποια ειδική διαδικασία ταχείας αξιολόγησης λόγω της έκτακτης υγειονομικής κατάστασης; Το RaTG13 και το κρίσιμο χρονολόγιο Η ελληνική εργασία χρησιμοποίησε τη γονιδιωματική αλληλουχία του BatCoV RaTG13, την οποία οι ίδιοι οι συγγραφείς αναφέρουν ότι κατέβασαν από το GISAID BetaCoV 2019–2020 repository. Αυτό είναι κρίσιμο. Η μεγάλη εργασία των Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi και των συνεργατών τους στο Nature, που παρουσίασε το RaTG13 και τη γενετική του συγγένεια με τον νέο κορωνοϊό, δημοσιεύθηκε online στις 3 Φεβρουαρίου 2020. Το Nature καταγράφει ότι το άρθρο είχε παραληφθεί στις 20 Ιανουαρίου και έγινε δεκτό στις 29 Ιανουαρίου. Άρα πράγματι η ελληνική εργασία εμφανίστηκε online πέντε ημέρες πριν από το άρθρο του Nature. Αυτό ακούγεται εντυπωσιακό, αλλά υπάρχει μια ουσιώδης λεπτομέρεια: η ελληνική ομάδα δεν ισχυρίστηκε ότι ανακάλυψε το RaTG13. Αναφέρει ρητά ότι χρησιμοποίησε την αλληλουχία από το GISAID. Επομένως, το γεγονός ότι προηγήθηκε χρονικά της δημοσίευσης στο Nature δεν αποτελεί από μόνο του ένδειξη ότι οι Έλληνες επιστήμονες είχαν μυστική ή προνομιακή πρόσβαση. Το πραγματικό ερώτημα είναι διαφορετικό: Πότε ακριβώς απέκτησε η ομάδα πρόσβαση στα συγκεκριμένα δεδομένα και πότε ξεκίνησε η ανάλυση; Αυτό είναι το σημείο που θα μπορούσε να απαντηθεί με αρχεία λήψεων, ημερομηνίες εργασίας, commits κώδικα, metadata ή την επιστημονική αλληλογραφία της εποχής. Η μία ημέρα του peer review παραμένει το μεγάλο ερωτηματικό Εκεί που η καταγγελία του Έλληνα χειρουργού Δημήτριου Γάκη αποκτά πραγματικό δημοσιογραφικό ενδιαφέρον είναι στην ταχύτητα της κρίσης. Παραλαβή στις 27 Ιανουαρίου. Αποδοχή στις 28 Ιανουαρίου. Online στις 29 Ιανουαρίου. Για μια εργασία που περιλάμβανε πλήρη γονιδιωματική ευθυγράμμιση, φυλογενετικές αναλύσεις και διερεύνηση Διαβάστε περισσότερα » https://koytsompolis-ioa.blogspot.com/2026/08/24.html
Fart before the Storm ha. #comedy #dadsoftiktok #fart #funnyvideos #viral
Fart before the Storm ha. #comedy #dadsoftiktok #fart #funnyvideos #viral

About

Legal