@pastamozza: La différence est surtout dans la netteté et le bokeh A : Sigma 24-70 (50mm) F/2.8 B : Helios 44-2 à F/2.8 C : Pentacon Auto 50mm à F/2.8 D : Phokina 55mm F/2.8 Tout ça sur un @lumix S5ii Alors vous aviez deviné ? #objectifs
et dire que le 44-2 c'était 20€ y'a quelques années mdr ,dommage que les objectifs argentique soient devenu a la mode
2026-08-10 15:46:28
7
Alexandre Topolewski :
Il y a réellement des pigeons qui payent le Helios 44 à 100€ ? 👀 Cette optique a tellement été produite en masse sur plusieurs décennies que ça ne vaut pas plus de 30€
2026-08-10 11:44:18
3
Musa_sir_picture :
Franchement le À n’a choqué personne 🤣🛫
2026-08-12 06:40:36
0
hubert alexandre :
Je dirait le Helio 44 en C… Il a un Bokeh tournant assez reconnaissable. J’en ai un que j’avais sur un un vieil appareil russe des années 60. Je l’ai adapté sur mon Nikon avec une bague et franchement il permet de faire de très beaux portraits
2026-08-10 20:36:49
1
TlsPict :
c'est surtout au niveau des couleurs et et du micro contraste.,les revêtements actuels ecr sent les objectifs vintage sur ce point.
2026-08-11 15:29:56
0
L'odyssée des parcs :
C’est assez bizarre car le pentacon a presque cet effet swirly sur votre prise donc j’ai été trompé , je pensais que le C était le Hélios
2026-08-10 12:54:05
2
LHUM :
Du coup vous utilisez une bague d’adaptation ? La ref?
2026-08-10 08:40:12
1
malek :
First
2026-08-10 08:42:03
1
Tonton prince ⍟ :
B
2026-08-10 09:23:11
1
To see more videos from user @pastamozza, please go to the Tikwm
homepage.