1. Home
  2. Detail

@hxjcck73: #audit #fyp #police #foryou

hxjcck
hxjcck
Open In TikTok:
Region: US
Tuesday 11 August 2026 08:02:18 GMT
6171
94
5
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (86.54MB) No Watermark(HD) .mp4 (65.92MB) Watermark .mp4 (82.33MB) Music .mp3

Comments

corevega37
ZombieAcolyte :
oh no the sidewalk
2026-08-12 08:23:47
1
cosmickidd1
Bud :
2026-08-11 08:44:50
1
caylorsaquatics_reptiles
Bob Caylor 🐍🐠🐕🐈🦜🪴 :
Those thighs
2026-08-24 02:40:30
0
socialfuckingmedia
SocialFuckingMedia :
Bullsh!t lying video. No pepper spray. BS
2026-08-11 09:47:20
0
user828368045587
Juan Santos :
😂😂😂
2026-08-11 10:41:27
1
To see more videos from user @hxjcck73, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

au revoir - @MILANO @Eddin.717 #lyrics #foryou #slowed #slowedandreverb #songs #song #viral #milano #eddin
au revoir - @MILANO @Eddin.717 #lyrics #foryou #slowed #slowedandreverb #songs #song #viral #milano #eddin
SERAMBINEWS.COM - Pemerintah China membantah keras tudingan yang menyebut megaproyek infrastruktur mereka sebagai pemicu banjir bandang dan tanah longsor di perbatasan Nepal–China. Beijing mengecam narasi tersebut sebagai spekulasi jahat yang tidak berdasar fakta, sembari menepis tuduhan penyensoran video terkait situasi bencana di Pelabuhan Gyirong, Daerah Otonom Xizang. Bencana banjir lumpur dahsyat di kawasan Himalaya tersebut dilaporkan telah menelan sedikitnya 951 korban jiwa hingga Senin (31/8/2026). Juru Bicara Kementerian Luar Negeri China, Guo Jiakun, menegaskan bahwa petaka tersebut murni fenomena alam. Berdasarkan penilaian bersama antara lembaga resmi serta tim ahli China dan Nepal, banjir dipicu oleh runtuhnya gletser di dataran tinggi Nepal. #China #BanjirNepal #Nepal #Viral #Serambinews #TiktokBerita #tiktoknews
SERAMBINEWS.COM - Pemerintah China membantah keras tudingan yang menyebut megaproyek infrastruktur mereka sebagai pemicu banjir bandang dan tanah longsor di perbatasan Nepal–China. Beijing mengecam narasi tersebut sebagai spekulasi jahat yang tidak berdasar fakta, sembari menepis tuduhan penyensoran video terkait situasi bencana di Pelabuhan Gyirong, Daerah Otonom Xizang. Bencana banjir lumpur dahsyat di kawasan Himalaya tersebut dilaporkan telah menelan sedikitnya 951 korban jiwa hingga Senin (31/8/2026). Juru Bicara Kementerian Luar Negeri China, Guo Jiakun, menegaskan bahwa petaka tersebut murni fenomena alam. Berdasarkan penilaian bersama antara lembaga resmi serta tim ahli China dan Nepal, banjir dipicu oleh runtuhnya gletser di dataran tinggi Nepal. #China #BanjirNepal #Nepal #Viral #Serambinews #TiktokBerita #tiktoknews
mỗi khi em khóc chỉ anh mà thôi.. #fyp #foryou
mỗi khi em khóc chỉ anh mà thôi.. #fyp #foryou
On entend souvent : « Un artiste IA n’est pas un artiste, puisque l’IA a créé l’œuvre à sa place. » Mais appliquons exactement le même raisonnement à d’autres domaines. Un réalisateur de science-fiction utilise des images de synthèse pour créer un extraterrestre, un monstre ou un monde qui n’a jamais existé. Est-ce qu’on va lui dire qu’il n’est pas réalisateur parce qu’il n’a pas réellement filmé un extraterrestre ? 😏 Un réalisateur ne prétend pas que son monstre existe. Il imagine, écrit, dirige, choisit, corrige, monte et donne une direction artistique à une œuvre. Alors pourquoi ce raisonnement deviendrait-il soudainement différent lorsqu’il s’agit d’intelligence artificielle ? La vraie question n’est pas : « Est-ce que l’IA a participé à la création ? » La vraie question est : « Quelle place l’humain a-t-il eue dans cette création ? » Utiliser un outil ne supprime pas automatiquement le créateur. Et oui : il faut pouvoir être transparent sur l’utilisation de l’IA. Mais transparence et négation du statut d’artiste sont deux choses complètement différentes. Cette vidéo elle-même est générée avec de l’IA. Mais l’idée, le scénario, la direction, les choix et le message viennent d’un humain. L’outil crée une partie de l’œuvre. L’humain lui donne une intention. Alors… où commence et où s’arrête réellement l’artiste ? 🤔 #IntelligenceArtificielle #ArtisteIA #IA #Création #Artiste
On entend souvent : « Un artiste IA n’est pas un artiste, puisque l’IA a créé l’œuvre à sa place. » Mais appliquons exactement le même raisonnement à d’autres domaines. Un réalisateur de science-fiction utilise des images de synthèse pour créer un extraterrestre, un monstre ou un monde qui n’a jamais existé. Est-ce qu’on va lui dire qu’il n’est pas réalisateur parce qu’il n’a pas réellement filmé un extraterrestre ? 😏 Un réalisateur ne prétend pas que son monstre existe. Il imagine, écrit, dirige, choisit, corrige, monte et donne une direction artistique à une œuvre. Alors pourquoi ce raisonnement deviendrait-il soudainement différent lorsqu’il s’agit d’intelligence artificielle ? La vraie question n’est pas : « Est-ce que l’IA a participé à la création ? » La vraie question est : « Quelle place l’humain a-t-il eue dans cette création ? » Utiliser un outil ne supprime pas automatiquement le créateur. Et oui : il faut pouvoir être transparent sur l’utilisation de l’IA. Mais transparence et négation du statut d’artiste sont deux choses complètement différentes. Cette vidéo elle-même est générée avec de l’IA. Mais l’idée, le scénario, la direction, les choix et le message viennent d’un humain. L’outil crée une partie de l’œuvre. L’humain lui donne une intention. Alors… où commence et où s’arrête réellement l’artiste ? 🤔 #IntelligenceArtificielle #ArtisteIA #IA #Création #Artiste
#onthisday
#onthisday
Let me know if yall liked #tattootiktok #tiktoktattoo #tattedup #explorer #explorar
Let me know if yall liked #tattootiktok #tiktoktattoo #tattedup #explorer #explorar

About

Legal