@dar.taam: عالم الرياضيات الحائز على جائزة نوبل، سير روجر بنروز، خرج في إحدى المقابلات بتصريح ينسف المفهوم السائد من جذوره: "الاسم حد ذاته خاطئ.. هو ليس ذكاءً على الإطلاق". موقف بنروز الفلسفي والعلمي بسيط لكنه عميق في نفس الوقت: الذكاء الحقيقي يتطلب الوعي، وبما آن الآلة لا تملك وعياً، فمن الاستحالة أن نطلق عليها صفة الذكاء. المشكلة الكبرى من وجهة نظره هي أن البشر أصبحوا "منوّمين مغناطيسياً" بفعل القوة الحسابية الجبارة لأجهزة الكمبيوتر، لدرجة أنهم فقدوا البوصلة ونسوا المعنى الحقيقي للذكاء. بدلاً من مصطلح "الذكاء الاصطناعي"، يقترح بنروز اسماً أكثر دقة وواقعية: "البراعة الاصطناعية" .(Artificial Cleverness) تبسيط هذه الفجوة العميقة، يضرب بنروز مثالاً بطلاب الرياضيات. هناك طالب بارع جداً، يحفظ القوانين، يطبق المعادلات بدقة متناهية، ويصل إلى النتيجة الصحيحة بسرعة، لكنه في الحقيقة لا يفهم الجوهر الفعلي لما يفعله. مذا بالضبط هو حال الالات اليوم، ومهما تطورت.. فهي مجرد محركات فائقة السرعة لمعالجة البيانات، ومطابقة الانماط، وتوليد النصوص، لكن "الفهم العميق" والإدراك ليسا مطروحين على الطاولة إطلاقاً. العمليات الحسابية الخوارزمية، مهما بلغت تعقيداتها، لا يمكنها عبور حاجز الوعي البشري. هذا الطرح ليس هجوماً على التكنولوجيا أو تقليلاً من قيمتها، بل هو دعوة تصحيح المفاهيم وتأطير حجم هذه الأدوات بشكلٍ صحيح. عندما يؤكد أحد أعظم العقول الرياضية الحية أن ما نبنيه ليس "ذكياً"، فهذا يفرض علينا كرواد أعمال ومستخدمين أن نتعامل مع هذه التكنولوجيا كأدوات تنفيذية جبارة خدم رؤيتنا، لا كعقول واعية نعتمد عليها في الإدراك والفهم نيابة عنا. #دار_تام_للنشر_والتوزيع #إصدارات_دار_تام_للنشر_والتوزيع #مساء_الخير #السعودية #ثقافة
