El caso de Isabella Guzman ocurrió en Aurora, Colorado, en agosto de 2013. Tenía 18 años y vivía con su madre, Yun Mi Hoy, y su padrastro. La relación entre madre e hija atravesaba serios conflictos y, según la información conocida posteriormente durante el proceso, en los días previos al crimen la situación había escalado. Su familia estaba preocupada por su comportamiento y su madre llegó a buscar ayuda debido a los problemas que estaban teniendo. El 28 de agosto de 2013 ocurrió el hecho que convirtió el caso en noticia nacional. Isabella y su madre tuvieron una confrontación en la vivienda. Yun Mi Hoy entró al baño y su hija la atacó con un arma blanca. La agresión produjo decenas de heridas y su madre murió en el lugar. Isabella salió de la vivienda y posteriormente fue localizada y arrestada. Hasta ahí, podríamos pensar que estamos frente a un homicidio particularmente violento cometido por una joven contra su propia madre. Sin embargo, cuando comenzó la evaluación de su estado mental, el caso adquirió otra dimensión. Isabella fue sometida a evaluaciones psiquiátricas y fue diagnosticada con esquizofrenia. Los especialistas determinaron que durante el crimen se encontraba en un estado psicótico y presentaba delirios que alteraban significativamente su interpretación de la realidad. Según lo expuesto en el proceso judicial, llegó a creer que su madre era una mujer llamada Cecilia que debía morir para salvar al mundo. Este elemento es fundamental para comprender lo que ocurrió después en los tribunales. Isabella no fue tratada jurídicamente como una persona que simplemente había decidido matar a su madre estando plenamente conectada con la realidad. Fue declarada no culpable por razón de insanidad y enviada a una institución psiquiátrica estatal para recibir tratamiento. Años después, imágenes de Isabella durante una comparecencia judicial se hicieron virales. Sus gestos, sus miradas hacia las cámaras y algunas sonrisas provocaron que miles de personas comenzaran a llamarla psicópata, asesina sin remordimiento e incluso demonio. Ahí es donde debemos tener mucho cuidado. Una expresión facial durante una audiencia no permite establecer psicopatía. Tampoco la violencia extrema de un delito permite concluir, por sí misma, que existe psicopatía. En este caso existe información clínica documentada sobre un trastorno psicótico grave que fue evaluada dentro del propio procedimiento judicial. Esto tampoco significa que la esquizofrenia explique cualquier conducta violenta ni que una persona con este diagnóstico deba considerarse peligrosa. Significa que, para analizar este caso concreto, no podemos eliminar del contexto el estado psicótico que los profesionales evaluaron y que tuvo consecuencias directas sobre la determinación judicial de responsabilidad. Y aquí aparece una diferencia que me parece importante explicar. La psicología intenta comprender qué estaba ocurriendo mentalmente cuando se produjo una conducta, mientras que el derecho necesita determinar, entre otras cosas, hasta qué punto esa condición afectaba la capacidad de la persona para comprender sus actos conforme al estándar jurídico aplicable. Nada de esto disminuye la gravedad de lo ocurrido. Yun Mi Hoy murió de una manera extremadamente violenta y esa realidad no desaparece porque su hija estuviera gravemente enferma. Lo que cambia es la explicación de lo sucedido y, jurídicamente, la forma en que se determina la responsabilidad. Por eso este caso me parece mucho más complejo que la frase “si el Diablo tuviese cara”. Cuando conocemos solamente el crimen vemos una cosa. Cuando incorporamos la historia clínica, las evaluaciones psiquiátricas y lo que determinó el tribunal, vemos un caso completamente diferente. En psicología forense, explicar una conducta no significa justificarla. Significa intentar comprenderla utilizando evidencia y no solamente la impresión que nos produce una imagen. #NarciProfe #PsicologíaForense #Esquizofrenia #Psicosis #SaludMental - @lanarciprofe