Коталь :
Ага, Путин плохой, видите ли, улыбнулся на вопросе про подлодку. Только вопрос стоял так: что случилось с подлодкой? Он ответил: она утонула. Он с улыбкой говорил не о смерти экипажа, а о потере подлодки как объекта. Ему плакать надо было? Показать слабость на начале своего правления? Иностранная помощь как раз и не спешила, ибо у НАТО привычка сначала посидеть подумать, а потом делать. И на фоне того, что объект был военным, даже не важно, что там были простые люди или что возможно подлодку потопили сами американцы, суть в том, что обговорить спасательную операцию стоило времени. Даже если бы помощь пришла на пару дней раньше, никого бы не спасли. +на помощь не спешили из-за страха перед детонацией вооружения, на глубине это могло бы привести к тяжёлым травмам спасательной группы, на которую американцы бы точно не стали менять наших моряков. Суть даже не в рассекречивании технологий, а в том, что как только стало известно об инциденте, было уже поздно, никто физически бы не успел.
А теперь скажи, автор, с какой целью ты делал это видео? Показать какой Путин как президент плохой? Так кому надо, тот уже знает, хотя я с этим и не согласен. Сказать о том, что он не просто ужасный как человек? Ну ок, тогда скажи это прямо. Зачем ты преподносишь текст таким образом, чтобы вызвать у человека эмоции, а не заставить его думать? Ты буквально поступаешь хуже, чем он. Путину задали вопрос на который он обязан был хоть как-то ответить, а ты добровольно записываешь видео, где выражаешь свое ненужное мнение. К тому же, я уверен, что ты просто подшарил за Курск за последнее время, в то время как эта ситуация уже двадцать лет как всем известна. У меня один вывод — ты просто ребенок, которому все равно на экипаж Курска, тебе просто надо обозвать человека, который объективно поднял Россию с колен.
Кстати, знаешь ли ты ФИО хотя бы одного из членов экипажа? Сомневаюсь.
2026-08-15 08:55:42