Thưa ngài Tổng thống Johnson thân mến : Tôi vô cùng biết ơn ngài đã cung cấp cho tôi bản báo cáo chân thành như vậy về tình hình Nam Việt Nam và những nỗ lực, cả trên lĩnh vực chính trị lẫn thông qua các kênh ngoại giao, mà Hoa Kỳ đang phối hợp với hành động quân sự của mình nhằm mở đường cho một giải pháp hòa bình. Tôi nhận thức rõ trách nhiệm của ngài với tư cách là quốc gia hàng đầu thế giới hiện nay, và tôi chia sẻ mối quan tâm và lo ngại của ngài, điều mà chúng tôi, những người Tây Ban Nha, luôn luôn cùng chia sẻ với ngài. Tôi cũng nhận thức rõ rằng việc Hoa Kỳ từ bỏ quân đội ở Việt Nam sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống an ninh của thế giới tự do. Nhờ kinh nghiệm quân sự và chính trị của mình, tôi hiểu rõ những khó khăn to lớn mà nhiệm vụ các bạn đang đảm nhận.[Trang 377]Những đặc điểm nổi bật của chiến tranh du kích trong rừng rậm bao gồm: chiến tranh du kích trong rừng rậm rõ ràng có lợi cho các phần tử bản địa nổi loạn và cho phép chúng kiềm chế lực lượng vượt trội chỉ với một số lượng binh lính nhỏ; những vũ khí mạnh nhất cũng sẽ mất hiệu quả khi đối đầu với các mục tiêu nhỏ lẻ, rải rác; không có mục tiêu trọng yếu nào cần phải phá hủy để chấm dứt cuộc chiến; các tuyến liên lạc được thiết lập rất bấp bênh và chỉ được duy trì thông qua việc triển khai một số lượng lớn binh lính. Sẽ rất khó để đánh bại sự nổi loạn bằng vũ khí thông thường. Chiến tranh trong rừng rậm là một cuộc phiêu lưu không giới hạn. Mặt khác, mặc dù thừa nhận sự cần thiết phải cân nhắc đến uy tín quốc gia, nhưng không thể bỏ qua những hậu quả tức thời có thể xảy ra của cuộc xung đột. Kéo dài chiến tranh sẽ đẩy người Việt Nam trở thành con mồi dễ dàng cho chủ nghĩa đế quốc Trung Quốc, và ngay cả khi giả sử sức mạnh của Việt Cộng có thể bị phá vỡ, các cuộc tấn công lẻ tẻ của du kích sẽ tiếp diễn trong thời gian dài và do đó đòi hỏi sự chiếm đóng quân sự kéo dài tại một quốc gia mà ở đó người Việt Nam luôn bị coi là người nước ngoài. Rõ ràng, kết quả thu được sẽ không bù đắp được những hy sinh phải gánh chịu. Mặc dù thoạt nhìn, hoạt động lật đổ ở Việt Nam có vẻ là một vấn đề quân sự, nhưng theo tôi, thực chất đó là một vấn đề chính trị sâu sắc; một vấn đề nằm trong vận mệnh của các quốc gia mới thành lập. Phương Tây không dễ dàng thấu hiểu những vấn đề thâm sâu và ăn sâu bám rễ của họ. Cuộc đấu tranh giành độc lập đã khơi dậy tinh thần dân tộc chủ nghĩa; việc thiếu các lợi ích cần bảo vệ và tình trạng nghèo đói thúc đẩy họ hướng tới chủ nghĩa cộng sản xã hội, vốn mang lại nhiều khả năng và hy vọng hơn so với hệ thống tự do do phương Tây hậu thuẫn, vốn gợi nhớ đến nỗi nhục nhã của chế độ thực dân. Các quốc gia nói chung có xu hướng ủng hộ chủ nghĩa cộng sản bởi vì, ngoài sức mạnh quyến rũ, đó là con đường hiệu quả duy nhất còn lại đối với họ. Sự hỗ trợ của Nga và Trung Quốc từ các nước cộng sản dường như là một cơ hội và lợi nhuận đối với họ. Chúng ta không nên quên những sự thật này. Mọi thứ đang diễn ra như thực tế chứ không phải như chúng ta mong muốn. Chúng ta phải làm việc với thực tế của thế giới mới chứ không phải với ảo tưởng. Chẳng phải Nga là một thực tế mà chúng ta đã phải đối phó sao? Phải chăng chúng ta đang hy sinh tương lai cho những yêu cầu hiện tại? Theo tôi, chúng ta phải giúp các quốc gia này tìm ra con đường chính trị của riêng họ, giống như chúng ta đã tìm ra con đường của chính mình. Trước những diễn biến mới, không thể duy trì sự cứng nhắc của những thái độ cũ. Những gì các quốc gia lớn ở Geneva nhất trí 2 —và liệu những quyết định đó có làm hài lòng người dân và đảm bảo sự tuân thủ của họ hay không—[Trang 378] Đó là hai vấn đề khác nhau. Thật khó để biện minh cho sự chia rẽ nhân tạo giữa các quốc gia trong tương lai và trong mắt thế giới, dù cho nó có thể cần thiết vào một thời điểm nhất định, nhưng nó sẽ luôn để lại một khát vọng thống nhất chưa được giải đáp. còn Tiếp ( đạt giới hạn ký tự tik tok)#xuhuong #red_empire4909 #red_empire4908 #tiktok - @red_empire4909