marusya 🐙 :
ну, смотря на вещи реалистично, в НЕ свободной стране иностранец всегда находится в большей безопасности, чем местный житель, от которого ожидается как минимум осведомленность о underlying правилах в обществе и в государстве. для иностранца, особенно в таких странах, которые изначально нафиг никому не всрались (китай не считаем), жизнь всегда будет комфортнее, чем для местного жителя. потому что он, иностранец, как минимум защищен посольством той страны, гражданином которой он является. условно, если я приеду в Xinjiang (регион где живут уйгуры, iykyk) и начну дебоширить там, то найдется работник русского (в моем случае ещё израильского) посольства в китае, который будет с этим разбираться. также в пример можно взять бритни griner с её несчастным вейпом. её вполне согласно законодательству, которое вполне можно назвать just посадили, за нее ругался байден с целью привлечь предвыборное одобрение. если подобная ситуация случается с несчастными уйгурами в синджане (xinjiang) или в россии с любым её гражданином, или не дай боже, но с применением unjust закона, то enforcement механизма уже нет. всем похуй. короче, быть иностранцем в китае дает большую свободу, чем оставаться в россии с российским гражданством или же жить в китае с гражданством китая. двойное гражданство в этом плане может быть vague, но так или иначе гарантом безопасности перед автократией
2026-08-17 22:04:40