Hip Hop TV
Region: VN
Tuesday 18 August 2026 05:15:00 GMT
171345
7029
218
286
Music
Download
Comments
Cún :
Sau này ukr sẽ có lịch sử để kể về trận chiến chống quân xâm lược đế quốc nga tại đây để dạy lại cho con cháu khi chiến thắng kẻ xâm lược
2026-08-18 15:09:12
50
Đông Enzo :
Genz ơi tỉnh đi cái???? Thật sự là mấy ngày qua lướt thread t cảm nhận được mầm mống của sự phản động và suýt chút nữa t cũng đã hình thành lên lối tư duy suy nghĩ thế. Bạn đòi công lý, công bằng oke điều đó đúng, nhưng đừng đánh đồng nó vào cả một chế độ xã hội, tuy đ có cái gì hoàn hảo cả đất nước nào cũng có mặt tối cả thôi nên hãy tỉnh táo lên chút đừng để cho cái suy nghĩ bồng bột của mình để hình thành lên lối tư duy sai lệch. HÃY NHÌN CUỘC BIỂU TÌNH CỦA NGƯỜI TRẺ Ở NEPAL u cà Bangladesh mùa xuân ả rập myanmar thiên an môn MÀ NHẬN THỨC
2026-08-18 10:29:34
35
Hoàng Phúc đây :
cuộc chiến này cốt là để dằn mặt lẫn nhau thôi nga ko muốn rút vì sợ mang tiếng thua nato nato thì buộc uka phải đánh vì ko muốn thua nga và quan trọng nhất là 2 bên đã đổ quá nhiều tiền vào đây rồi giờ thua là mất trắng
2026-08-18 05:37:46
62
LựcLémLỉnh1993 :
trận này Wagner thiệt hại nhiều,Ukraine thì mất gần hết quân tinh nhuệ nói chung 2 bên đều thiệt hại nặng.
2026-08-18 08:26:44
151
kiên nguyễn :
xem trên google map toang hoang vl😳
2026-08-18 05:40:44
27
Hồng Tươi :
thằng nào mang quân xâm lược
2026-08-18 09:06:20
18
Nhật thanh Châu :
cả hai bên đều bị Mỹ và NATO giật dây huynh đệ tương tàn
2026-08-18 08:53:27
9
TRAI CAO BẰNG :
đây là quảng cáo đạn pháo của Nga hay Ukraine vậy
2026-08-20 00:35:33
5
nguyen :
có bài hát : đừng để mẹ biết anh đang lên đường đến bakhmut luôn mà
2026-08-18 07:55:43
12
Kim kim :
Tất cả là do thằng Mỹ đứng sau lưng
2026-08-20 21:22:11
5
Mr kim :
Ukraina kiên cường thật sự !sức mạnh hoả lực vs quân số áp đảo của Nga nhưng ko hề nao núng
2026-08-20 16:21:34
3
Thegioilocnuoc_92 :
Ác liệt bằng 81 ngày đêm thành cổ ko nhỉ
2026-08-21 19:48:17
1
VienVy (mẫu ảnh) :
Bác mút Wagner mất 30k quân, UK mất 60k quân, mỉnh quen 1 quân nhân🥺
2026-08-18 14:05:24
6
hải phòng buồn :
thằng nào nhiều đạn pháo thằng đấy thằng.
2026-08-19 00:54:32
2
Kế toán biết sửa điện tử :
ở đâu mà khốc liệt nhất sau thế chiến 2. xem mùa hè đỏ lửa ở Quảng Trị 1972 chưa?
2026-08-21 04:05:49
1
Đức Anh :
Trận này cả Uk và Nga đều ko tung nhiều lực lượng chủ lực vào. Uk có lợi thế quân số nhưng toàn bộ binh thường và có quá nhiều tân binh vì đang cố ém các lữ tinh nhuệ để chuẩn bị cho siêu phản công hè. Phía Nga thì Wagner thì đánh quá rát, không tiếc mạng. Bản thân Nga cần Bakhmut hơn để khích lệ tinh thần sau thất bại tại Khe sanh và Li man.
2026-08-18 11:33:13
3
hoàng dương :
chắc chắn chưa bằng đc việt vs trung đâu
2026-08-18 17:17:12
0
Linh San :
cũng chỉ vì lợi ích bên ngoài, sống cũng chỉ được vài chục năm, hơn thua nhau làm gì cho khổ, rồi cũng về với cát bụi
2026-08-18 08:42:35
1
vankeyboard69 :
Công lúc nào cũng die nhiều hơn thủ
2026-08-18 11:16:41
0
Anh Núi 95 :
Có ngang trận thành cổ quảng trị k nhỉ
2026-08-18 07:58:01
2
Trần Toán :
Này là đúng chiến tranh ủy nhiệm nè … toàn quân nato vs lính đánh thuê
2026-08-18 07:40:50
4
Duk Ank :
Làm phim chưa nhỉ
2026-08-18 06:46:23
1
thanh chung :
5 năm bất khả xâm phạm
2026-08-22 04:28:30
1
Phật Tổ :
tt vớ vẩn lấy đâu ra 10 vạn quân
2026-08-20 00:19:35
2
Hào Nguyễn :
trận này.wager với cheye đánh khét vãi.
2026-08-18 20:44:02
0
To see more videos from user @hip.hop.tv, please go to the Tikwm
homepage.
![Graham's number is a very large number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes's bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham's number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham's number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham's number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form a b c ⋅ ⋅ ⋅ {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham's number is indeed a power of three. However, Graham's number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number's namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham's number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham's number are ...2464195387.[1] Using Knuth's up-arrow notation, Graham's number is g 64 {\displaystyle g_{64}},[2] Graham's number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham's number was derived have since been proven to be valid.](/video/cover/7676449117198945558.webp)
