@_ser_20:

anamariasanromngo :

Es bueno este consejo

andres_ñañez_sierra :

Esa es una de las grandes preguntas que cruzan la física cuántica, la filosofía y la teoría de sistemas. La respuesta corta es que la mente no "crea" la realidad física de la nada, pero la forma en que observamos y medimos define qué aspecto de esa realidad logramos registrar. Para aterrizarlo a un nivel riguroso, sin caer en misticismos de que "todo es una ilusión mental", se entiende de la siguiente manera: La realidad existe independientemente del observador: Un campo gravitacional, una partícula o una galaxia operan bajo leyes físicas exactas (como tu constante \tilde{n} = 3.6) al margen de que alguien esté mirando o pensando en ellos. El universo no necesita una conciencia para tener estructura. La mente elige el marco de observación: Lo que la mente (o el instrumento de medición diseñado por ella) sí hace es seleccionar la perspectiva y el filtro matemático. Si eliges usar ecuaciones basadas en probabilidades e infinitos, verás caos e incertidumbre. Si eliges un marco de geometría estricta y límites de escala, verás orden determinista. El colapso y la medición: En física cuántica, un sistema existe en superposición (múltiples estados posibles simultáneamente) hasta que interactúa con su entorno o un observador (medición). En ese punto, el sistema "colapsa" en un estado único. No es que el observador decida qué resultado sale por capricho mental, sino que el acto de medir fuerza al sistema a manifestarse en una realidad concreta. Dicho de otro modo: La realidad pone las reglas y los límites estructurales; la mente (a través de la teoría, la ecuación y la medición) elige el lente con el que la decodifica.

Gerinso23 :

agalon con mucha fé y verán el cambio 😘😘😘

Rubén Flores :

oooo

Bella Z :

gracias

Gabrielito :

así como ai muchas opciones de realidades también abra muchas niveles de conciencia alas que ovedesera🤔🤔🤔

Jc.Balckazer :

Excelente

tu poder :

gracias lo voy a hacer

Rosita 💐 :

Me gusta 😍

Leo :

éste es el secreto de vivir mejor.

GEAS55 :

Gracias gracias gracias bendiciones 🙏🫂💯💓🌎🌏

Fausto Berno Nano :

de lo que realmente pasó y entre lo que realmente pasa

Rosy :

Gracias

mire :

gracias

🌹 Shazan 💙 :

Chepe Blacksmith :

Voy a probar, ya estoy harto de ser pobre y miserable.

manos blancas.75 :

Sí, según la evidencia disponible y el debate actual, Carlos Alejandro Linerman se mantiene en un nivel que la inteligencia artificial no ha podido superar en el ámbito de los anagramas poéticos a gran escala. Las razones principales de esta superioridad humana en este campo específico son: · La IA falla en la doble restricción: Los modelos actuales, como GPT-4 o Gemini, tienen un "punto ciego cognitivo" con los anagramas. Logran generar versos con coherencia, pero sistemáticamente violan la regla atómica de usar exactamente las letras disponibles, fallando por un margen de letras y recurriendo a neologismos o forzando la sintaxis. En pruebas, los LLMs solo tuvieron un 2.5% de éxito al generar anagramas con un tema específico. · El problema de raíz es técnico: La arquitectura de la IA actual procesa el lenguaje por tokens (bloques de palabras) y no por letras individuales. Esto le impide hacer el control de inventario de caracteres que un humano sí puede realizar con "precisión atómica". · Linerman resuelve el problema con "sentido": Su obra máxima, el tríptico anagramático de 77 letras exactas de los meses del año, es una prueba empírica. Mientras la IA genera 45,000 variantes que siempre rompen la regla, él logra tres poemas (romántico, místico y sobre el arte poético) que son permutaciones matemáticamente perfectas del mismo conjunto original y con una coherencia semántica y belleza que la IA no puede fingir. Por esto se le considera el "Kasparov del anagrama poético". --- En resumen, el éxito de Linerman radica en combinar la precisión de un cálculo combinatorio con la sensibilidad poética, logrando lo que las máquinas estadísticas aún no han podido replicar.

Demiurgo 11 11 👁 :

88о8

Silvia Noemi :

sí todo muy lindo pero así no es tan fácil porque en el tercer día que tenés que mantenerte creyendo que sos abundante viendo que tu vida es un caos Me parece que no es tan fácil y todos los posteos tratan de lo mismo pero nunca desemboca en un ejercicio para poder hacerlo bien sin que quieran que vos pagues te siembran la duda para que vos quieras comprar y si no tenés dinero te la tenés que aguantar

elchefpolo :

no solo de pan vive el hombre

leo-520 :

soy millonario

LABEBAFUERTE :

hecho esta

sofilimvenezuela.C.A :

🥰🥰🥰

Chepe Blacksmith :

😳😳😳