homensdelei
Region: BR
Wednesday 19 August 2026 14:03:06 GMT
17241
890
44
83
Music
Download
Comments
Vinni X :
A parte mais difícil é convencer a outra parte assinar 😂
2026-08-19 16:22:18
14
Araujo :
pacto antenupcial não protege de falsas acusações e medidas protetivas, pode proteger seu patrimônio mas não protege a sua liberdade, casamento é um tiro no próprio pé fujam
2026-08-20 15:34:26
12
Eliaquim caminhões :
No Brasil não existe segurança jurídica
2026-08-21 12:04:42
10
Cristiano :
Nenhum documento protege pois o Judiciário é corrupto eles mudam as leis como eles bem entende então não se casem
2026-08-20 20:44:50
9
hrhdhdhd :
A melhor coisa é não casar 🤣🤣🤣🤣
2026-08-19 20:21:48
4
Admilson Bat :
Protege de medida protetiva?
2026-08-21 07:28:42
1
Robs :
Tempos difíceis.. casamento com desconfiança e proteção por documento... amor acabou 🤔
2026-08-21 08:44:10
1
josebenedito :
não adianta nada,
2026-08-21 22:29:09
2
user2327428007597 :
corrrreeeeee kkkkk
2026-08-25 19:55:03
0
Natan Santos :
adorei
2026-08-19 14:45:21
1
Jonathans Vieira Firminio :
não existe segurança jurídica. isso tudo cai por terra e você perde seu tempo e dinheiro
2026-08-23 10:58:25
0
Rider01_Moto :
E para proteger o homem no caso de uma protetiva que o expulse da própria casa, existe?
2026-08-20 03:54:44
1
Francisco Brito :
ficar solteiro morar em cima de uma serra nem uma vizinha mulher kkkk
2026-08-22 19:33:47
0
usuario30017 :
juiz no Brasil não respeita contratos, bobagem!
2026-08-25 15:54:26
0
Maylane.channel👩🦳 :
Obrigada! Tinha medo de casar, mas agora irei pedir para o advogado elaborar esse documento.👏👏
2026-08-27 10:16:39
0
Anderson Cacho :
a mulher tem que assinar?
2026-08-20 17:07:42
0
gustavo :
Melhor é ficar solteiro, não fiquem teimosos, o estado já declarou guerra contra os homens🙌🏾
2026-08-22 12:58:16
0
🄼🄰🅁🄲🄾 🅂🅄🄻🄴🅈 :
fuja😂😂
2026-08-21 01:31:44
1
Jaisson Lao :
Esqueça isso. Na prática o juiz manda dividir tudo.
2026-08-21 10:16:20
3
nil :
@Prosperidade_Agora:Se a Constituição Federal estabelece, no art. 5º, I, a igualdade em direitos e obrigações entre homens e mulheres, além de assegurar o devido processo legal, o contraditório, a ampla defesa e a paridade de armas, como se pode admitir, no caso concreto, a aplicação de mecanismos da chamada Lei Maria da Penha que possam estabelecer tratamento processual incompatível com essas garantias constitucionais? Se nenhuma lei ordinária pode prevalecer sobre a Constituição Federal e nenhum magistrado está acima da lei, como se explica que determinado entendimento jurisprudencial ou interpretação judicial possa ser utilizado para legitimar uma aplicação da chamada Lei Maria da Penha que, concretamente, contrarie direitos e garantias fundamentais assegurados pela própria Constituição? Se houver efetivamente conflito entre uma norma infraconstitucional e a Constituição, não deve necessariamente prevalecer a norma constitucional, em razão da supremacia da Constituição? E, nesse contexto, como poderia uma interpretação judicial ser utilizada como fundamento para afastar ou restringir uma garantia expressamente assegurada pela Carta Magna? Isso não configuraria, no caso concreto, uma violação direta à Constituição Federal? E, se assim for demonstrado, como poderia essa aplicação continuar sendo considerada juridicamente válida simplesmente porque decorre de determinado entendimento jurisprudencial? Afinal, nenhum magistrado, nenhuma interpretação judicial e nenhuma lei ordinária está acima da Constituição Federal, sendo, essa lei Maria da Penha é INCONSTITUCIONAL e deve ser considerada ANULADA.
2026-08-21 11:52:02
0
agro :
na frente do juiz isso não vale nada 🤣🤣🤣🤣
2026-08-29 17:30:56
0
Roberto Souza :
obrigado pela informação
2026-08-21 02:21:20
0
Mundo dos jogos :
É uma boa
2026-08-20 22:48:14
0
To see more videos from user @homensdelei, please go to the Tikwm
homepage.
