@yeaminmia447:

মিয়া ভাই ⚽
মিয়া ভাই ⚽
Open In TikTok:
Region: BD
Thursday 20 August 2026 08:41:49 GMT
157
19
1
1

Music

Download

Comments

mdabotaherrana
Love Guru 0.2🇧🇩🇧🇷 :
🥰🥰🥰
2026-08-20 09:29:44
0
To see more videos from user @yeaminmia447, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Актюбинская судья признала мёртвой живую девочку А полицейский отговорил мать девочки писать заявление об экспертизе, тем самым облегчив участь водителя, сбившего ребёнка, сообщает hronika.kz. Как сказано в частном постановлении специализированного межрайонного суда по административным делам Актобе, 3 ноября 2025 года Бауыржан ТЕМИРГАЛИЕВ в состоянии наркотического опьянения ехал на «Тойоте» по проспекту Молдагуловой и наехал на 10-летнюю девочку. Как указал суд, полицейский КАЛИЕВ приехал на место ДТП и почему-то отговорил мать сбитой девочки делать экспертизу по определению степени повреждений, полученных ребёнком. Полиция возбудила дело об административном правонарушении и направила его в суд. При этом, как указал суд, «несмотря на наличие сведений о причинении вреда здоровью пешеходу, а также на то обстоятельство, что потерпевшим является несовершеннолетний, судебно-медицинская экспертиза назначена не была». Экспертизу назначили только в суде. Непринятие сотрудником мер по назначению судебно-медицинской экспертизы, а также фактическое склонение матери пострадавшей девочки к отказу от её проведения привели к неполноте и односторонности судебного производства, что в дальнейшем повлекло затягивание рассмотрения дела. А самое важное -Темиргалиев избежал ответственности. В суде он заявил, что в момент наезда на ребёнка был трезв, наркотики никогда не принимал, а при медосвидетельствовании оговорил себя. Однако в материалах дела есть его слова, что он употребил марихуану после наезда через так называемый «бульбулятор». Судья дело прекратил, и Темиргалиев не лишился водительских прав и не стал отбывать административный арест. Именно из-за того, что экспертиза не была сделана сразу после ДТП и дело возбудили по лёгкой статье. Позже полиция возбудила новое дело против Темиргалиева — уже правильно, с учётом тяжести повреждений, полученных при наезде. Суд приговорил его к 20 суткам ареста и лишил водительских прав на 7 лет. Но арестовать и отправить Темиргалиева отбывать 20-суточный административный арест не получилось. Всё тот же инспектор Калиев принёс в суд рапорт о том, что Темиргалиев сбежал и полиция не может его найти, чтобы отправить отбывать арест. Но на этом история не закончилась. В этом году мать девочки подала иск к Темиргалиеву о возмещении морального вреда, причинённого её девочке в ДТП. Сначала иск был подан в гражданский суд Актобе. Но там его не стали рассматривать, сославшись на то, что это подсудность другого суда. Тогда мать девочки подала иск в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области. Интересно, что Темиргалиев, которого якобы ищет актюбинская полиция, спокойно участвовал в рассмотрении дела. Дело попало к судье Айпатше МУСИНОЙ. Но и она не стала рассматривать его и вернула матери девочки, написав, что дело неподсудно ювенальному суду, так как интересы ребёнка не нарушены. То, как судья Мусина внимательно читала это дело, свидетельствует один только факт. Она написала в своём постановлении, возвращая иск матери, что «ввиду смерти дочь испытывает нравственные страдания». И это при том, что ребёнок живой. Дмитрий МАТВЕЕВ Фото iStock
Актюбинская судья признала мёртвой живую девочку А полицейский отговорил мать девочки писать заявление об экспертизе, тем самым облегчив участь водителя, сбившего ребёнка, сообщает hronika.kz. Как сказано в частном постановлении специализированного межрайонного суда по административным делам Актобе, 3 ноября 2025 года Бауыржан ТЕМИРГАЛИЕВ в состоянии наркотического опьянения ехал на «Тойоте» по проспекту Молдагуловой и наехал на 10-летнюю девочку. Как указал суд, полицейский КАЛИЕВ приехал на место ДТП и почему-то отговорил мать сбитой девочки делать экспертизу по определению степени повреждений, полученных ребёнком. Полиция возбудила дело об административном правонарушении и направила его в суд. При этом, как указал суд, «несмотря на наличие сведений о причинении вреда здоровью пешеходу, а также на то обстоятельство, что потерпевшим является несовершеннолетний, судебно-медицинская экспертиза назначена не была». Экспертизу назначили только в суде. Непринятие сотрудником мер по назначению судебно-медицинской экспертизы, а также фактическое склонение матери пострадавшей девочки к отказу от её проведения привели к неполноте и односторонности судебного производства, что в дальнейшем повлекло затягивание рассмотрения дела. А самое важное -Темиргалиев избежал ответственности. В суде он заявил, что в момент наезда на ребёнка был трезв, наркотики никогда не принимал, а при медосвидетельствовании оговорил себя. Однако в материалах дела есть его слова, что он употребил марихуану после наезда через так называемый «бульбулятор». Судья дело прекратил, и Темиргалиев не лишился водительских прав и не стал отбывать административный арест. Именно из-за того, что экспертиза не была сделана сразу после ДТП и дело возбудили по лёгкой статье. Позже полиция возбудила новое дело против Темиргалиева — уже правильно, с учётом тяжести повреждений, полученных при наезде. Суд приговорил его к 20 суткам ареста и лишил водительских прав на 7 лет. Но арестовать и отправить Темиргалиева отбывать 20-суточный административный арест не получилось. Всё тот же инспектор Калиев принёс в суд рапорт о том, что Темиргалиев сбежал и полиция не может его найти, чтобы отправить отбывать арест. Но на этом история не закончилась. В этом году мать девочки подала иск к Темиргалиеву о возмещении морального вреда, причинённого её девочке в ДТП. Сначала иск был подан в гражданский суд Актобе. Но там его не стали рассматривать, сославшись на то, что это подсудность другого суда. Тогда мать девочки подала иск в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области. Интересно, что Темиргалиев, которого якобы ищет актюбинская полиция, спокойно участвовал в рассмотрении дела. Дело попало к судье Айпатше МУСИНОЙ. Но и она не стала рассматривать его и вернула матери девочки, написав, что дело неподсудно ювенальному суду, так как интересы ребёнка не нарушены. То, как судья Мусина внимательно читала это дело, свидетельствует один только факт. Она написала в своём постановлении, возвращая иск матери, что «ввиду смерти дочь испытывает нравственные страдания». И это при том, что ребёнок живой. Дмитрий МАТВЕЕВ Фото iStock

About