@chanchogi: Giá nào cũng có cho ae #fotonpickleball #pickleball

Diện Rất Tiện Review
Diện Rất Tiện Review
Open In TikTok:
Region: VN
Saturday 22 August 2026 04:31:27 GMT
8
2
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @chanchogi, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

يشير المرجع السيد الحيدري إلى أن بعض المناهج والأبحاث ترى أن المعجزة ليس لها دور حقيقي سوى مجرد
يشير المرجع السيد الحيدري إلى أن بعض المناهج والأبحاث ترى أن المعجزة ليس لها دور حقيقي سوى مجرد "إثبات وجود الله" فقط، معتبرين أن ارتباطها بالنبي ليس إلا علاقة إثبات لوجود الخالق. أخطر النظريات (نظرية الاستثناء): يناقش المحاضر أخطر النظريات التي تقول بأن ما يصدر على يد الشخص المخصوص من خوارق (مثل إحياء الموتى، إبراء الأكمه والأبرص، أو الإتيان بكتاب كالقرآن) لا ي​عد دليلاً قاطعاً على نبوة هذا الشخص بذاته، بل ي​عتبر مجرد "استثناء" علمي وقدراتي يختلف فيه عن الآخرين، ولا يستلزم بالضرورة صحة دعوى النبوة المطلقة. شبهة الدجال والمخادعين: يطرح الإشكال القائل بأن من يصدر على يديه أمر خارق للعادة قد يكون "دجالاً" يخدع الناس كما يفعل الدجالون عبر التاريخ، حيث تظهر على أيديهم أعمال خارقة، ومثلهم من يدعي النبوة وهو في الواقع ليس نبياً بل يمتلك قدرات استثنائية أو أساليب خداع، مما يجعل الاستدلال بالمعجزة وحدها محل تشكيك أو استدلال ناقص. الفرق بين الصدق الخبري والصدق المخبري: يوضح الحيدري أن الشخص قد يكون متديناً وصحيحاً في إيمانه، ولكن قد يقع في اشتباه بين أن يتصور أن الله يكلمه (صدق مخبري أو توهم نفسي) وبين الواقع الحقيقي (هل الله يكلمه حقاً أم لا؟)، وهو ما يعبر عنه بـ "الجهل المركب" لدى بعض المدعين. نهاية المطاف (إشكالية معرفة النبي): يخلص المقطع إلى طرح "نظرية المعرفة" الكبرى ومكمن المعضلة: كيف يستطيع النبي نفسه أن يتعرف ويقين أن ما لاقاه هو جبريل حقاً؟ وكيف يمكن القطع بأن ما يوحى إليه مطابق للواقع وليس مجرد انعكاسات نفسية، ليترك الإشكال مفتوحاً للنقاش العقدي 1. إشكالية "الاستدلال بالمعجزة" عادةً ما نعتقد أن المعجزة (كشق البحر أو إحياء الموتى) هي الدليل القاطع على نبوة النبي. الحيدري يطرح إشكالاً منطقياً هنا: هل فعل​ "الخارق للعادة" يعني بالضرورة "الصدق في ادعاء النبوة"؟ وجهة نظره: إذا اعتبرنا المعجزة مجرد "قدرة استثنائية" (مثل خفة اليد أو علم بالفيزياء أو حتى سحر)، فإنها لا تصبح دليلاً على اتصال صاحبها بالسماء. الخطر الفكري: هو يحذر من أن اعتماد "المعجزة المادية" فقط كدليل، يفتح الباب للمشعوذين والدجالين ليقولوا: "أنا فعلت كذا، إذاً أنا نبي"، وهنا تضيع الحقيقة. 2. "صدق التجربة" مقابل "صدق الدعوى" هذه نقطة دقيقة جداً يطرحها الحيدري: الشخص المؤمن (النبي): قد يكون صادقاً مع نفسه (أي أنه "يشعر" حقاً أنه يتلقى وحياً)، ولكنه قد يكون "موهوماً" أو مختلطاً عليه الأمر. الصدق المخبري: هو يتحدث عن أن الإنسان قد يمر بتجربة نفسية أو روحية عميقة تجعله يقتنع أنه نبي، ولكن هل هذا "الاقتناع النفسي" كافٍ ليثبت للعالم أنه نبي؟ الخلاصة: السيد يفرق بين "الصدق" (أن النبي لا يكذب) وبين "الواقع" (أن ما يوحى إليه هو كلام الله فعلاً). قد يكون النبي صادقاً في إيمانه بما يتلقاه، لكن التحدي هو في كيفية إثبات أن هذا التلقي ليس انعكاساً لنفسه أو لبيئته. 3. لماذا يطرح الحيدري هذه الإشكالات؟ السيد كمال الحيدري في منهجه العلمي لا يريد هدم العقيدة، بل يريد "تأسيسها على قواعد عقلية ومعرفية صلبة". هو يرى أن: الأساليب التقليدية في إثبات النبوة (التي تعتمد فقط على المعجزات المادية) أصبحت ضعيفة أمام التساؤلات الحديثة. هو يحاول أن ينقل النقاش من "المعجزات المادية" إلى "المعارف والعلوم والرسالة نفسها"، أي أن الدليل الحقيقي على النبوة هو "مضمون الرسالة"، وعقلانية الخطاب، وليس مجرد عمل خارق للطبيعة. #اللهم_صل_على_محمد_وآل_محمد #الامام_الحسين_عليه_السلام #السيد_كمال_الحيدري #عاشوراء #محرم

About