𝙈𝙞𝙘𝙠𝙚
Region: FR
Monday 24 August 2026 05:26:08 GMT
57603
6942
196
223
Music
Download
Comments
dyedye :
que de certitudes!
2026-08-25 15:42:55
1
🫧 GᒪOᑌᗷIᗷOᑌᒪGᗩ 🫧 :
Il faudrait vulgariser la vulgarisation stp 🤣
2026-08-24 13:42:46
167
SamKeenjix :
Techniquement, l’expansion de l’univers est plus rapide que la vitesse de la lumière.
2026-08-24 23:38:58
17
Azer :
Du coup c’est faux puisqu’on accepte que derrière l univers visible l expansion emprisonne la lumiere ! Non?
2026-08-28 18:30:28
1
alexisrougeaux :
Toi ca se voit t'as jamais vu a quelle vitesse ma mère me balance ses claquettes a la gueule quand je fait une connerie
2026-08-24 17:01:34
63
DD du Grand Est :
Dans la limite des connaissances actuelles uniquement 🙄
2026-08-24 18:22:17
5
Luke K. Camille :
Faux, la gravité est aussi rapide que la lumière
2026-08-24 08:07:17
2
Faqir. :
Il explique à la vitesse de la lumière
2026-08-30 15:29:13
6
CM :
Ok mais si l’objet n’a pas de masse?
2026-08-25 19:16:46
0
Olivier Calmel :
on ne peut augmenter d avantage la vitesse de la lumiere parce que l objet lancer finira par bruler lors de son trajectoir
2026-08-24 17:16:15
0
@_ Isma44 :
Mais théoriquement un particul avec plus d'energies mais sans masse peut depasser non
2026-08-25 14:49:38
0
minepez :
j'ai une question un peu bête mais l'univers est en expension, et cette expension accélère constamment. est-ce qu'à un moment cette expension sera plus rapide que la vitesse de la lumière
2026-08-25 00:46:32
2
vayolexx :
a l'aide du warp drive dalcubiere on pourrais se déplacer a plusieurs fois c j'ai vue sa sur une vidéo science clic
2026-08-25 16:52:39
0
𝖆𝖌𝖆𝖇𝖚𝖘 :
si : l'espace temp !
2026-09-12 22:37:22
2
sadida :
C’est surtout totalement faux… il suffit de laisser l’objet immobile et contracté l’espace devant et le libérer derrière et de cette manière on peux dépasser cette vitesse…
2026-08-25 05:57:55
0
M_K_Nathan :
mike mais on sait aussi que plus la vitesse est grande plus la masse semble diminuer donc à des vitesses extrêmes la masse diminue non?
2026-08-24 09:06:16
0
Dev_Brys :
j'ai pas tout compris mais je vois ce que tu veux dire
2026-08-24 19:22:58
7
mlttmottet :
Alors, pourquoi, sachant que l'univers est en expansion, les galaxies s'éloignent plus vite que la vitesse de la lumière ? Une chose que je ne comprends pas.
2026-09-19 17:49:18
0
virtuality911 :
mais il ya une théorie si un objet atteint la vitesse de lumière sa masse devient 0 , l histoire des deux train face acafe a la vitesse de la lumière il se traverse
2026-08-24 20:05:11
0
TheWitness68 :
philosophiquement le plus rapide c'est la vitesse de la pensée, alors a l'échelle de la terre ça vaut rien mais si ça existait et si on connaissait une ville sur une autre planète par exemple le faite de pensé a cette ville rend cette vitesse hallucinante
2026-08-24 13:49:25
0
La melo Ivan :
C'est moi où alors il avait dit le plus simplement possible 🤣🤣🤣
2026-09-12 15:34:51
3
brdlfss :
avec les accélérateurs de particules, on arrive déjà à dépasser la vitesse de la lumière...
2026-08-24 20:36:37
0
77nico7777luna77g :
pourquoi prendre le théorème de Pythagore alors qu il n est valable que pour les triangles rectangles (conditions qui correspond à quoi dans votre exemple). il existe un théorème général effectuant la même chose mais quel rapport entre celui ci et E=M*C^2. Je vois la simplification mais pourquoi l utiliser simplement parce que ça marche avec votre exemple ? car dans le cas cas où le triangle Non rectangle ou sont les termes restant dû développement ?
2026-08-25 18:01:00
0
rahalhouari31000 :
les photo pas de masse?
2026-08-24 17:46:22
0
To see more videos from user @micke_science, please go to the Tikwm
homepage.
