1. Home
  2. Detail

@onffi.ben.ali.att: Épisode 1 ["Tu crois que l’argent achète tout ? Regarde ça"] #drame #storytime #suite #pourtoi #fyp👉🛎👉❤️

ONFFI BEN ALI ATTOUMANE
ONFFI BEN ALI ATTOUMANE
Open In TikTok:
Region: MG
Monday 24 August 2026 12:41:42 GMT
440
43
3
2

Music

Download

No Watermark .mp4 (5.36MB) No Watermark(HD) .mp4 (5.36MB) Watermark .mp4 (9.17MB) Music .mp3

Comments

abed.ben85
Abed Ben :
wawe
2026-08-24 12:54:20
1
alexgrng338
michka :
suit
2026-08-25 12:24:42
0
To see more videos from user @onffi.ben.ali.att, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#sangwon #leesangwon #alphadriveone #kpop #edit
#sangwon #leesangwon #alphadriveone #kpop #edit
噢！山西布政司的五千兩在他房裡，那新竹鄭大人的2190萬元在哪兒呢？ 吳子嘉董事長拿出相關還款票據與鄭永金背書爆料，指控前新竹縣長鄭永金為了替兒子鄭朝方選舉，籌措了約4000萬元，但後來鄭朝方參選新竹縣長的競選支出申報，竟然只有1810萬元，落差2190萬元！ 這可不是小數目的誤報，或是小數點的筆誤，而是有超過一半的錢流向不明，問題來了！ 消失的2190萬元去哪？是否涉競選支出申報不實？ 根據《政治獻金法》規定，候選人必須如實申報所有競選收支。既然吳子嘉與揭露當年為選舉籌措了4000萬元現金，卻只向監察院申報了1810萬元的支出，其中高達2190萬元的差額究竟流向何處？若用於選舉卻未入帳，就涉嫌違反《政治獻金法》不實申報，若未用於選舉，那問題就更大了，籌這筆鉅款用途為何？ 私人借貸或變相贈與？是否刻意規避政治獻金法上限？ 根據吳董爆料，這筆4000萬元的資金對外宣稱為「私人借貸」，但若多年來該筆款項沒有實質還款、追償，或計息，在法理與實務上，到底是借來的？還是要來的？是所謂的「假借貸、真贈與」？是否為了繞過《政治獻金法》對於個人或企業捐贈的法定最高總額限制，以私人借貸之名行收受違法政治獻金之實？ 沒有申報財產，是否隱匿債務違反公職人員財產申報法？ 依據《公職人員財產申報法》，公職人員及候選人依法皆須誠實申報個人財產與負債。如果這4000萬元至今仍是法律上的「借貸關係」，屬於未清償的債務，那麼在鄭朝方的財產申報中，是否有依法將這筆千萬負債如實列出？若無，則明顯涉嫌隱匿財產、申報不實。 午餐沒有白吃的，背後是否涉及期約利益或不當利益輸送？ 吳董更進一步指出，該筆金流背後牽涉其他千萬單據與背書。在法理邏輯上，天下沒有白吃的午餐，大額資金的流動往往伴隨對價關係。這筆款項是否牽涉到特定建商、企業的分紅？抑或是在未來政治決策上存在不當的期約利益輸送？這已觸及《貪污治罪條例》與刑法背信罪的紅線。 申報不實使公務員登載不實，刑事責任如何釐清？ 候選人向監察院提交明知與事實不符、隱匿大筆收支的競選經費報告書，進而讓監察院公務員將錯誤數據登載於國家公報與檔案中。這在刑事法律層面上，已具有觸犯《刑法》第214條「使公務員登載不實罪」的具體嫌疑，這絕非政治口水，而是不折不扣的法律責任。 陳時中在台北「疫油未盡」，民進黨忙著洗人民的記憶，但新竹縣鄭大人，2190萬元到底在誰房裡，應該交代清楚，別想趁亂混水摸魚。
噢！山西布政司的五千兩在他房裡，那新竹鄭大人的2190萬元在哪兒呢？ 吳子嘉董事長拿出相關還款票據與鄭永金背書爆料，指控前新竹縣長鄭永金為了替兒子鄭朝方選舉，籌措了約4000萬元，但後來鄭朝方參選新竹縣長的競選支出申報，竟然只有1810萬元，落差2190萬元！ 這可不是小數目的誤報，或是小數點的筆誤，而是有超過一半的錢流向不明，問題來了！ 消失的2190萬元去哪？是否涉競選支出申報不實？ 根據《政治獻金法》規定，候選人必須如實申報所有競選收支。既然吳子嘉與揭露當年為選舉籌措了4000萬元現金，卻只向監察院申報了1810萬元的支出，其中高達2190萬元的差額究竟流向何處？若用於選舉卻未入帳，就涉嫌違反《政治獻金法》不實申報，若未用於選舉，那問題就更大了，籌這筆鉅款用途為何？ 私人借貸或變相贈與？是否刻意規避政治獻金法上限？ 根據吳董爆料，這筆4000萬元的資金對外宣稱為「私人借貸」，但若多年來該筆款項沒有實質還款、追償，或計息，在法理與實務上，到底是借來的？還是要來的？是所謂的「假借貸、真贈與」？是否為了繞過《政治獻金法》對於個人或企業捐贈的法定最高總額限制，以私人借貸之名行收受違法政治獻金之實？ 沒有申報財產，是否隱匿債務違反公職人員財產申報法？ 依據《公職人員財產申報法》，公職人員及候選人依法皆須誠實申報個人財產與負債。如果這4000萬元至今仍是法律上的「借貸關係」，屬於未清償的債務，那麼在鄭朝方的財產申報中，是否有依法將這筆千萬負債如實列出？若無，則明顯涉嫌隱匿財產、申報不實。 午餐沒有白吃的，背後是否涉及期約利益或不當利益輸送？ 吳董更進一步指出，該筆金流背後牽涉其他千萬單據與背書。在法理邏輯上，天下沒有白吃的午餐，大額資金的流動往往伴隨對價關係。這筆款項是否牽涉到特定建商、企業的分紅？抑或是在未來政治決策上存在不當的期約利益輸送？這已觸及《貪污治罪條例》與刑法背信罪的紅線。 申報不實使公務員登載不實，刑事責任如何釐清？ 候選人向監察院提交明知與事實不符、隱匿大筆收支的競選經費報告書，進而讓監察院公務員將錯誤數據登載於國家公報與檔案中。這在刑事法律層面上，已具有觸犯《刑法》第214條「使公務員登載不實罪」的具體嫌疑，這絕非政治口水，而是不折不扣的法律責任。 陳時中在台北「疫油未盡」，民進黨忙著洗人民的記憶，但新竹縣鄭大人，2190萬元到底在誰房裡，應該交代清楚，別想趁亂混水摸魚。
chân ái của em đó chỉ thích dùng jeliva của nghỉ thảo thôi chờ mãi mới có hàng #hottrend #xuhuong #tiepthilienkettikokshop #nail #jeliva
chân ái của em đó chỉ thích dùng jeliva của nghỉ thảo thôi chờ mãi mới có hàng #hottrend #xuhuong #tiepthilienkettikokshop #nail #jeliva
Part 41 | Muslim revert tells us why he left Christianity. #muslim #islam #religion less
Part 41 | Muslim revert tells us why he left Christianity. #muslim #islam #religion less
رحمك الله 😭
رحمك الله 😭
Porady taty jak składać lampki choinkowe. Te podwójne można składać jedną do drugiej, a na końcu owinąć kablem, gumką lub sznurkiem.
Porady taty jak składać lampki choinkowe. Te podwójne można składać jedną do drugiej, a na końcu owinąć kablem, gumką lub sznurkiem.

About

Legal