@kath.zv: ¿Y si opinamos? #fyp #derechosdelasmujeres #feministas #afghanistan #colombia

Purple_Nelly :

NIÑAS, ESA PALABRA JAMAAAAAAASSSSS SERA BORRADA ✊🏻💜💜💜

María Fernanda 👸🏻 :

POR LAS NIÑAS! este viernes 28 de agosto a las 3:00 pm en el parque simón bolívar, movilización y acto cultural por y para la mujer 💜✨

Snowww :

Esto cada vez me da más miedo, ¿que sigue?, quitarnos los derechos?

mariaaa :

@Valeria Diaz Iriarte: @David Blanco:Es sencillo de explicar, entiendo que por regla gramatical la RAE diga que el masculino genérico "niños" incluye a todos, y que por eso se busque simplificar a "niños y adolescentes". Pero en el trabajo con infancia del ICBF el lenguaje no es solo gramatical, es jurídico. En Colombia la norma rectora es la *Ley 1098 de 2006, Código de Infancia y Adolescencia*, y en todo su articulado dice de forma expresa *"los niños, las niñas y los adolescentes"*. No es redundancia ni es lenguaje inclusivo por moda, es reconocimiento de sujetos de derecho diferentes. La jurisprudencia de la Corte Constitucional y los lineamientos del propio ICBF exigen el enfoque diferencial y de género. ¿Por qué? Porque las niñas no viven las mismas vulneraciones que los niños. Las estadísticas de Medicina Legal, del ICBF y de la ONU lo muestran: violencia sexual, embarazo adolescente, matrimonio infantil, trata, violencias basadas en género, las afectan de forma desproporcionada. Cuando se deja de nombrar a las niñas y se vuelve solo a "niños", en el marco de derechos eso se conoce como *invisibilización jurídica y estadística*. Si no se nombran, no se desagregan los datos. Si no se desagregan, no se visibiliza la problemática real. Y si no se visibiliza, no se crean rutas, programas ni presupuesto específico para protegerlas. Nombrarlas no es un capricho del lenguaje, es la forma de garantizar que existan para el Estado, para la política pública y para la asignación de recursos. Retroceder de "niños, niñas y adolescentes" a solo "niños y adolescentes" es, en materia de derechos, invisibilizarlas.

Lalaaa_Malagón :

POR LAS NIÑAS! POR LAS MUJERES! Marcha en Medellín! Todas bienvenidas!!! 💜💜💜💜

🤍 :

Peor aún, muchas mujeres LO JUSTIFICAN. 💔

𝓐 :

todo empieza quitando una palabra...,un término, de ahí vienen más cosas, quitarnos los derechos.

Baban 🌙 :

y si todas hacemos marchas en el mismo dia? en todos los países

Elena Soria 🪷 :

luchen y no paren de luchar!

𝓜𝔁𝓳𝓸 🐈‍⬛. :

@Mariana: Comparto esta información 💜 Sí se puede hacer algo y es directamente con el ICBF. Lo primero es un derecho de petición al ICBF. No necesitas abogado. Entras a la página del ICBF, en la parte de PQRSD, y escribes: "_Solicito que me informen con concepto jurídico por qué se está eliminando la palabra 'niñas' de sus programas y comunicaciones, si la Ley 1098 de 2006, que es la ley que rige al ICBF, dice que su población es 'niños, niñas y adolescentes' y ordena el enfoque diferencial_". El ICBF tiene 15 días para responderte por ley. Lo segundo, si no responden o responden que es por lenguaje simplificado, puedes escalarlo a la Procuraduría General de la Nación, que es la que vigila al ICBF. En la página de la Procuraduría también puedes poner una queja ciudadana diciendo que el ICBF está incumpliendo el artículo 13 de la Constitución sobre igualdad y el principio del interés superior de la niña. Y lo tercero y más fuerte, es pedirle a la Defensoría del Pueblo que haga una alerta. La Defensoría tiene una Delegada para la Infancia y son ellos los que le pueden decir al ICBF: "ojo, ustedes no pueden ir por debajo de lo que dice la Ley de Infancia". Esto lo puede hacer cualquier ciudadano bajo el ejercicio de veedor y de control social. En la Defensoría también puedes pasar derecho de petición y además es gratis. En la Defensoría no necesitas cita. Vas a la sede de tu ciudad, o entras a la página web de la Defensoría del Pueblo en "atención al ciudadano", y dices que quieres poner un derecho de petición para que hagan vigilancia al ICBF por quitar la palabra "niñas". Ellos tienen una Delegada especial para los derechos de la niñez y son justamente los que le pueden jalar las orejas al ICBF. Entonces puedes hacer dos cosas a la vez: le pasas el derecho de petición al ICBF preguntando por qué quitó la palabra, y le pasas copia a la Defensoría para que ellos estén pendientes de que te respondan. ESTO DEBE SER MASIVO. Como se dice, cuando hay UNIÓN es posible.

ara :

no soy de colombia pero como mujer esto genera tanta rabia y tristeza porque esta pasando y va a pasar en todo el mundo

sofi :

El debate sobre el uso del lenguaje es totalmente válido, pero hay que ver el contexto completo antes de alarmarnos. La medida del ICBF es usar la palabra colectiva 'niñez', que legalmente abarca a niños y niñas por igual. Comparar un ajuste de redacción institucional con perder nuestros derechos como mujeres es muy exagerado; la atención, la salud y la protección de las niñas no están en riesgo y siguen funcionando igual.☺️

Valentina. :

@mariaaa:@Valeria Diaz Iriarte: @David Blanco:Es sencillo de explicar, entiendo que por regla gramatical la RAE diga que el masculino genérico "niños" incluye a todos, y que por eso se busque simplificar a "niños y adolescentes". Pero en el trabajo con infancia del ICBF el lenguaje no es solo gramatical, es jurídico. En Colombia la norma rectora es la *Ley 1098 de 2006, Código de Infancia y Adolescencia*, y en todo su articulado dice de forma expresa *"los niños, las niñas y los adolescentes"*. No es redundancia ni es lenguaje inclusivo por moda, es reconocimiento de sujetos de derecho diferentes. La jurisprudencia de la Corte Constitucional y los lineamientos del propio ICBF exigen el enfoque diferencial y de género. ¿Por qué? Porque las niñas no viven las mismas vulneraciones que los niños. Las estadísticas de Medicina Legal, del ICBF y de la ONU lo muestran: violencia sexual, embarazo adolescente, matrimonio infantil, trata, violencias basadas en género, las afectan de forma desproporcionada. Cuando se deja de nombrar a las niñas y se vuelve solo a "niños", en el marco de derechos eso se conoce como *invisibilización jurídica y estadística*. Si no se nombran, no se desagregan los datos. Si no se desagregan, no se visibiliza la problemática real. Y si no se visibiliza, no se crean rutas, programas ni presupuesto específico para protegerlas. Nombrarlas no es un capricho del lenguaje, es la forma de garantizar que existan para el Estado, para la política pública y para la asignación de recursos. Retroceder de "niños, niñas y adolescentes" a solo "niños y adolescentes" es, en materia de derechos, invisibilizarlas.

!★¡ :

Yo voy a hacer un proyecto sobre la perdida de derechos y la descriminación hacia las mujeres de parte del gobierno como de la religion. Lo voy a presentar en una muestra institucional del colegio junto a mis maestras de historia y salud y adolescencia. Tengo tan solo 15 años y soy estudiante de secundario teniendo miedo de q algun dia me quiten mis derechos sin haber cumplido mis metas y sueños (soy de Argentina).

01.yisus :

Es sencillo de explicar, entiendo que por regla gramatical la RAE diga que el masculino genérico "niños" incluye a todos, y que por eso se busque simplificar a "niños y adolescentes". Pero en el trabajo con infancia del ICBF el lenguaje no es solo gramatical, es jurídico. En Colombia la norma rectora es la *Ley 1098 de 2006, Código de Infancia y Adolescencia*, y en todo su articulado dice de forma expresa *"los niños, las niñas y los adolescentes"*. No es redundancia ni es lenguaje inclusivo por moda, es reconocimiento de sujetos de derecho diferentes. La jurisprudencia de la Corte Constitucional y los lineamientos del propio ICBF exigen el enfoque diferencial y de género. ¿Por qué? Porque las niñas no viven las mismas vulneraciones que los niños. Las estadísticas de Medicina Legal, del ICBF y de la ONU lo muestran: violencia sexual, embarazo adolescente, matrimonio infantil, trata, violencias basadas en género, las afectan de forma desproporcionada. Cuando se deja de nombrar a las niñas y se vuelve solo a "niños", en el marco de derechos eso se conoce como *invisibilización jurídica y estadística*. Si no se nombran, no se desagregan los datos. Si no se desagregan, no se visibiliza la problemática real. Y si no se visibiliza, no se crean rutas, programas ni presupuesto específico para protegerlas. Nombrarlas no es un capricho del lenguaje, es la forma de garantizar que existan para el Estado, para la política pública y para la asignación de recursos. Retroceder de "niños, niñas y adolescentes" a solo "niños y adolescentes" es, en materia de derechos, invisibilizarlas.

️ Bustamante :

Y en EEUU por los UE tengo entendido están borrando de la historia o algo así a las mujeres importantes de allí por ejemplo científicas, militares, marinas entre otras que llevaron grandes hallazgos

jhissel<3 :

vayan vayan alas marchas manifiestense quisiera ir pero no soy de colombia

💜𝒮𝒽𝒾𝓈𝓊𝒾𓁿 :

Jeremías 🪐✨ :

@Nattt:@Valentina.: @mariaaa:@Valeria Diaz Iriarte: @David Blanco:Es sencillo de explicar, entiendo que por regla gramatical la RAE diga que el masculino genérico "niños" incluye a todos, y que por eso se busque simplificar a "niños y adolescentes". Pero en el trabajo con infancia del ICBF el lenguaje no es solo gramatical, es jurídico. En Colombia la norma rectora es la *Ley 1098 de 2006, Código de Infancia y Adolescencia*, y en todo su articulado dice de forma expresa *"los niños, las niñas y los adolescentes"*. No es redundancia ni es lenguaje inclusivo por moda, es reconocimiento de sujetos de derecho diferentes. La jurisprudencia de la Corte Constitucional y los lineamientos del propio ICBF exigen el enfoque diferencial y de género. ¿Por qué? Porque las niñas no viven las mismas vulneraciones que los niños. Las estadísticas de Medicina Legal, del ICBF y de la ONU lo muestran: violencia sexual, embarazo adolescente, matrimonio infantil, trata, violencias basadas en género, las afectan de forma desproporcionada. Cuando se deja de nombrar a las niñas y se vuelve solo a "niños", en el marco de derechos eso se conoce como *invisibilización jurídica y estadística*. Si no se nombran, no se desagregan los datos. Si no se desagregan, no se visibiliza la problemática real. Y si no se visibiliza, no se crean rutas, programas ni presupuesto específico para protegerlas. Nombrarlas no es un capricho del lenguaje, es la forma de garantizar que existan para el Estado, para la política pública y para la asignación de recursos. Retroceder de "niños, niñas y adolescentes" a solo "niños y adolescentes" es, en materia de derechos, invisibilizarlas.

𝐵 𝐴 𝐿 𝐿 𝐸 𝑆 𝑇 :

💜💜💜💜💜💜💜

Nattt :

@Valentina.: @mariaaa:@Valeria Diaz Iriarte: @David Blanco:Es sencillo de explicar, entiendo que por regla gramatical la RAE diga que el masculino genérico "niños" incluye a todos, y que por eso se busque simplificar a "niños y adolescentes". Pero en el trabajo con infancia del ICBF el lenguaje no es solo gramatical, es jurídico. En Colombia la norma rectora es la *Ley 1098 de 2006, Código de Infancia y Adolescencia*, y en todo su articulado dice de forma expresa *"los niños, las niñas y los adolescentes"*. No es redundancia ni es lenguaje inclusivo por moda, es reconocimiento de sujetos de derecho diferentes. La jurisprudencia de la Corte Constitucional y los lineamientos del propio ICBF exigen el enfoque diferencial y de género. ¿Por qué? Porque las niñas no viven las mismas vulneraciones que los niños. Las estadísticas de Medicina Legal, del ICBF y de la ONU lo muestran: violencia sexual, embarazo adolescente, matrimonio infantil, trata, violencias basadas en género, las afectan de forma desproporcionada. Cuando se deja de nombrar a las niñas y se vuelve solo a "niños", en el marco de derechos eso se conoce como *invisibilización jurídica y estadística*. Si no se nombran, no se desagregan los datos. Si no se desagregan, no se visibiliza la problemática real. Y si no se visibiliza, no se crean rutas, programas ni presupuesto específico para protegerlas. Nombrarlas no es un capricho del lenguaje, es la forma de garantizar que existan para el Estado, para la política pública y para la asignación de recursos. Retroceder de "niños, niñas y adolescentes" a solo "niños y adolescentes" es, en materia de derechos, invisibilizarlas.

Kodama💋 :

cιηтнια :

Los stickers NO ayuda por cierto, los comentarios largos ayudan a mejorar. Para todos los que están luchando, esperen. Hay alguien por ahí que debería ser la persona que te mantenga en esas noches difíciles, hay un camino mejor por delante y sé que es difícil de ver en este momento. Mejorará, probablemente lo hayas escuchado mil veces, se pone, pero lo prometo, en unos años, cuando estés curado, será algo que recordarás. Si tienes personas a las que enviar mensajes de texto, ya sean familiares o amigos, tienes razones para quedarte. un día a la vez, toma un café con un amigo, rompe una página de tareas que no puedes entender, sal y disfruta del mundo por la noche cuando está tranquilo. no tienes que demostrar que soy suficiente para alguien que ve lo que tú no ves en ti mismo. eres más que una hija o un hijo o un niño, más que una persona. eres único, con tus pasatiempos, tu vida, tu humor, tus habilidades, tus intereses. hay un camino mejor por delante, no dejes que te descarrile antes de verlo. Sé que es difícil, pero vales más de lo que ves en el espejo, vales más que las palabras vacías que una voz en tu cabeza te dice constantemente. Tu historia no ha terminado por una razón, porque hay algo mejor para ti fuera de tu alcance y mereces poder alcanzarlo. eres amado, incluso cuando no has escuchado nada. eres amado, incluso cuando no quieres escucharlo. eres suficiente, incluso con una calificación insuficiente o tener que estirar dinero para tus hijos. lo estás haciendo muy bien, incluso si no lo ves. Sé que es difícil, pero estás más cerca de las estrellas de lo que estarán esas voces en tu cabeza. Eres suficiente. Eres amado. vales mucho en este mundo chicas. Todos los que están luchando, por favor esperen. Hay alguien por ahí que debería ser la persona que te mantenga en esas noches difíciles, hay un camino mejor por delante y sé que es difícil de ver eso en este momento. Mejorará, probablemente lo hayas escuchado mil veces, copié este dios bendiga 1 singular no grave NO ayuda(copien y peguen)

Sofi :

@Carol/UGC:Sí se puede hacer algo (para no permitir que esto suceda) y es directamente con el ICBF. Lo primero es un derecho de petición al ICBF. No necesitas abogado. Entras a la página del ICBF, en la parte de PQRSD, y escribes: "Solicito que me informen con concepto jurídico por qué se está eliminando la palabra 'niñas' de sus programas y comunicaciones, si la Ley 1098 de 2006, que es la ley que rige al ICBF, dice que su población es 'niños, niñas y adolescentes' y ordena el enfoque diferencial". El ICBF tiene 15 días para responderte por ley. Lo segundo, si no responden o responden que es por lenguaje simplificado, puedes escalarlo a la Procuraduría General de la Nación, que es la que vigila al ICBF. En la página de la Procuraduría también puedes poner una queja ciudadana diciendo que el ICBF está incumpliendo el artículo 13 de la Constitución sobre igualdad y el principio del interés superior de la niña. Y lo tercero y más fuerte, es pedirle a la Defensoría del Pueblo que haga una alerta. La Defensoría tiene una Delegada para la Infancia y son ellos los que le pueden decir al ICBF: "ojo, ustedes no pueden ir por debajo de lo que dice la Ley de Infancia". Esto lo puede hacer cualquier ciudadano bajo el ejercicio de veedor y de control social. En la Defensoría también puedes pasar derecho de petición y además es gratis. En la Defensoría no necesitas cita. Vas a la sede de tu ciudad, o entras a la página web de la Defensoría del Pueblo en "atención al ciudadano", y dices que quieres poner un derecho de petición para que hagan vigilancia al ICBF por quitar la palabra "niñas". Ellos tienen una Delegada especial para los derechos de la niñez y son justamente los que le pueden jalar las orejas al ICBF. Entonces puedes hacer dos cosas a la vez: le pasas el derecho de petición al ICBF preguntando por qué quitó la palabra, y le pasas copia a la Defensoría para que ellos estén pendientes de que te respondan.

Tatica.1830 :