@nmasunivision: Una nueva amenaza mantiene en alerta a Nepal y China tras la devastadora riada en el Himalaya. Aguas arriba se formó un lago artificial contenido por una enorme barrera de escombros, hielo y roca, que podría desbordarse o ceder y provocar otra crecida hacia las comunidades río abajo. El riesgo incluso obligó a suspender parte de los rescates del lado chino. En Nepal, la búsqueda de desaparecidos continúa en medio de enormes dificultades: más de 35 puentes y 40 kilómetros de carretera fueron destruidos, según Naciones Unidas. Nuestra corresponsal Indira Navarro reporta desde Nepal sobre los dos frentes de esta emergencia: encontrar a los desaparecidos y vigilar la nueva amenaza. #nmásunivision #nepal #china #inundaciones

Suyapa Bueso :

cristo nieve 🥰🥰🥰🥰🥰🥰

sagar baag🌷🪷 :

first cmt

Arelis Nevárez☘️, :

😭

Amy :

¿Cuándo volverá a normal?

diegogatosilva57 :

Aguas arriba dice, e indico hacia donde corre el agua

maria :

😳

幸せを見上げて :

[Photo]

Greysel :

eso quedó porque la Guaira y prácticamente será un cementerio

👑 :

ana :

hbbii_ 🫟 :

2

~♡alɛŧha♡~ :

pertama min

Nay 💕 :

tercera

joelin Raschiery🤍 :

Amén amén

eselseñorpobre :

primero

No :

🙏🙏🙏🙏🙏

Maria Mejias :

🙏🙏🙏

Pancho :

😥😥😥

shai :

💔💔💔

✯✿chofis♡💐💝 :

🥺🥺🥺

XLuna :

А что, если один и тот же факт может быть правдой для одного человека… и не быть определённым для другого? Звучит как фантастика. Но именно такую проблему ставит перед нами один из самых странных мысленных экспериментов квантовой физики — парадокс друга Вигнера. Представь лабораторию. Внутри находится человек — назовём его другом Вигнера. Перед ним квантовая частица, которая до измерения может находиться в суперпозиции нескольких возможных состояний. Друг проводит измерение. Он получает результат. Допустим — А. Теперь для него всё предельно просто. Он смотрит на прибор и говорит: «Я получил А». Но за дверью находится Вигнер. Он не видел результат. И вот здесь квантовая механика начинает ломать нашу интуицию. Вигнер может рассматривать не только частицу, но и всю лабораторию как квантовую систему: частицу, прибор и самого друга. И если строго продолжать квантовое описание, то для Вигнера система может находиться в суперпозиции двух вариантов: друг увидел А… или друг увидел Б. Но для самого друга результат уже определён. Он не ощущает себя человеком, который одновременно увидел А и Б. Он уверен: «Я увидел А». И возникает невероятный вопрос: кто из них описывает реальность правильно? Если друг прав, значит результат стал определённым ещё до того, как Вигнер узнал о нём. Но если Вигнер имеет право описывать всю лабораторию квантово, почему его теория всё ещё допускает суперпозицию результатов? А теперь сделаем ситуацию ещё более странной. Представь, что Вигнер может провести специальное квантовое измерение над всей лабораторией. Тогда результат его эксперимента потенциально может зависеть не просто от того, увидел ли друг А или Б, а от самой квантовой суперпозиции этих состояний. Получается парадокс: для друга произошёл один конкретный факт. для Вигнера математическое описание всё ещё может содержать несколько возможностей. И это приводит нас к гораздо более глубокому вопросу. Что вообще означает слово «факт»? Если я знаю результат, становится ли он объективным фактом для всей Вселенной? Или факт может существовать только относительно конкретного наблюдателя? А теперь представь, что вместо Вигнера существует ещё один наблюдатель. Он наблюдает за Вигнером. А потом ещё один наблюдатель наблюдает за ним. И так далее. Если квантовая механика применима к каждому наблюдателю, где заканчивается цепочка? Где находится граница между наблюдателем и наблюдаемой системой? И самое страшное: если вся Вселенная подчиняется квантовым законам, кто находится снаружи Вселенной, чтобы наблюдать её и определить окончательный результат? Именно здесь физика начинает соприкасаться с философией. Некоторые интерпретации говорят о коллапсе квантового состояния. Другие предполагают, что коллапса вообще не существует, а разные результаты соответствуют разным ветвям квантовой реальности. Есть и подходы, в которых квантовое состояние связано прежде всего с информацией, которую имеет конкретный наблюдатель. Но окончательного ответа на вопрос о том, что именно происходит с реальностью во время квантового измерения, у физиков до сих пор нет. И поэтому парадокс друга Вигнера — это не просто странная задача про частицу. Это вопрос гораздо страшнее: если два наблюдателя могут иметь разные описания одного события, то существует ли вообще одна единственная объективная реальность — или наше представление о ней гораздо сложнее, чем кажется?