@dima.remont: Тетіївське ТЦК

Olenka :

не в одній країні такого безладу нема

Таня Добровольська :

хай мінти самі ідуть воювати

Svetlana Korolenkо :

Молодець жінка

Таня@ :

о оце уже опять отлічилось 😁 о це Володарська поліція

💥💥Lesia💥💥 :

Це не Тетіїв а Володарка

чё то чё то так охото :

Шурик Оленебой :

Жіночка,дай Боже Вам здоров'я!

Aliuncik👻 ✅👑🧿official :

сами не хотят идти .. но заставляет других, 😳😳😳

Майстер Гумору :

Потужно

Artur :

Ооо я там був 😂😁

zaharcenko364 :

У всіх дома діти!!

Андрюха :

женщина огонь 🔥

POLONKA_AM :

Присягу покажи йому,

dyzdbnie6i2m :

Остались мужики которые не прогибаются!!💪💪👏

блогер :

це жах,що це робиться???

Larisa Osypenko :

а кого тоді вкрадуть?

user5250351037661 :

заброньовані везуть до заброньованих щоб воювати за заброньованих на питання чому не воюєте відповідь бо я маю документи

sergei_4_5 :

Стас :

🫵🤨 :

user6824666880285 :

@Sany1950:Статтю 58 ч.1 Конституції України, згідно якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, Верховний Суд неконституційно "перекрутив" проти людини. Але Верховний Суд не може тлумачити статтю 58 Конституції України. Це не його компітенція. Це виключне повноваження Конституційного Суду України (згідно зі ст. 147 та ст. 150 Конституції). Конституційний Суд України висловив позицію, згідно з якою закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта (Рішення Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп). Позиція Конституційний Суд України (рішення №1-зп від 13.05.1997) прямо підтверджує зміст ст. 58 Конституції України: нові норми не можуть погіршувати становище особи. Верховний Суд порушив Статтю 17 З А К О Н А У К Р А Ї Н И "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 02.12.2012. Стаття 17. Суди застосовують при розгляді справ ЄВРОПЕЙСЬКУ КОНВЕНЦІЮ З ПРАВ ЛЮДИНИ та ПРАКТИКУ Суду як джерело права. Висновки Європейського суду щодо «зворотної дії закону в часі». Європейський суд з прав людини зазначає, що принцип унеможливлення зворотної дії закону в часі не застосовується, коли нове законодавство ставить особу в сприятливіший стан (Scoppola v. Italy, заява № 126/05, п. 102-111). Верховный Суд не застосував ПРАКТИКУ Європейського суду з прав людини!!! Він неправомірно відмовився застосувати норму, яка покращувала становище людини. Також Верховний Суд проігнорував ст. 22 Конституції України. Згідно ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Це так само як людина вийшла на пенсію у 60 років, через два три роки виходе закон, пенсійний вік 65, тобто людина повинна повернутися на роботу і працювати до 65?

Зінаїда Бойко :

це я викликала поліцію🥰

Валерій :

ОТ ДЕ СПРАВЖНІ ВОРОГИ УКРАХНЦІВ САМІ БОЯЦЯ ВОЮВАТЬ МІСТО СЕБЕ УКРАЇНЦІВ ЗАГАНЯЮТЬ ВОЮВАТЬ