@quang.minh.pham.nguyen: „Realsozialismus war kein echter Kommunismus“ – genau hier beginnt das Problem. Ja: Der theoretische kommunistische Endzustand ist eine klassenlose, staatenlose und geldlose Gesellschaft. Realsozialismus und dieser Endzustand sind also nicht identisch. Aber daraus folgt nicht, dass Stalin, Mao oder die Sowjetunion für die Bewertung kommunistischer Politik irrelevant sind. Wenn jeder gescheiterte Versuch einfach als „kein echter Kommunismus“ ausgeschlossen wird, kann die Theorie praktisch nie an historischen Erfahrungen scheitern. Entscheidend ist deshalb nicht nur das versprochene Endziel, sondern auch der Weg dorthin – und welche politischen Mittel und Folgen dieser Weg historisch hatte. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=EsdR8kmBnCo&t=17s #Kommunismus #Sozialismus #Realsozialismus #NoTrueScotsman #Marxismus #Geschichte #Sowjetunion #Stalin #Mao #PolitikDebatte

Skin-Gi-Oh_88 :

Bautyx :

Enigm Ⓐtic :

Das ist ein ziemlich schlechtes Argument, weil alle dieser drei sozialistischen Personen sich nicht aus dem «Kommunismus» entstammen sondern einer gemeinsamen Interpretation: dem «Leninismus». Das wäre wie zu sagen Henry Kissinger, Ronald Reagan und Augusto Pinochet wären alles Kapitalisten und all diese sind massive Kriegsverbrecher btw. Wenn du dann einen Ancap fragst ob diese wirkliche Kapitalisten waren, dann wirst du ganz schnell merken dass diese dir ziemlich stark widersprechen werden. Du nimmst basically ein Hyperonym setzt es mit den daraus entstehenden Strömungen gleich und sagst naja guckt mal diese Hyponyme sprechen gegen diese Weltanschauung.

DevinMercimek :

Wer sagt denn dass Stalin und Mao 1:1 nach marxistischer Theorie gehandelt haben. Das ist doch eben der bewegende Punkt um sagen zu können, dass Stalin und Mao einen echten Kommunismus einführen wollen. Ohne Marx wirklich gelesen zu haben kann ich dir sagen, dass ein Wettrüsten mit Amerika nicht auf Marx Liste Stand.

bm39 :

totarsch vergleich, den nationalsozialismus gab es, damals gab es nazis, also leute die ein tausendjähriges reich wolltwn, das kann man kritisieren für mängel hinter der ideologie dieser wünsche und obv für die taten von den nazis, das hat halt aber höchstens nur geringste parallelen zum kommunismus/realsozialismus. du kannst gerne methoden zum erreichen des kommunismus (also versuche via realsozialismus) kritisieren, aber nicht die möglichkeit des kommunismus mit geschichte irgendwie als dumm oder sinnlos abstempeln wie beim nazismus oder faschismus allgemein. außerdem hab ich bei deinen vids bisher noch kein gutes argument gegen kommunismus oder überhaupt sozialismus gesehen, wär für ne debatte offen. lg

AttractiveSign :

es ist doch nicht so kompliziert. Im Kommunismus wenn man es denn so nenen will Soviet Union, China, etc ging das Leid immer vom politischen Überbau aus und lässt sich daher nicht auf das ökonomische System zurückführen. Im Kapitalismus hingegen ist das Leid bereits im ökonomischen Unterbau angelegt. Deswegen ist "Der Kommunismus hat 100 Billiarden Menschen getötet" auch inhaltlich falsch, genauso wir es falsch wäre die Opfer des Holocaust alleine dem Kapitalismus zuzurechnen. bspw erfrierende obdachlose hingegen sind ganz direkt auf den Kapitalismus zurückzuführen

user4561060948005 :

Warum statt um Definitionen zu diskutieren, nicht einfach Marx und Engels zu lesen? Die haben das verdammt gut formuliert

Valentin :

Wird Nationalsozialismus durch 1000 jähriges Reich definiert?

Nati :

kommunismus sollte verboten werden

𓅓 :

mds.sub :

Doch schon, der Kommunismus ist da nämlich nie das Ziel gewesen ist.

Sonnenmaxxer44☪️ :

Kommunismus ist schön und gut ist aber nur Utopie

Jаков :

Wie wärs mit kritik gegen die sozialistische theorie da die staatsformen die sich in der Vergangenheit sozialistisch nannten nicht das heutige Ziel der heutigen kommunisten ist

Finn🐺 :

Wie kann eine Gesellschaft ohne Geld leben

user50084081757164 :

Mr.SoulHeart :

😂 Die sprechen von einer Traumwelt die gegen die Natur des Menschen ist also unmöglich

bertsondergrosse :

ggjgzzu :

Diese Definition von Kommunismus gab es schon. Irgendwann in der Steinzeit. Kommunismus heißt letztlich Steinzeit.

46.yassin :

Es ist ja aber ein Widerspruch in sich. Um den Kommunismus endgültig zu erfüllen, kann es am Ende keine Staaten mehr geben. Davon waren China und die SU noch weit entfernt. Keiner hat jemals gesagt, dass der Versuch in eine Klassenlose, Staatenlose Gesellschaft gewagt wird, sondern lediglich der Schritt in eine Vorform davon, die vom Endziel weit entfernt ist. Daher kann man Kommunismus einfach nicht daran bewerten, was eine weit weit entfernte vorform davon in der Welt getan hat.

HoTsHoT509 :

Ihr habt nur eins vergessen 😳 Der Mensch strebt immer nach Macht 🤔

Q*bert :

Unlegit|Roili9 :

Der Kommunismus wurde nie erreicht, weil es schlicht nicht geht, weil Marx schlicht ein unendlichen Kapitalismus bräuchte der alles automatisiert, was aber schlicht unmöglich ist.

der pfeffi Kenner :

KenilⒶ34 [87/86] ✂️🛼 :

hab dadrüber schon nen video gemacht aber einfach gesagt kann man das nicht machen weil die Leninistische Ideologie eben gegen Marx geht

lacaca :

Banger!