@klartext_mit_lilly: Klimaschutz ist teuer. Klimaschäden sind teurer. Und es gibt einen entscheidenden Unterschied: Wer Schäden repariert, gibt Milliarden aus – und hat danach bestenfalls wieder das, was vorher da war. Eine aufgeplatzte Autobahn wird repariert. Danach haben wir wieder eine Autobahn. Verformte Schienen werden ausgetauscht. Danach fahren die Züge wieder. Eine zerstörte Ernte lässt sich nicht einmal reparieren. Sie ist verloren. Produktionsausfälle auch. Das Geld ist ausgegeben. Es hat keinen zusätzlichen Wert geschaffen. Bei Investitionen ist das anders. Ein Windrad produziert jahrzehntelang Strom. Ein Speicher bleibt Teil unserer Infrastruktur. Ein saniertes Gebäude braucht dauerhaft weniger Energie. Entsiegelte Flächen schützen auch beim nächsten Starkregen. Bäume kühlen auch während der nächsten Hitzewelle. Beides kostet Geld. Aber nur eines hinterlässt etwas. Genau deshalb ist die übliche Rechnung „Klimaschutz kostet Milliarden“ so schief. Die Alternative zu Investitionen ist nicht: nichts ausgeben. Die Alternative heißt: später Milliarden ausgeben, um Schäden zu beseitigen – und danach keinen Schritt weiter zu sein. Die Rechnung von @greenpeace.de mit 36 bis 42 Milliarden Euro für einen Extremsommer zeigt, wie teuer dieses Reparieren werden kann. Die Frage lautet also nicht nur: Wie viel kosten Klimaschutz und Klimaanpassung? Sondern: Wo verhindert jeder investierte Euro mehr zukünftigen Schaden, als er kostet? Denn zwischen 10 Milliarden für neue Infrastruktur und 10 Milliarden für kaputte Infrastruktur liegt ein gewaltiger Unterschied. Das eine baut Zukunft. Das andere bezahlt die Vergangenheit. Wo seht ihr das größte Potenzial für Investitionen? #Klimaschutz #Klimaanpassung #Greenpeace #Energiewende #klartextmitlilly

Klartext_mit_Lilly

Open In TikTok:

Region: DE

Sunday 30 August 2026 06:10:00 GMT