@setiagoatfarm: Golek buntel tape 😭 #tukangngarit #peternakkambing #peternakmuda

SETIA GOAT FARM
SETIA GOAT FARM
Open In TikTok:
Region: ID
Monday 31 August 2026 00:00:00 GMT
22869
568
25
94

Music

Download

Comments

kainu_ind11
KAINU IND :
ki
2026-08-31 01:28:32
1
.tmf03
kandang loro omah :
aku ngowo godong gedang malah ditakoni tonggoku mas opo Rep ngawe lontong jare 😂
2026-08-31 12:40:49
1
srinuraininuraini3
Sri nuraini :
mandak bebas kangkung gawe pakan wedus 😁😁😁
2026-08-31 08:54:47
1
dianyoung87
Tanpa Nama :
🤣🤣Podo AE tibak e bolo
2026-08-31 07:23:48
1
anggapradana988
anggapradana988 :
ngarit mass mboten buk badhe napee😅
2026-08-31 13:43:12
0
kandang.jawi.farm
mbk.bakul35 :
dong gedang gonaku kari antena mas sak WIT godong i kari 1 tok 😂
2026-08-31 11:03:43
0
elangwae13
🦅 :
karo mahoni
2026-08-31 13:54:20
0
aris.setyawan642
Aris Setyawan :
kulit kacang ready kak
2026-08-31 13:22:47
0
celengmogok_03
¢eLeπG MogoK_03🐗 :
penting enk kang
2026-08-31 08:36:59
0
ahmad.syarifudin5877
༺數|Ahmad數|༻ :
sak enek e sak Iki gasak i Kabeh
2026-08-31 14:35:25
0
kandang.kecil.1
Farm ag :
inpo debok
2026-08-31 10:54:12
0
nanangedi85
sakura project 2 :
sek lekas urep mas gae lepan jagung
2026-08-31 12:06:23
0
mbaan47
mba Ranie🌿 :
seandai wedhusku doyan gong gedhang kari leyeh" aku ra rungokne Melung" wedhusku
2026-08-31 14:28:59
0
echa.saputri16
Echa Saputri :
gonku malah blarak tak kon blajar gawe ketupat weduse🤣
2026-08-31 10:58:43
0
bayu.feri70
Bayu Feri :
tenan e pak suket yo rodok angel podo di obati 😇😅
2026-08-31 12:02:45
0
senthe3
senthe :
kene iyo😭
2026-08-31 11:10:33
0
lorkali734
MAT OPEK OPE :
lha kne malah sak deboke
2026-08-31 10:34:38
0
xshenyap
xshenyap :
gonku ws waleh mas tak wehi dong mahoni mbi dong gedang trus
2026-08-31 04:05:09
0
5tp.berkahkopi
5TPberkahkopi :
ruedi pakk👋👋
2026-08-31 17:18:17
0
nrluluk
N :
hoo dong mauni gonku godonge wes Ra enek Mergo rontok😂
2026-08-31 07:52:45
0
wahyueksa5
wahyueka :
gawe lontong ta iku 😂
2026-08-31 07:06:51
0
yunita25769
Yunita🍃 :
wes gasik tingal godong pinus Karo godong gedang seng ijo 😭
2026-08-31 05:56:18
0
joko.susilo.jks
𝔧𝔨𝔰 05 :
liwet noo elo..
2026-08-31 13:08:05
0
To see more videos from user @setiagoatfarm, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Hoje, 09 de junho de 2026, nossa empresa foi submetida a uma situação extremamente lamentável durante uma revistoria técnica. Desde o momento de nossa chegada ao empreendimento, fomos recebidos por um profissional que adotou uma postura incompatível com os princípios de ética, respeito e urbanidade esperados entre colegas de profissão. Antes mesmo do início dos trabalhos, foi solicitado que apresentássemos nossa carteira profissional do CREA, sendo questionada, de forma reiterada, nossa condição de engenheiros devidamente habilitados, apesar de já existir laudo técnico emitido e respectiva ART registrada. Ao longo da vistoria, diversas tentativas foram realizadas para restringir a atuação da equipe técnica, inclusive buscando impedir a participação de um dos engenheiros presentes. Quando iniciamos a conferência dos itens anteriormente apontados e identificamos não conformidades ainda existentes, o profissional passou a adotar postura exaltada e intimidadora, afirmando possuir mais de 30 anos de experiência e alegando que nós não teríamos conhecimento técnico suficiente para avaliar os serviços executados. Chegou a questionar nossa formação profissional, afirmando que não éramos engenheiros e que não saberíamos o que significa entregar uma obra. Tal comportamento causa profunda indignação, especialmente porque a Engenharia possui um Código de Ética que exige respeito mútuo entre profissionais, independentemente do tempo de formação ou experiência de cada um. O cliente possui o pleno direito de contratar um engenheiro de sua confiança para acompanhá-lo e assessorá-lo tecnicamente, e era exatamente isso que estávamos fazendo: exercendo nossa atividade profissional de forma legítima e dentro das atribuições legais. Após a reapresentação dos apontamentos técnicos, o profissional passou a realizar ameaças, afirmando que levaria a situação ao departamento jurídico, que a cliente seria processada e que teria de arcar com os custos de eventuais substituições de revestimentos. Ressalta-se que o imóvel encontrava-se nas mesmas condições observadas durante a vistoria inicial, sem qualquer intervenção por parte da proprietária que pudesse justificar a transferência de responsabilidade. O que mais preocupa não é apenas a discordância técnica, algo natural em qualquer atividade profissional, mas a forma como a situação foi conduzida. É esse o tratamento que a construtora deseja oferecer aos seus clientes? É essa a postura que considera adequada para seus representantes diante de consumidores que apenas buscam exercer seus direitos e de profissionais regularmente habilitados que estão desempenhando suas funções? Esperamos que situações como esta sejam devidamente apuradas, pois respeito, ética e profissionalismo devem prevalecer acima de qualquer divergência técnica.
Hoje, 09 de junho de 2026, nossa empresa foi submetida a uma situação extremamente lamentável durante uma revistoria técnica. Desde o momento de nossa chegada ao empreendimento, fomos recebidos por um profissional que adotou uma postura incompatível com os princípios de ética, respeito e urbanidade esperados entre colegas de profissão. Antes mesmo do início dos trabalhos, foi solicitado que apresentássemos nossa carteira profissional do CREA, sendo questionada, de forma reiterada, nossa condição de engenheiros devidamente habilitados, apesar de já existir laudo técnico emitido e respectiva ART registrada. Ao longo da vistoria, diversas tentativas foram realizadas para restringir a atuação da equipe técnica, inclusive buscando impedir a participação de um dos engenheiros presentes. Quando iniciamos a conferência dos itens anteriormente apontados e identificamos não conformidades ainda existentes, o profissional passou a adotar postura exaltada e intimidadora, afirmando possuir mais de 30 anos de experiência e alegando que nós não teríamos conhecimento técnico suficiente para avaliar os serviços executados. Chegou a questionar nossa formação profissional, afirmando que não éramos engenheiros e que não saberíamos o que significa entregar uma obra. Tal comportamento causa profunda indignação, especialmente porque a Engenharia possui um Código de Ética que exige respeito mútuo entre profissionais, independentemente do tempo de formação ou experiência de cada um. O cliente possui o pleno direito de contratar um engenheiro de sua confiança para acompanhá-lo e assessorá-lo tecnicamente, e era exatamente isso que estávamos fazendo: exercendo nossa atividade profissional de forma legítima e dentro das atribuições legais. Após a reapresentação dos apontamentos técnicos, o profissional passou a realizar ameaças, afirmando que levaria a situação ao departamento jurídico, que a cliente seria processada e que teria de arcar com os custos de eventuais substituições de revestimentos. Ressalta-se que o imóvel encontrava-se nas mesmas condições observadas durante a vistoria inicial, sem qualquer intervenção por parte da proprietária que pudesse justificar a transferência de responsabilidade. O que mais preocupa não é apenas a discordância técnica, algo natural em qualquer atividade profissional, mas a forma como a situação foi conduzida. É esse o tratamento que a construtora deseja oferecer aos seus clientes? É essa a postura que considera adequada para seus representantes diante de consumidores que apenas buscam exercer seus direitos e de profissionais regularmente habilitados que estão desempenhando suas funções? Esperamos que situações como esta sejam devidamente apuradas, pois respeito, ética e profissionalismo devem prevalecer acima de qualquer divergência técnica.

About