@calmneststudio: Cozy blankets, a warm fireplace, something hot to drink… and nowhere else I need to be. That sounds like a perfect afternoon to me. Would you curl up on the sofa or sit closer to the window and watch the rain? ☕ #RainSounds #RainAmbience #CozyVibes #RainLover #CalmNestStudio

CalmNest Studio
CalmNest Studio
Open In TikTok:
Region: ID
Sunday 30 August 2026 18:00:00 GMT
2037
230
3
8

Music

Download

Comments

user9255715790923shm
سهام الحلويات :
2026-08-30 21:39:26
0
cate.s_cosy_corner
Cate :
🥰🥰🥰
2026-08-30 18:03:46
0
valquiriamagnonig
valquiriamagnonig :
💞💞💞💞💞💞💞
2026-08-30 23:43:14
0
To see more videos from user @calmneststudio, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

這也叫絕食抗議?韓國是在賭命,台灣是在打卡。 政治人物絕食,世界各國都有。 但同樣叫「絕食抗議」,放在韓國與台灣,卻像是兩種完全不同的政治物種。 2023年,韓國共同民主黨黨魁李在明發起「無限期絕食」,前後持續了24天。 對,沒錯,就是那個瞇瞇眼,一天到晚說謝謝的那個傢伙,但人家狠起來,就是真的直接要玩到掛,搞到連前總統都會去看他的那種,絕對不是絕食抗議還在睡蚊帳、玩手機。 那時候,他的訴求是抗議尹錫悅政府的施政方向,包括要求政府為民生惡化與民主問題負責、反對日本福島核處理水排海政策,以及要求內閣改組。 聽起來顯然就是一堆屁話,這一點倒是跟國民黨很像,因為當時他絕食的真正原因,是李在明他自己本人正面臨多項司法調查,包括大庄洞開發案、柏峴洞開發案、對北韓匯款案等。 所以,支持者認為,他是在對抗政府利用司法打壓反對黨;反對者則認為,這根本就是一場政治攻防,用絕食凝聚支持者,看起來那個誰誰誰也很需要,但,問題就是沒有那個種啊。 為什麼?因為當時李在明是真的把自己的身體推向極限。 第19天,他因血糖過低、脫水與健康惡化風險,被送醫治療,住院後,他還是拒絕恢復進食,直到醫療團隊警告可能造成不可逆傷害,才在第24天結束絕食。 問題是,這場絕食根本也沒有讓司法案件消失,檢方當然不會因為他絕食而撤案,法院也沒有因此停止審理,現在是因為他當總統暫時躲過司法,未來如果相關案件最終判決有罪,等到他卸任後,還是要去坐牢的。 所以,絕食不是免死金牌,頂多是一種政治訊號。 反過來看台灣。 台灣政治人物當然也會絕食,只是很多時候,畫面看起來比較像另一種形式的「政治版健康管理課程。」 有人輪班絕食,有人接力靜坐,有人一天幾個小時,有人兩天後就宣布身體不適。 網友甚至開玩笑稱: 「這不是絕食,是168間歇性斷食。」 當然,安全考量是合理的,現代民主社會,不可能要求政治人物真的把自己餓到危及生命,但問題是,既然沒有打算承受極限,那麼它所產生的政治震撼自然也會降低,因為民眾看到的,不再是「一個人拿生命抗爭」而比較像:「一場安排好的救國團活動」 帳棚、直播、幕僚、媒體採訪、醫療人員,一樣都不能少,結果就是,悲壯感降低,表演感增加,而且帶著大量的喜劇成分。 韓國與台灣的差異,其實不是誰比較勇敢,而是政治文化不同,韓國政治常常像拳擊賽,上台之前先戴好拳套,打到鼻青臉腫也要分出勝負。 台灣政治比較像辯論賽,麥克風、鏡頭、社群聲量,比誰能讓新聞版面停留更久。 韓國政治人物的絕食,常讓人感覺: 「你真的拿命在賭」 台灣政治人物的絕食,常讓人覺得: 「啊你是真的很想紅」 為什麼?因為李在明當時24天只有喝水跟鹽水,絕對不會在絕食的時候,還拼命喝運動飲料…… 國民黨就是2486
這也叫絕食抗議?韓國是在賭命,台灣是在打卡。 政治人物絕食,世界各國都有。 但同樣叫「絕食抗議」,放在韓國與台灣,卻像是兩種完全不同的政治物種。 2023年,韓國共同民主黨黨魁李在明發起「無限期絕食」,前後持續了24天。 對,沒錯,就是那個瞇瞇眼,一天到晚說謝謝的那個傢伙,但人家狠起來,就是真的直接要玩到掛,搞到連前總統都會去看他的那種,絕對不是絕食抗議還在睡蚊帳、玩手機。 那時候,他的訴求是抗議尹錫悅政府的施政方向,包括要求政府為民生惡化與民主問題負責、反對日本福島核處理水排海政策,以及要求內閣改組。 聽起來顯然就是一堆屁話,這一點倒是跟國民黨很像,因為當時他絕食的真正原因,是李在明他自己本人正面臨多項司法調查,包括大庄洞開發案、柏峴洞開發案、對北韓匯款案等。 所以,支持者認為,他是在對抗政府利用司法打壓反對黨;反對者則認為,這根本就是一場政治攻防,用絕食凝聚支持者,看起來那個誰誰誰也很需要,但,問題就是沒有那個種啊。 為什麼?因為當時李在明是真的把自己的身體推向極限。 第19天,他因血糖過低、脫水與健康惡化風險,被送醫治療,住院後,他還是拒絕恢復進食,直到醫療團隊警告可能造成不可逆傷害,才在第24天結束絕食。 問題是,這場絕食根本也沒有讓司法案件消失,檢方當然不會因為他絕食而撤案,法院也沒有因此停止審理,現在是因為他當總統暫時躲過司法,未來如果相關案件最終判決有罪,等到他卸任後,還是要去坐牢的。 所以,絕食不是免死金牌,頂多是一種政治訊號。 反過來看台灣。 台灣政治人物當然也會絕食,只是很多時候,畫面看起來比較像另一種形式的「政治版健康管理課程。」 有人輪班絕食,有人接力靜坐,有人一天幾個小時,有人兩天後就宣布身體不適。 網友甚至開玩笑稱: 「這不是絕食,是168間歇性斷食。」 當然,安全考量是合理的,現代民主社會,不可能要求政治人物真的把自己餓到危及生命,但問題是,既然沒有打算承受極限,那麼它所產生的政治震撼自然也會降低,因為民眾看到的,不再是「一個人拿生命抗爭」而比較像:「一場安排好的救國團活動」 帳棚、直播、幕僚、媒體採訪、醫療人員,一樣都不能少,結果就是,悲壯感降低,表演感增加,而且帶著大量的喜劇成分。 韓國與台灣的差異,其實不是誰比較勇敢,而是政治文化不同,韓國政治常常像拳擊賽,上台之前先戴好拳套,打到鼻青臉腫也要分出勝負。 台灣政治比較像辯論賽,麥克風、鏡頭、社群聲量,比誰能讓新聞版面停留更久。 韓國政治人物的絕食,常讓人感覺: 「你真的拿命在賭」 台灣政治人物的絕食,常讓人覺得: 「啊你是真的很想紅」 為什麼?因為李在明當時24天只有喝水跟鹽水,絕對不會在絕食的時候,還拼命喝運動飲料…… 國民黨就是2486

About