qu :
есть одна неувязка. как мы определяем ту планку качества мнения не доходя до которой другое мнение должно лишаться права существования? кто её определяет и по какой метрике?
интерсубъективно некоторая группа людей, воспитанная на конкретного рода культуре интуитивно ощущает что есть адекватно, а что есть неадекватно и без проблем отвечает на вышепоставленные вопросы, но что делать с теми чья интуиция подсказывает им другое? что делать с теми кто был выращен иной культурой? мы не можем просто забыть про этих людей, мы не можем просто запретить им выражать «неадекватное», по нашим меркам, мнение, даже не из моральных побуждений, а из дальновидности: рано или поздно та или иная «неадекватность», если её игнорировать, имеет шанс превратиться из невзрачного сорняка в колонию пятиметровых борщевиков. таким образом нам нужно не забирать право на мнение у кого-либо, а оставлять за собой право жестко пресекать потенциальные пятиметровые борщевики, которые из этого мнения выростают. а пока борщевик остаётся сорняком, и мнение, соответственно, не несёт за собой ничего кроме дискуссионного интереса и не выростает до процесса реализации этого мнения — право на его изложение имеет каждый, а запрет существует не касательно «неадекватной мысли», а касательно подготовки к осуществлению задуманного, что контролировать уже легче, потому что мы на практике видим последствия реализации этого «задуманного»
2026-08-30 18:11:11