@nikolkas:

nikolas
nikolas
Open In TikTok:
Region: AU
Monday 31 August 2026 08:10:48 GMT
5498
990
31
89

Music

Download

Comments

slimemilitia
$LIME MILITIA :
why do you keep deleting videos 😭
2026-08-31 08:13:34
13
x88van
Van :
cute ash
2026-08-31 09:43:07
0
biggestnoncealive
nene :
all these comments r jealous I have what they wish they had ☺️
2026-08-31 09:04:58
0
iabsolvejordan0
are you sure? :
tomboy?
2026-08-31 09:50:29
0
putple69
Putple🇫🇮 :
dream boy
2026-08-31 08:17:27
1
vixtuals
. :
2026-08-31 10:00:40
0
milianigarza
Miliani :
2026-08-31 08:13:16
0
0elliot9
elliot :
Wallahi your leng
2026-08-31 08:18:47
0
neazbby
. :
pretty ass boy
2026-08-31 08:20:47
4
nicsibbi69
.NicSibbi :
pleas little moid tell my the hoodie name pleas
2026-08-31 08:52:13
0
bigpeterambrose32
Mitchynuttela🤤 :
Ou shi
2026-08-31 08:14:16
0
slimemilitia
$LIME MILITIA :
🔥🔥🔥
2026-08-31 08:12:55
0
To see more videos from user @nikolkas, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

【先談好價錢,再修法強制。然後告訴你「跟政府沒關係」】 日前我發文質疑:759萬人的個資交給民間公司,政府憑什麼保證不會外洩?並列出六大質疑。 今天,請大家看時間軸,跟四個疑點。看完,你還會相信這叫「跟政府沒關係」嗎? 💡先看時間軸  #今年2月:業者與關貿公司就EZ WAY的收費標準協調、達成共識。  #2月23日:財政部修正通關辦法。  #3月1日:全面實施「預先確認委任」,未完成委任者海關「得不受理報關」,包裹就無法順利通關。 先讓業者把價格談好,同一個月,政府修法,全民被推向EZ WAY。 結果呢?據媒體報導,EZ WAY 的市占率從去年的64%,一路衝到今年的75%,長了一成多! 📌疑點一、記者問「費率能不能降」,署長答「2月已經談好了」 署長在記者會上說「據我了解,業者跟關貿在2月的時候已經協調、也達成共識,有一個收費的標準。」 一個關乎全國網購族、每個月400多萬份簡易報單的費率,主管機關的署長,用的是「據我了解」。 不是我核定的,不用送我備查,是我聽說的?! 💥請問財政部: 今年2月那場費率協調會議,是誰召集的?關務署有沒有列席?會議紀錄在哪裡?請公開。 如果海關有參與,「政府不介入定價」這句話就站不住。 如果完全沒參與,那問題更嚴重—會後,你立即修法,用公權力把全民推進這個系統,卻說這家公司「跟政府沒關係」。這就是放任。 📌疑點二、拿「你可以用紙本」當藉口,是官僚的傲慢 署長一再強調:「我們沒有強制使用,民眾還可以選擇紙本委任。」所以是759萬網購族「自願的」?! 在蝦皮、酷澎買個日常用品,誰會去列印紙本、附身分證影本給報關行? 當這套App已是全民網購的必備工具,署長卻還用「沒有強制你用」來回答所有質疑。 📌疑點三、六席董事、董事長、總經理都是財政部代表,這叫「沒關係」? 署長切割說政府跟關貿公司「沒有契約也沒有協定」。 但事實是:財政部持股36.11%,15席董事占6席,董事長張陸生、總經理高國峯,都是財政部派任的法人代表。 關貿代表在記者會上也親口說:海關每年都會定期來進行審查。 這兩天有側翼洗說:政府有持股、有監督,所以不算完全的民間公司。 這正好說反了。 依《 國營事業管理法》第3條,政府資本要超過一半才是國營事業。財政部36.11%,不到一半。 而「#官股民營」正是問題所在。因為股東要的是獲利,人民要的是個資安全。股東監督,永遠不等於政府的行政監督。 #真正的資安保障,不是企業自己花錢找第三方做ISO認證,而是政府透過正式行政契約,設立法定稽核、懲罰與違約賠償機制。 而就在昨(6)天,關務署宣布要到關貿查核,還要求關貿說明EZ WAY的個資保護措施。 那我要問:如果真的「跟政府沒關係」,你憑什麼去查核? 你查得到,就表示你管得到。你明明可以管卻不管,等到輿論炸了、修法上路半年了才想到要去查—這叫監督嗎? 📌第四、最可怕的四個「管不到」 關貿公司是持股未過半的民營公司,這代表: 1️⃣不受預算法拘束:這筆最終由全民間接負擔的錢,不必送立法院審議。 2️⃣不受審計法拘束:審計部查不到它的帳。 3️⃣不適用政府採購法:發包、轉包不受規範。 4️⃣不適用政府資訊公開法:人民申請不到任何資料。 一家不受國會、審計、採購與資訊公開拘束的公司,掌握759萬人的個資。 況且,關務署一再強調「沒有委託關貿建置」,那就表示關貿並未受託行使公權力。 這代表什麼?出事了,不能國賠,也不能行政救濟,只能靠你自己跟EZ WAY打民事訴訟。 這就是政府一句「沒有契約、沒有協定」的真實代價。 ⚠️我要重申 個資外洩,除了讓詐騙簡訊越來越多外。身分證字號、住址、加上你買了什麼、寄到哪裡,湊起來就是詐騙集團最想要的劇本,開口就能報出你上週的訂單。 759萬人、全國三分之一人口的消費軌跡,集中在同一個資料庫,這已經不只是消費者保護,而是。 這就是我為什麼重視本案的原因。 📢我要求財政部說清楚三件事: 1、公開會議紀錄:今年2月的費率協調會,誰召集、誰列席、誰拍板? 2、公開收費數字:EZ WAY今年收了多少?費率憑什麼自訂、憑什麼不降? 3、建立監理架構:沒有契約,出事向誰求償?稽核與懲處機制在哪裡? 我不反對實名認證。但公權力的行使,必須有法律授權、契約拘束、監督機制與究責對象。 政府不能一手修法把全民推向這家公司,另一手切割說「跟我沒關係」。
【先談好價錢,再修法強制。然後告訴你「跟政府沒關係」】 日前我發文質疑:759萬人的個資交給民間公司,政府憑什麼保證不會外洩?並列出六大質疑。 今天,請大家看時間軸,跟四個疑點。看完,你還會相信這叫「跟政府沒關係」嗎? 💡先看時間軸  #今年2月:業者與關貿公司就EZ WAY的收費標準協調、達成共識。  #2月23日:財政部修正通關辦法。  #3月1日:全面實施「預先確認委任」,未完成委任者海關「得不受理報關」,包裹就無法順利通關。 先讓業者把價格談好,同一個月,政府修法,全民被推向EZ WAY。 結果呢?據媒體報導,EZ WAY 的市占率從去年的64%,一路衝到今年的75%,長了一成多! 📌疑點一、記者問「費率能不能降」,署長答「2月已經談好了」 署長在記者會上說「據我了解,業者跟關貿在2月的時候已經協調、也達成共識,有一個收費的標準。」 一個關乎全國網購族、每個月400多萬份簡易報單的費率,主管機關的署長,用的是「據我了解」。 不是我核定的,不用送我備查,是我聽說的?! 💥請問財政部: 今年2月那場費率協調會議,是誰召集的?關務署有沒有列席?會議紀錄在哪裡?請公開。 如果海關有參與,「政府不介入定價」這句話就站不住。 如果完全沒參與,那問題更嚴重—會後,你立即修法,用公權力把全民推進這個系統,卻說這家公司「跟政府沒關係」。這就是放任。 📌疑點二、拿「你可以用紙本」當藉口,是官僚的傲慢 署長一再強調:「我們沒有強制使用,民眾還可以選擇紙本委任。」所以是759萬網購族「自願的」?! 在蝦皮、酷澎買個日常用品,誰會去列印紙本、附身分證影本給報關行? 當這套App已是全民網購的必備工具,署長卻還用「沒有強制你用」來回答所有質疑。 📌疑點三、六席董事、董事長、總經理都是財政部代表,這叫「沒關係」? 署長切割說政府跟關貿公司「沒有契約也沒有協定」。 但事實是:財政部持股36.11%,15席董事占6席,董事長張陸生、總經理高國峯,都是財政部派任的法人代表。 關貿代表在記者會上也親口說:海關每年都會定期來進行審查。 這兩天有側翼洗說:政府有持股、有監督,所以不算完全的民間公司。 這正好說反了。 依《 國營事業管理法》第3條,政府資本要超過一半才是國營事業。財政部36.11%,不到一半。 而「#官股民營」正是問題所在。因為股東要的是獲利,人民要的是個資安全。股東監督,永遠不等於政府的行政監督。 #真正的資安保障,不是企業自己花錢找第三方做ISO認證,而是政府透過正式行政契約,設立法定稽核、懲罰與違約賠償機制。 而就在昨(6)天,關務署宣布要到關貿查核,還要求關貿說明EZ WAY的個資保護措施。 那我要問:如果真的「跟政府沒關係」,你憑什麼去查核? 你查得到,就表示你管得到。你明明可以管卻不管,等到輿論炸了、修法上路半年了才想到要去查—這叫監督嗎? 📌第四、最可怕的四個「管不到」 關貿公司是持股未過半的民營公司,這代表: 1️⃣不受預算法拘束:這筆最終由全民間接負擔的錢,不必送立法院審議。 2️⃣不受審計法拘束:審計部查不到它的帳。 3️⃣不適用政府採購法:發包、轉包不受規範。 4️⃣不適用政府資訊公開法:人民申請不到任何資料。 一家不受國會、審計、採購與資訊公開拘束的公司,掌握759萬人的個資。 況且,關務署一再強調「沒有委託關貿建置」,那就表示關貿並未受託行使公權力。 這代表什麼?出事了,不能國賠,也不能行政救濟,只能靠你自己跟EZ WAY打民事訴訟。 這就是政府一句「沒有契約、沒有協定」的真實代價。 ⚠️我要重申 個資外洩,除了讓詐騙簡訊越來越多外。身分證字號、住址、加上你買了什麼、寄到哪裡,湊起來就是詐騙集團最想要的劇本,開口就能報出你上週的訂單。 759萬人、全國三分之一人口的消費軌跡,集中在同一個資料庫,這已經不只是消費者保護,而是。 這就是我為什麼重視本案的原因。 📢我要求財政部說清楚三件事: 1、公開會議紀錄:今年2月的費率協調會,誰召集、誰列席、誰拍板? 2、公開收費數字:EZ WAY今年收了多少?費率憑什麼自訂、憑什麼不降? 3、建立監理架構:沒有契約,出事向誰求償?稽核與懲處機制在哪裡? 我不反對實名認證。但公權力的行使,必須有法律授權、契約拘束、監督機制與究責對象。 政府不能一手修法把全民推向這家公司,另一手切割說「跟我沒關係」。

About