@libre.objecion: 🇨🇴🧐| ¡EL MUNDO AL REVÉS! Que alguien me explique por favor ¿Por qué es ilegal que Abelardo de la Espriella utilice símbolos religiosos, pero nunca fue ilegal que Petro promoviera una organización delincuencia o que tanto daño le hizo a Colombia?

libre objeción
libre objeción
Open In TikTok:
Region: CO
Monday 31 August 2026 16:11:25 GMT
434336
27415
1193
4742

Music

Download

Comments

lilisamaryi.rios
lilisaMaryi Rios Sepulveda :
totalmente..q asco la izquierda
2026-08-31 17:53:33
2806
stylo20267
La crespa 🦋 :
Eso si no lo ven los de izquierda 😏
2026-08-31 18:44:14
6665
juan_jj_l
†𝕵𝖚𝖖𝖓 𝕮'𝖆𝖘𝖙† :
ni saben por que se originó el m-19 y ahora vienen a criticar JAJAJAJA
2026-09-02 22:38:23
134
letras_literarias
Libros e Historias :
Lo de petro y el M-19 es como si un gobierno de Alemania sacará una bandera con los símbolos nazi
2026-09-02 12:46:03
952
audiopaty
Patricia Reyes :
VIVA CRISTO REY! FIRMES POR JESÚS
2026-08-31 17:53:39
923
adelys.manjarrez8
Adelys Manjarrez :
la doble moral de la izquierda
2026-09-02 15:23:18
65
n_angelor
NYC :
Petrico, el mejor presidente de Colombia 😎🌹
2026-09-02 20:15:00
17
user58765709328334
user58765709328334 :
eso sí debe de ser judicial izado dónde está ese juez
2026-08-31 17:17:36
1177
carlos.andrs.luna
Carlos Andrés Luna :
Así funciona la lógica de la izquierda en Colombia, todo al revés.
2026-08-31 17:48:50
1079
yordy_b1
yordybarbosa :
Grande Petro 🫶🏻❤️
2026-09-02 22:39:34
12
emanualmontoya
Don_bola :
para que sepan gracias al m-19 tenemos la constitución del 1991
2026-09-03 17:02:06
5
rodrigo.castellano1
Rodrigo castellanos :
es por una razón muy sencilla....a lo malo le llaman bueno y a lo bueno le dirán malo
2026-09-01 00:54:09
151
josepenon
Jose Peñon :
Las dos están igual de mal , pero es diferente contexto …. uno si es ilegal ( aunque juegue con la fe de la mayoría de los colombianos ) y el otro legal ( aunque muestre una bandera que también simboliza sangre)
2026-09-01 20:44:29
4
marco.obando
Marco Obando :
Son dos actos totalmente diferentes: el primero ilegal porque debe separar y proteger el estado laico, fue una posesión presidencial y acá debe existir la neutralidad. En el segundo escenario fue aún acto legal pues no incurre en incitación a violencias, simplemente a un símbolo de memoria histórica
2026-09-01 14:51:05
73
santiagod3030
Santiagod :
Gracias Abelardo por llegar y no dejar seguir con estas situaciones que para muchos ciegos son normales.
2026-09-01 03:41:19
1
user8426871656393
Mileth123🥰🫶😘 :
alguien me puede decir que significa esa bandera
2026-09-01 01:57:23
8
orlandoantonioher
la mente maestra :
eso sí se lo aplauden a petro
2026-09-01 13:50:32
18
alfonsoalarcon84
ALARCÓN.💰.🏡.🚘.🏍️.✈️.💯 :
URGENTE 🫵🇺🇲
2026-08-31 18:07:24
25
caminoespiritual1111
la niña blanca :
porque este señor poco a poco va a pagar porque nadie se va sin pagar Dios cobra en su tiempo
2026-08-31 17:53:39
395
susanamontalvopalma
Susana Montalvo :
Viva cristo rey 🙏🏻🇨🇴💛💙❤️🇨🇴🙏🏻 firmes y refirmes por la patria 🙏🏻🇨🇴🙏🏻 Dios bendiga a mi presidente Abelardo 🙏🏻🇨🇴💛💙❤️🇨🇴🙏🏻🥰💯💯💯💯
2026-09-01 02:58:35
13
ederlop25
Eder Enrique :
ese dia petro me decepcionó.....de verdad ...
2026-09-01 01:57:04
5
https_kenneth07
Kenneth :
La diferencia está en el contexto: en el caso de Abelardo de la Espriella, es más grave porque ocurrió durante su posesión presidencial, un acto oficial donde debe respetarse el principio de laicidad, es decir, que el Estado debe mantenerse neutral frente a las religiones. En cambio, lo de Petro fue más una conferencia o intervención pública (cabe aclarar que no metió ninguna religión por lo que no vulnera a algún grupo religioso) y no un acto de carácter tan importante por lo que no tiene el mismo carácter institucional
2026-09-01 12:53:24
66
To see more videos from user @libre.objecion, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos


About