@timklaertauf: Man kann Produkte kritisieren. Man kann Diätkultur kritisieren. Und man kann darüber sprechen, dass kalorienreduzierte Lebensmittel für manche Menschen Teil eines restriktiveren Essverhaltens werden können. Aber dafür muss man nicht den Körper einer Frau öffentlich zum abschreckenden Beispiel machen. Was hier passiert, ist keine Aufklärung. Aus Videos und Bildern wird auf „Untergewicht“, „Magersucht“ und eine Essstörung geschlossen, gleichzeitig werden Kommentare belacht, die sich über ihre Unsicherheiten lustig machen. Später fällt sogar der Satz, man solle „nicht so enden wie sie“. Das ist keine nüchterne Kritik an einem Produkt oder einer Werbestrategie mehr, sondern eine Abwertung einer Person. Dünnsein, Untergewicht und Anorexia nervosa sind nicht dasselbe. Ob jemand untergewichtig ist, lässt sich nicht seriös anhand eines Instagram-Videos feststellen. Und eine Essstörung ist erst recht keine Diagnose, die man aus dem Aussehen einer Person ableiten kann. Dafür braucht es eine fachliche Beurteilung von Verhalten, Gedanken, Gewichtsverlauf und weiteren Faktoren. Noch absurder ist, dass dieses Bodyshaming als Prävention verkauft wird. Wenn jemand tatsächlich Probleme mit Essen, Kalorien oder dem eigenen Körper hätte, wäre öffentliches Beschämen sicher nicht die Lösung. Gewichtsstigmatisierung steht konsistent mit problematischen Gedanken und Verhaltensweisen rund ums Essen in Zusammenhang. Und nein: Das bedeutet nicht, dass jedes Diätprodukt sinnvoll ist. Wer Angst vor „echtem Essen“ entwickelt oder zwanghaft Kalorien vermeiden will, hat ein Problem, das man ernst nehmen sollte. Aber Produkte pauschal zu verteufeln ist genauso daneben. Ein Zero-Getränk kann für jemanden, der oft zuckerhaltige Getränke trinkt, eine Möglichkeit sein, die Energieaufnahme zu reduzieren. Entscheidend ist der Kontext.

Tim Schulz

Open In TikTok:

Region: DE

Tuesday 01 September 2026 13:25:42 GMT