@amsyndicatenusantara: #automaticsyndicatenusantara #amsnusantara #motivasi #fyp #maticjember

AMS nusantara
AMS nusantara
Open In TikTok:
Region: ID
Tuesday 01 September 2026 14:50:42 GMT
120
21
0
1

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @amsyndicatenusantara, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

⚖️ El jurado del caso Lindsay Clancy acaba de comunicar que no logra alcanzar un veredicto unánime, y el juez ordenó continuar las deliberaciones. Clancy no niega haber acabado con la vida de sus tres hijos, Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses. La discusión jurídica es si era penalmente responsable de sus actos. La defensa sostiene que atravesaba una psicosis posparto; la Fiscalía argumenta que sabía distinguir entre el bien y el mal.  👩‍⚖️ Y ahí estalla una polémica enorme: ¿cómo es posible que después de tres niños que perdieron la vida el jurado siga sin ponerse de acuerdo sobre su responsabilidad? La enfermedad mental puede explicar conductas y, si se demuestra bajo el estándar legal, incluso afectar la responsabilidad penal. Pero explicar lo ocurrido no puede significar borrar a Cora, Dawson y Callan de la historia. 🩷 Mientras tanto, afuera del tribunal se ha formado un visible grupo de simpatizantes de Clancy, muchas vestidas de rosa, que ven su caso desde la perspectiva de la salud mental materna y los posibles fallos del sistema médico.  ⚠️ Lo inquietante es cómo parte de la conversación pública parece haber cambiado el centro de gravedad: la acusada termina convertida en símbolo y los tres niños corren el riesgo de convertirse en personajes secundarios de su propia tragedia. La justicia debe decidir sobre responsabilidad penal conforme a la evidencia, pero la sociedad no debería olvidar quiénes fueron las víctimas: tres niños que ya no pueden contar su versión.
⚖️ El jurado del caso Lindsay Clancy acaba de comunicar que no logra alcanzar un veredicto unánime, y el juez ordenó continuar las deliberaciones. Clancy no niega haber acabado con la vida de sus tres hijos, Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses. La discusión jurídica es si era penalmente responsable de sus actos. La defensa sostiene que atravesaba una psicosis posparto; la Fiscalía argumenta que sabía distinguir entre el bien y el mal. 👩‍⚖️ Y ahí estalla una polémica enorme: ¿cómo es posible que después de tres niños que perdieron la vida el jurado siga sin ponerse de acuerdo sobre su responsabilidad? La enfermedad mental puede explicar conductas y, si se demuestra bajo el estándar legal, incluso afectar la responsabilidad penal. Pero explicar lo ocurrido no puede significar borrar a Cora, Dawson y Callan de la historia. 🩷 Mientras tanto, afuera del tribunal se ha formado un visible grupo de simpatizantes de Clancy, muchas vestidas de rosa, que ven su caso desde la perspectiva de la salud mental materna y los posibles fallos del sistema médico. ⚠️ Lo inquietante es cómo parte de la conversación pública parece haber cambiado el centro de gravedad: la acusada termina convertida en símbolo y los tres niños corren el riesgo de convertirse en personajes secundarios de su propia tragedia. La justicia debe decidir sobre responsabilidad penal conforme a la evidencia, pero la sociedad no debería olvidar quiénes fueron las víctimas: tres niños que ya no pueden contar su versión.

About