user2687243575053 :
Для умников , которые против пешеходов.
В условиях, когда скорая помощь ехала с включенными проблесковыми маячками, но БЕЗ звуковой сирены, ситуация меняется кардинально в пользу пешеходов.
Нарушили ли пешеходы ПДД?Нет, пешеходы ПДД не нарушили (при условии, что они переходили дорогу на свой зеленый сигнал светофора) [ПДД РБ].Пункт 18 ПДД РБ обязывает пешеходов уступать дорогу спецтранспорту только при приближении машины «с включенным проблесковым маячком синего цвета» [ПДД РБ]. Однако этот пункт нельзя рассматривать в отрыве от обязанностей водителя.Поскольку водитель скорой не включил сирену, он не имел права преимущественного проезда перед пешеходами, у которых горел зеленый свет (см. обоснование ниже) [ПДД РБ].Соответственно, у пешеходов в данной ситуации не возникло законной обязанности уступать дорогу, так как скорая двигалась в режиме обычного автомобиля, нарушающего правила проезда перекрестков.2. Что нарушил водитель скорой помощи?Водитель скорой помощи грубо нарушил ПДД и является главным (и скорее всего, единственным) виновником данного ДТП [ПДД РБ].Нарушение пункта 26 ПДД РБ: В этом пункте четко сказано: «Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств оперативного назначения должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал» [ПДД РБ].Вывод: Включив только мигалки и не включив сирену, водитель не получил преимущества [ПДД РБ]. Для пешеходов он был обязан остановиться на красный свет.Нарушение пункта 25 ПДД РБ: Этот пункт разрешает спецтранспорту отступать от сигналов светофора «только при условии обеспечения безопасности дорожного движения» [ПДД РБ]. Проезд на красный свет без сирены с наездом на людей — это прямое невыполнение данного условия.Нарушение пункта 39.5 ПДД РБ: Запрещается проезд на запрещающий сигнал светофора [ПДД РБ]. Поскольку приоритета у скорой без сирены не было, водитель совершил классический проезд на красный свет [ПДД РБ].
2026-09-02 11:10:41