колобанов :
в чем главная наебка?
«Возвращает зрение» — это пиздеж.В рекламе говорят: «Слепые начинают видеть мир». Хуй там. Прибор не возвращает зрение, не лечит глаза и не восстанавливает зрительную кору. Люди как были тотально слепыми, так и остаются. Даже сам прибор ничего «не видит» (это не камера с ИИ, которая говорит: «перед вами стул»).
Технология старая как говно мамонта.Аппарат на шее издает высокочастотные щелчки, звук отражается от стен, и человек на слух пытается понять, далеко ли препятствие. Это называется человеческая эхолокация. Этому фокусу сто лет в обед. Есть куча слепых (например, знаменитый американец Дэниел Киш), которые просто цокают языком и спокойно катаются на велике. Галимжан просто сделал электронную «цокалку». Подобные ультразвуковые «фонарики» для слепых продаются на Алиэкспрессе и западных сайтах уже лет 15. Никакой «революции» тут нет.
Громкие звания и «награды ООН».В инсте орут про «премии ООН» и то, что «Франция хотела выкупить технологию, но он патриот и отказался». На деле его проект номинировался на локальные стартап-премии (типа World Summit Awards). Это круто для резюме, но это не значит, что мировая наука признала прибор панацеей.
Давление на жалость ради донатов.Сейчас они активно качают тему: «Нам министерство отказало, скидывайтесь на Kaspi/PayPal». Министерство труда Казахстана отказало вполне логично: прибор не прошел масштабных медицинских клинических испытаний, подтверждающих, что он безопасен и реально эффективен как госпрограмма. А в соцсетях это выставляют так, будто чиновники просто его душат и они злые изверги.
То есть прибор — совсем бесполезный кусок пластика?Не совсем. Как тренажер для ориентирования — штука может быть полезной. Тяжело постоянно цокать языком, а тут девайс делает это за тебя, помогая натренировать мозг улавливать эхо. Плюс у Галимжана есть другие неплохие социальные штуки: самоучитель шрифта Брайля, например. Это норм социальный бизнес.
Устройство — не магия, а обычный электронный эхолокатор, ценность которого завышена пиарщиками примерно в тысячу раз.
чтож главный миф любого защитника этого канала: но ведь слепые слышат лутше!
физически слепые люди слышат точно так же, как и зрячие. У них не вырастают новые перепонки, и барабанные струны не натягиваются сильнее. Физиология ушей у всех одинаковая.Но почему тогда кажется, что они слышат лучше? Тут чистая физика и работа мозга, без всякой мистики.Как это работает на самом делеМозг перераспределяет ресурсы. У зрячего человека до 80% ресурсов мозга уходит на обработку зрительной информации — это колоссальная нагрузка. Когда глаза не работают, эта огромная вычислительная мощность «простаивает». Мозг (благодаря нейропластичности) просто перенаправляет эти свободные процессоры на обработку других сигналов — в первую очередь, звуков и осязания.Зрячий человек, когда идет по улице, «слышит» ушами шум машины, но не обращает на него внимания, потому что он эту машину видит. Слепой человек вынужден вслушиваться в каждый шорох, чтобы просто выжить и не въебаться в столб. Это как мышца: если ты каждый день по 16 часов тренируешься различать микро-изменения в звуке, ты начнешь замечать то, на что обычный человек кладет хуй.
Анализ эха (акустика). Слепые люди не просто лучше слышат звук, они лучше понимают его отражение. Мозг учится улавливать, как звук от их собственных шагов или трости отскакивает от стен, дверей или припаркованных машин.
Этот миф опасен тем, что люди думают: «Ну, он же слепой, у него теперь слух как у летучей мыши, ему легко!». Нихуя не легко. Это результат адского труда и жесткой концентрации, от которой в первые месяцы потери зрения у людей голова раскалывается.Так что никакого «суперсилы» матушка-природа слепым взамен глаз автоматически не выдает. успокойтесь
2026-09-02 18:11:30