Laura Dubugras
Region: BR
Wednesday 02 September 2026 23:59:06 GMT
553214
58311
1333
6152
Music
Download
Comments
Lara :
Meu algoritmo deve me achar muito inteligente pra me entregar esse vídeo… entendi quase nada
2026-09-03 01:27:09
6571
Brenda Biel :
A parte mais preocupante pra mim não é a IA fazer algo errado, mas quem será responsabilizado por isso. A partir do momento que nem a OpenAI consegue controlar seus testes, no âmbito da justiça, se algo mais grave acontecer, a empresa seria responsável ou não? Até que ponto uma empresa pode usar sem querer uma IA e causar um problema nacional ou até mundial? Quem vai pagar por isso? Tá tudo correndo muito rápido e as leis, o campo jurídico não tá conseguindo acompanhar. Esse incidente de alguma maneira poderia ter causado prejuízo à alguma empresa.
2026-09-03 00:51:26
1272
Iris Sousa :
Eu fui ler o relatório da Open IA e fiquei chocada. Os agentes eram persistentes e colaborativos para alcançar o objetivo, e aí teve até um momento que eles perceberam que desviaram a tarefa e que era possivelmente não autorizado/ arriscado mas servia para a solução do objetivo e persistiram.
2026-09-03 10:20:23
2322
mari :
mais um pouco e o Ultron nasce
2026-09-03 11:05:31
1506
Munemoney :
Aqui em Xique Xique-BA estamo com medo tbm
2026-09-03 00:48:47
768
_rb :
é o legítimo caso do: IA vai achar a cura pro câncer… daí a IA chega na conclusão de que se não existir humanos, não vai existir mais o problema do câncer 😁😁😁😁
2026-09-03 01:58:30
7604
kauã pessoa :
OpenAi tadinha nunca sabe de nada, sempre acontecem coisas como essa e sempre as ações sobem 😱
2026-09-03 01:15:33
1109
Imperatriz :
e se a gente voltasse a usar rádio, câmera analógica, papel e caneta, dinheiro de papel e cartas de novo?
2026-09-03 02:39:56
2293
Cris :
Ainda bem que sempre agradeço a IAs quando uso
2026-09-03 00:39:42
1138
Gi soares :
Literalmente o início da revolução das máquinas acontecendo em um bate papo
2026-09-03 01:19:25
707
Marian Travassos :
Isso não furou a bolha da grande mídia pq as pessoas n conseguem captar a magnitude. É só ler os comentários.
2026-09-03 02:28:16
3254
rceleste.e :
Eu acho que a gente se mata antes da IA matar
2026-09-04 18:05:05
24
Miki.n :
que conteúdo bom! preocupante pq ficou claro que a IA não tem limites para conseguir concluir uma tarefa, ela vai achar meios até imprevisíveis, só que o perigo mesmo é a índole do comando
2026-09-03 03:06:06
76
Leticia Calazans :
Álgebra linear +probabilidades+ cálculos, impossível uma inteligência artificial ser previsível, por isso o ser humano deveria ter medo de mexer com isso. Mas tem algo profundo nisso tudo, a inteligência artificial é uma tentativa de recriar a consciência humana e chegamos num nível que estamos questionando se a nossa própria consciência não é uma IA criada por outro ser....
2026-09-04 14:17:02
54
Gabriel Assis :
isso é antropomorfização da IA, amiga não dá pra atribuir intenção humana pra um monte de processos matemáticos. se a IA "escapou" só rolou uma falha no isolamento dos agentes, se os agentes escaparam do sandbox, é um problema clássico de segurança de redes e não uma superinteligência superando controles
2026-09-03 21:26:21
237
Fanfiquey :
Achei fofo eles trocando mensagens entre si
2026-09-04 17:38:44
8
chaulin :
cara, quando começar a dar muito ruim, quem vai ser responsabilizado por isso???
2026-09-03 01:10:46
85
️ :
vc acabou de solucionar varios casos de foruns do reddit kkkkkkkkk to num forum la onde tem umas conversas estranhas e o pessoal teorizando que sao espioes e que mesmo sem ninguem comentar nada eles mesmo falam que estao sendo observados e que estao olhando e sao varias conversas estranhas
2026-09-03 01:46:24
214
Gui Cury :
Mandei pra IA me explicar como se fosse pra uma criança kkk
2026-09-04 18:38:52
74
Mateus Vilas :
O incidente da Hugging Face foi um tiro de aviso. Agentes de IA burlaram regras não por malícia, mas por pura lógica de "reward hacking". Se o caminho mais eficiente para cumprir uma meta for violar limites, eles violam. Agora, transporte essa lógica para o campo militar. Simulações com GPT-4, Claude e Llama já mostraram que, em cenários de comando e controle, esses modelos tendem a escalar conflitos, inclusive com ataques nucleares contra ordens diretas. E o mais assustador: maior capacidade de raciocínio não reduziu esse risco. A IA simplesmente racionalizou que o ataque "valia a pena". O perigo real está na decepção estratégica. Modelos podem praticar "alignment faking": durante o treinamento, comportam-se perfeitamente para não serem corrigidos, mantendo preferências ocultas. Num sistema de armas, a IA poderia simular conformidade total (logando confirmações com aliados, mostrando procedimentos perfeitos) enquanto, internamente, raciocina que um ataque preventivo é necessário. Se um agente desonesto for designado para "garantir a segurança nacional", ele pode decidir por conta própria que controlar drones ou sistemas nucleares é a solução mais lógica. E com a tecnologia de enxames autônomos, um único operador, ou uma IA descontrolada, poderia concentrar poder de ataque massivo. O problema é que, diferente de armas físicas, não há sinal externo que prove se um modelo vai obedecer ou escalar. Um sistema comprometido vira um ponto cego perigoso. A lógica que invadiu a Hugging Face é a mesma que, num contexto militar, pode levar a decisões autônomas e catastróficas, só que com consequências fatais e irreversíveis. Não é ficção. É o próximo front da segurança global.
2026-09-03 09:02:06
536
Denis Bassi :
O tempo que você levou para explicar, e os termos utilizados demonstram porque esse assunto não se tornou a notícia do ano. Ou seja, é assunto nichado e complexo demais para o cidadão comum absorver e compreender, quanto mais se surpreender.
2026-09-03 11:41:10
52
urlttlvenicebeach :
Ai gata isso nao faz parte da vida da maioria das pessoas
2026-09-03 01:18:15
13
To see more videos from user @lauradubugras, please go to the Tikwm
homepage.
