1. Home
  2. Detail

@radhe_krishna_0116: Hare Krishna #🌿🤍🦚রাধে_কৃষ্ণ🦚🤍🌿 #সনাতনীভিডিও🚩🚩 #harekrishna #trending #fypシ゚viraltiktok

🌿🤍🦚রাধে_কৃষ্ণ🦚🤍🌿
🌿🤍🦚রাধে_কৃষ্ণ🦚🤍🌿
Open In TikTok:
Region: BD
Thursday 03 September 2026 06:08:00 GMT
1576
319
5
2

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.39MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.39MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

ripon.kumar3015
🤍🌿Ripon Kumar🌿🤍 :
🙏🙏🙏
2026-09-03 07:41:47
0
k.h.km.r1.1
@Äkå §h kµm år✌️1.1 :
🙏🙏🙏
2026-09-03 07:21:56
0
taposhroy1212
Taposh-Roy :
🥰🥰🥰
2026-09-03 06:13:18
0
noyonbabu3396
NOYON BABU :
🌸🌸🌸
2026-09-03 06:11:12
0
nishan.das281
Nishan Das :
🥰🥰🥰
2026-09-03 14:26:55
0
To see more videos from user @radhe_krishna_0116, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Thu hồi tiền có phải là xong? Một vấn đề khác được đặt ra là khi khoản tiền đã chi sai được thu hồi đầy đủ, liệu vụ việc có thể được coi là đã khắc phục xong? Theo đại biểu Phạm Văn Hòa, cần phân biệt rõ khắc phục hậu quả về tài chính với trách nhiệm đối với hành vi vi phạm. Thu hồi tiền là yêu cầu cần thiết để khắc phục hậu quả, bảo đảm ngân sách Nhà nước không bị thất thoát. Tuy nhiên, việc đã hoàn trả tiền không đồng nghĩa với việc những cá nhân có liên quan đương nhiên được miễn trách nhiệm. “Đã sai thì phải xử lý. Nếu sai mà có dấu hiệu tham ô, có hành vi chiếm đoạt, vụ lợi thì phải xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định. Còn nếu sai nhưng không có dấu hiệu tham ô thì phải xem xét trách nhiệm hành chính, kỷ luật hoặc các trách nhiệm khác tùy theo tính chất, mức độ vi phạm”, ông Hòa nói. Trước khi xác định hình thức xử lý cần làm rõ sai ở khâu nào, ai là người có trách nhiệm, sai do nguyên nhân gì và hậu quả ra sao. Chẳng hạn, nếu cán bộ tham mưu xác định sai đối tượng do thiếu kiểm tra, áp dụng chưa đúng quy định, nhưng không có động cơ vụ lợi và sau khi phát hiện đã chủ động khắc phục thì cần xem xét trách nhiệm trên cơ sở lỗi và mức độ vi phạm. Trường hợp người có thẩm quyền thẩm định, phê duyệt đã có đủ căn cứ để nhận biết hồ sơ không đúng nhưng vẫn cố tình thông qua thì mức độ trách nhiệm phải được xem xét nghiêm khắc hơn. Đặc biệt, nếu việc lập hồ sơ, thẩm định hoặc phê duyệt sai được thực hiện với mục đích để cá nhân hoặc người khác được hưởng tiền không đúng quy định, có dấu hiệu vụ lợi, chiếm đoạt hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách thì không thể chỉ dừng ở việc thu hồi tiền mà phải xem xét trách nhiệm theo quy định pháp luật, kể cả trách nhiệm hình sự nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm. Ngược lại, nếu sai phạm chỉ là sai sót nghiệp vụ, nhầm lẫn, thiếu kiểm tra, không có động cơ vụ lợi và hậu quả đã được khắc phục đầy đủ thì có thể xem xét trách nhiệm hành chính, kỷ luật ở mức phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm. Theo ông Hòa, thu hồi tiền là khắc phục hậu quả, còn xử lý trách nhiệm là câu chuyện khác. Hai việc này phải được thực hiện song song, không nên lấy việc đã thu hồi đủ tiền làm căn cứ để mặc nhiên bỏ qua trách nhiệm của người để xảy ra sai phạm. “Không thể cứ sai rồi thu hồi được tiền là coi như xong. Phải làm rõ trách nhiệm của từng người trong từng khâu. Sai đến mức nào thì xử lý đến mức đó”, ông Hòa nhấn mạnh. Vì sao hồ sơ sai vẫn được phê duyệt? Từ những sai phạm được Kiểm toán Nhà nước chỉ ra, theo ông Hòa, điều cần quan tâm không chỉ là xử lý khoản tiền đã chi sai mà còn phải nhìn lại quy trình để trả lời câu hỏi: Vì sao một hồ sơ chưa đủ điều kiện vẫn có thể đi qua nhiều khâu và cuối cùng được chi tiền? Theo ông, cần siết chặt ngay từ khâu rà soát, thẩm định và kiểm tra trước khi phê duyệt, thay vì để tiền đã được giải ngân rồi mới phát hiện sai và tổ chức thu hồi. Trước hết, các cơ quan thực hiện chính sách cần có hướng dẫn rõ đối với những nội dung dễ phát sinh cách hiểu khác nhau, nhất là điều kiện, đối tượng và mức hưởng. Cơ quan trực tiếp lập danh sách phải chịu trách nhiệm kiểm tra hồ sơ, đối chiếu dữ liệu và bảo đảm người được đề xuất hưởng đúng quy định. Khâu thẩm định cũng phải được thực hiện thực chất. Những trường hợp chưa rõ về điều kiện hưởng, thời gian công tác hoặc mức hưởng cần được kiểm tra, làm rõ trước khi trình cấp có thẩm quyền phê duyệt. Theo ông Hòa, trách nhiệm của từng khâu cũng cần được quy định rõ để khi xảy ra sai sót có thể xác định được sai ở đâu, trách nhiệm thuộc về ai, tránh tình trạng cuối cùng chỉ tập trung vào việc thu hồi tiền mà không làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm dẫn đến khoản chi sai. “Điều quan trọng nhất là phải bảo đảm tiền ngân sách được chi đúng đối tượng, đúng chế độ, đúng mức hưởng ngay từ đầu. Không nên để người lao động đã nhận tiền rồi lại phải hoàn trả chỉ vì sai sót trong quá trình thực hiện chính sách”, ông Hòa nói.
Thu hồi tiền có phải là xong? Một vấn đề khác được đặt ra là khi khoản tiền đã chi sai được thu hồi đầy đủ, liệu vụ việc có thể được coi là đã khắc phục xong? Theo đại biểu Phạm Văn Hòa, cần phân biệt rõ khắc phục hậu quả về tài chính với trách nhiệm đối với hành vi vi phạm. Thu hồi tiền là yêu cầu cần thiết để khắc phục hậu quả, bảo đảm ngân sách Nhà nước không bị thất thoát. Tuy nhiên, việc đã hoàn trả tiền không đồng nghĩa với việc những cá nhân có liên quan đương nhiên được miễn trách nhiệm. “Đã sai thì phải xử lý. Nếu sai mà có dấu hiệu tham ô, có hành vi chiếm đoạt, vụ lợi thì phải xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định. Còn nếu sai nhưng không có dấu hiệu tham ô thì phải xem xét trách nhiệm hành chính, kỷ luật hoặc các trách nhiệm khác tùy theo tính chất, mức độ vi phạm”, ông Hòa nói. Trước khi xác định hình thức xử lý cần làm rõ sai ở khâu nào, ai là người có trách nhiệm, sai do nguyên nhân gì và hậu quả ra sao. Chẳng hạn, nếu cán bộ tham mưu xác định sai đối tượng do thiếu kiểm tra, áp dụng chưa đúng quy định, nhưng không có động cơ vụ lợi và sau khi phát hiện đã chủ động khắc phục thì cần xem xét trách nhiệm trên cơ sở lỗi và mức độ vi phạm. Trường hợp người có thẩm quyền thẩm định, phê duyệt đã có đủ căn cứ để nhận biết hồ sơ không đúng nhưng vẫn cố tình thông qua thì mức độ trách nhiệm phải được xem xét nghiêm khắc hơn. Đặc biệt, nếu việc lập hồ sơ, thẩm định hoặc phê duyệt sai được thực hiện với mục đích để cá nhân hoặc người khác được hưởng tiền không đúng quy định, có dấu hiệu vụ lợi, chiếm đoạt hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách thì không thể chỉ dừng ở việc thu hồi tiền mà phải xem xét trách nhiệm theo quy định pháp luật, kể cả trách nhiệm hình sự nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm. Ngược lại, nếu sai phạm chỉ là sai sót nghiệp vụ, nhầm lẫn, thiếu kiểm tra, không có động cơ vụ lợi và hậu quả đã được khắc phục đầy đủ thì có thể xem xét trách nhiệm hành chính, kỷ luật ở mức phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm. Theo ông Hòa, thu hồi tiền là khắc phục hậu quả, còn xử lý trách nhiệm là câu chuyện khác. Hai việc này phải được thực hiện song song, không nên lấy việc đã thu hồi đủ tiền làm căn cứ để mặc nhiên bỏ qua trách nhiệm của người để xảy ra sai phạm. “Không thể cứ sai rồi thu hồi được tiền là coi như xong. Phải làm rõ trách nhiệm của từng người trong từng khâu. Sai đến mức nào thì xử lý đến mức đó”, ông Hòa nhấn mạnh. Vì sao hồ sơ sai vẫn được phê duyệt? Từ những sai phạm được Kiểm toán Nhà nước chỉ ra, theo ông Hòa, điều cần quan tâm không chỉ là xử lý khoản tiền đã chi sai mà còn phải nhìn lại quy trình để trả lời câu hỏi: Vì sao một hồ sơ chưa đủ điều kiện vẫn có thể đi qua nhiều khâu và cuối cùng được chi tiền? Theo ông, cần siết chặt ngay từ khâu rà soát, thẩm định và kiểm tra trước khi phê duyệt, thay vì để tiền đã được giải ngân rồi mới phát hiện sai và tổ chức thu hồi. Trước hết, các cơ quan thực hiện chính sách cần có hướng dẫn rõ đối với những nội dung dễ phát sinh cách hiểu khác nhau, nhất là điều kiện, đối tượng và mức hưởng. Cơ quan trực tiếp lập danh sách phải chịu trách nhiệm kiểm tra hồ sơ, đối chiếu dữ liệu và bảo đảm người được đề xuất hưởng đúng quy định. Khâu thẩm định cũng phải được thực hiện thực chất. Những trường hợp chưa rõ về điều kiện hưởng, thời gian công tác hoặc mức hưởng cần được kiểm tra, làm rõ trước khi trình cấp có thẩm quyền phê duyệt. Theo ông Hòa, trách nhiệm của từng khâu cũng cần được quy định rõ để khi xảy ra sai sót có thể xác định được sai ở đâu, trách nhiệm thuộc về ai, tránh tình trạng cuối cùng chỉ tập trung vào việc thu hồi tiền mà không làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm dẫn đến khoản chi sai. “Điều quan trọng nhất là phải bảo đảm tiền ngân sách được chi đúng đối tượng, đúng chế độ, đúng mức hưởng ngay từ đầu. Không nên để người lao động đã nhận tiền rồi lại phải hoàn trả chỉ vì sai sót trong quá trình thực hiện chính sách”, ông Hòa nói.
Cây giống chè xanh F1, chuẩn vị thơm ngon, cây giống to cao, lớn khoẻ, dễ trồng tại nhà, trồng 1 lần có lá chè sạch uống quanh năm, an toàn sức khoẻ cho cả gia đình, chè xanh thơm ngon giá rẻ dễ trồng #chè #chexanh #trà #traxanh #caygiong
Cây giống chè xanh F1, chuẩn vị thơm ngon, cây giống to cao, lớn khoẻ, dễ trồng tại nhà, trồng 1 lần có lá chè sạch uống quanh năm, an toàn sức khoẻ cho cả gia đình, chè xanh thơm ngon giá rẻ dễ trồng #chè #chexanh #trà #traxanh #caygiong
#foryoupage .... .. (girl half face)...✨ Just a girl living in her own beautiful world 💫 Grace, style, and a little bit of magic 🌸 Watch till the end and share your love ❤️ #fyp #viral #trending #aesthetic
#foryoupage .... .. (girl half face)...✨ Just a girl living in her own beautiful world 💫 Grace, style, and a little bit of magic 🌸 Watch till the end and share your love ❤️ #fyp #viral #trending #aesthetic
#lingorm #linglingkwong #ormkornnaphat #fyppppppppppppppppppppppp #viraltiktok @Lingling Kwong @ormkorn:^D
#lingorm #linglingkwong #ormkornnaphat #fyppppppppppppppppppppppp #viraltiktok @Lingling Kwong @ormkorn:^D
#🎧Kepkali_bola🧢 #imovie❤️‍🔥🥷🎧 #rekachiqee🥺❤️ #obuna_bőlishni_unitmang #rekbulsarekda❤️
#🎧Kepkali_bola🧢 #imovie❤️‍🔥🥷🎧 #rekachiqee🥺❤️ #obuna_bőlishni_unitmang #rekbulsarekda❤️
Mantan Fiki Naki Belum Moveon Sampe Kirim Santet?#filmhoror #hororindonesia #horormovies #hororstory #horor #fyp #xyzbca #paketsantet #filmpaketsantet #dikiriminpaketsantet
Mantan Fiki Naki Belum Moveon Sampe Kirim Santet?#filmhoror #hororindonesia #horormovies #hororstory #horor #fyp #xyzbca #paketsantet #filmpaketsantet #dikiriminpaketsantet

About

Legal