@arutedias: Tenho tantas perguntas, mas…

Sónia Figueiredo :

“Patrick said”. Todo este julgamento é em torno de hearsay do Patrick, não que ela tenha memória de o ter feito. A Lindsay admitiu porque após sair do coma induzido, foi o que lhe foi dito que fez, foi o que ela contou ao 1° psicólogo (ou psiquiatra)forense que esteve com ela e pegaram nesta admissão de culpa para condená-la. Qual é o pai que deixa a mulher em casa sozinha com os filhos, sem supervisão, para ir trabalhar depois dela ter dito ao marido e à mãe que tinha pensamentos severamente prejudiciais às crianças? Que pai saia de casa tranquilo? Enquanto mulher nao consigo deixar de empatizar com esta mãe por eu própria ter passado um mau bocado nos primeiros meses pós parto. Vivia num dilema entre a tristeza que me invadiu e o amor que transbordava. Tinha motivos para estar tão feliz mas andava irritada e a chorar.

fi :

Uma pequena correção, ninguém a quer ilibar por causa de “alterações hormonais”. Está-se a falar de psicose pós parto, não é de baby blues, nem sequer de depressão, o que se está a alegar é inocente por razão de insanidade, o que significa que ela em vez de ir para uma prisão vai para um hospital psiquiátrico. Não vamos andar para trás se lutarmos pela defesa da saúde mental das mulheres, a empatia com este caso vem dos muitos pedidos de ajuda que ela fez e não foram correspondidos, tanto pelo marido como por profissionais de saúde, e do facto de que parece que não houve uma investigação, há muitas perguntas sem resposta e muitos loop holes.

Constelando Vida :

A polícia não quis fazer o seu "trabalho de casa" só porque o "Patrick disse". Com tantas evidências de que a Lindsay era uma mãe cuidadosa e dedicada aos filhos, referido por todos aqueles que foram questionados, desconfiam logo dela no momento que estava incapacitada? A ciência aqui tem um papel super importante na medida que no cruzamento de dados dá logo a dúvida que aquilo que o Patrick disse não faz match. Para atingir o grau de hipoternia severa da Lindsus não ocorre numa questão de minutos os quais não se consegue relacionar com o fato da bebé ter sido encontrada com sinais de vida.

Marisa Silva :

Todo este caso, para mim, é estranho. Todas as coisas q ela fez, no timing q o fez, não bate certo. Mas a verdade é q ela confessa o crime. Mas depois são apresentadas provas q uma pessoa com a cabeça no lugar diz "é impossível ter sido assim, ter feito isto tudo, neste tempo". E depois existe um marido com mts incoerências. Tudo isto, nos faz suspeitar se ela foi a autora do crime, tanto q até manifestações fazem de apoio. A questão aqui é, 3 crianças foram assassinadas, um crime q como mãe q sou, é imperdoável. Mas temos todo um historial clínico da Lindsay, onde claramente o sistema falhou redondamente com ela. Uma pessoa q não está nas suas faculdades mentais e q ainda assim tenta tratar se e pede ajuda, não devia ser condenada à prisão e sim, receber ajuda. No caso, este julgamento será para determinar a pena a aplicar, entre prisão e hospital psiquiátrico. Se por um lado acho q ela devia ser presa por um crime hediondo, por outro acho q devia ter ajuda, mas sem poder ter liberdade no futuro. É mesmo complicado explicar tudo isto. Não qero ir contra os meus princípios, mas acredito q se alguém não está a nas sua sanidade, então devia haver outra opção de pena. Ai....acho q não sei se tou a fazer sentido

Lá vai Sofia 🌍 :

Concordo muito! Acho que não está em questão não ter sido ela, houve uma investigação rigorosa durante 3 anos até à fase de julgamento e as provas todas dizem que foi ela… os investigadores do TikTok sabem mais que a polícia? O que está em causa é mesmo o seu estado mental durante os crimes e acho que não deve haver precedentes, um psicopata também é doente e faz crimes e horrendos e tem de ser culpado e preso certo? Aqui é igual. Se for decidido insanidade mental deve sim cumprir pena numa prisão psiquiátrica e ter ajuda médica, mas não pode ser normalizada nem romantizado o que aconteceu, 3 crianças morreram e as únicas vítimas aqui são elas.

Martins :

De tudo o que existe, nada desculpa a morte destas crianças.. mas na verdade, para mim, o pai é o responsável e não a Lindsay.. não sei qual será o desfecho disto, mas a realidade é que a falta de provas, a investigação feita de forma ridícula de tantas falhas.. também não defendo nada, nem sei na verdade como me posicionar aqui… mas, para mim deveriam provar que ele não o fez tanto como ela o fez.. ela em cenário nenhum será ilibada, a questão aqui é se abrem ou não investigação ao marido..

Oficinadosms :

Acho que independentemente de tudo, a investigação não foi bom feita e não há provas conclusivas que permitam uma condenação. Tenha sido quem tenha sido. Sem isso, o resto são histórias e suposições e emoções e não é assim que caso nenhum deve ser julgado

Filipa Isidoro :

têm de investigar o marido

FilipaSilva31 :

Lamento mas eu não acredito nela, não acredito que seja inocente !

Tatiana :

investigação neste caso foi zero... ninguém pensou em nada e só assumiram

soniasilva :

mas ela não pediu ajuda? pelo que percebi falharam com ela!

josealmeida1665 :

A minha empatia vai para as 3 crianças que foram estranguladas por quem mais amavam. Cabe aos tribunais fazerem justiça por estas crianças. Quanto a tudo o que vejo nas redes sociais sobre este caso. Cada vez gosto mais dos meus animais de estimação

Zeca :

Tudo se centra no que ele disse, a polícia não investigou para ter a certeza, é estranho que ele teve tanto tempo fora noutra ocasião e deixou a sozinha com todos os problemas que ela tinha e de repente num espaço pequeno de tempo ela fez tudo? E tudo estranho mas sem provas é sempre complicado ter a certeza.

Patrícia Cortês :

O mais estranho é que há marcas do adn do marido num dos elásticos… e se foi mesmo ela (que eu duvido) ela pediu ajuda inúmeras vezes , isso é que assusta ! Porque só lhe davam medição e não tratavam e isso não pode ser normalizado… quando tive depressão pós parto só me deram medicação e pronto está resolvido… até ao dia que eu bati o pé e parei a medicação e fui à procura de uma boa psicóloga e agora estou bem melhor do que quando tomava a medicação.

BR :

A mim deixa-me doente ver mulheres a defender uma mulher que matou os 3 filhos. E olhem, foi por estrangulamento… e é preciso tempo para matar alguém dessa maneira!

Hugo Figueiredo :

O problema é o mesmo de qualquer assunto hoje em dia: extremos!!! Mas é assim tão descabido aceitar que ela matou os 3 filhos e deve pagar por isso e que ao mesmo tempo o serviço nacional de saúde, o marido, os familiares, os amigos, o mundo não a ajudou? Uma coisa não invalida a outra. Hoje em dia ninguém consegue aceitar posições medianas, tem tudo de ser nos extremos. Já nem falo das feministas pro max que fazem um salto deste caso para: foi o marido!!! Claro! Já agora este caso não é um contra o outro. O marido não a acusou de nada até já disse que a perdoou.

elsaandrade495 :

Ola Rute, existem mais nuances para além das que mencionas, que fazem acreditar que foi o marido que fez tudo aquilo. Ainda nao esta provado que foi ela. Independentemente de tudo, imagina o que é acordares e saberes que supostamente mataste os teus filhos, estas sem andar e estas presa.

J :

O luto é bizarro. Tu nunca perdeste 3 filhos, não fazes ideia de como reagirias. Há muito por onde culpar ou questionar o marido, muito mesmo, mas o luto? é a critica mais injusta que lhe fazem. Lembro me sempre daquele senhor em Pedrogão que perdeu a familia toda e só conseguia estar a repetir a mesma frase na entrevista, preocupado com coisas irrelevantes, porque estava em choque. Imaginem perder 3 filhos porque supostamente a mulher os matou! Eu acho a timeline estranhissima e a investigação ainda pior, mas não se deve pegar por aí.

anaritasilva :

Concordo que é um tema extremamente complexo e rebuscado. A mim dá-me dó pensar que ela pediu imensas vezes ajuda e a quantidade absurda que trocou de medicação… daí a achar que ela será ilibada? Acho que é um risco muito grande e este caso vai abrir um grande precedente… mas não sei qual será o desfecho… nem o júri está a chegar a consenso…..

Mr.Hudson :

Mãe Sem Script :

não considero que tenha de ser ou não elibada .. considero que ( e é a unica coisa que posso considerar ) é que pedou ajuda e toda a gente cagou do tipo ... deixa ver se passa. expoe os pensamentos que estava a ter e toda a gente cagou . vá de medicacao vá de volta pa casa pq já ta melhor ... vá de ... o patrik disse .. ele disse e ninguem mais investigou merda nenhuma ... deram como dado adquirido que ele ouviu ela a dizer ....

NunoNogueira675 :

quem ouvio a confissão foi quem, no processo civil esta la ela admitiu tudo que fez detalhadamente a pois foi o marido que lhe disse numa chamada que ela fez para ele a dizer que lhe amava e ela estava a ser vigiada a tempo inteiro depois de acordar no hospital.

ruisantos1992 :

A própria defesa admite que ela o fez! Querem é que seja considerada inimputavel por psicose pós parto! Portanto estar a duvidar que o crime tenha sido cometido por ela! É doentio! Mais, escolher 3 cordas de espessura diferente, conforme a estatura dos filhos, demonstra a premeditação do que ela fez! Culpada! Mais que culpada, e merece passar a vida toda na prisão, com uma foto dos 3 filhos inocentes colada em todas as paredes!

Sóninya :

Empatia com a gaja??????

FA :

Este caso está a enervar-me de uma maneira… só quero que saia a sentença para a sociedade se focar noutra histeria coletiva qualquer. Foi ela. Custa aceitar mas foi. Culpar o marido porque ele não era perfeito ou porque é simplesmente homem é só ridículo. É aquele feminismo parvo que não ajuda ninguém. Depois acho que independentemente do estado mental, três crianças foram vítimas e de uma forma completamente atroz… o método que esta mulher utilizou… horrível. Ou seja, no limite esta pessoa pode colocar outros em risco. Não consigo ser imparcial na análise deste caso… porque sim muitos falharam mas ela também. Não colaborou nos tratamentos e ainda ocultou informação aos clínicos… ela tinha mais recursos do que muitas mulheres/famílias… e atenção não me parece de todo que tenha ficado provado que estava perante um surto psicótico… antes pelo contrário…