@ngoc.huong0601: #OPPOIOTMonth , #OPPOTHANHHOA

Ngọc Hương

Open In TikTok:

Region: VN

Friday 04 September 2026 02:37:03 GMT

79

0

0

0

Music

Download

No Watermark .mp4 (6.5MB) No Watermark(HD) .mp4 (6.5MB) Watermark .mp4 (7.04MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.

To see more videos from user @ngoc.huong0601, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Când încetează un cetățean care publică pe propriul canal să mai fie utilizator și devine furnizor media reglementat de stat? Și mai ales: de ce 100.000 de urmăritori cumulați? Cifra este extraordinar de mică, pentru că sunt mulți utilizatori inactivi, conturi false sau te poate urmări aceeași persoană pe toate cele 4 platforme. Ce se schimbă juridic între omul cu 99.999 și cel cu 100.001? Un profesor care explică istorie, un medic care face educație, un actor care vorbește despre meseria lui sau un om care gătește în propria bucătărie pot ajunge să intre într-un regim construit pentru servicii media audiovizuale. Iar odată cu încadrarea, apar obligații administrative, avizul CNA și sancțiuni care pot ajunge la zeci de mii de euro. Cu asemenea consecințe, criteriile trebuie să fie clare, previzibile și proporționale. Mai există însă o problemă. Considerentul 20 al Directivei 2010/13/UE spune că Directiva nu ar trebui să impună sau să încurajeze introducerea unor noi sisteme de licențiere sau autorizare administrativă pentru serviciile media audiovizuale. România introduce avizul, deși UE nu a cerut așa ceva. A cerut doar o evidență. Și atenție aici, pentru că există doar câteva țări care au adoptat ideea de evidență a creatorilor MARI. Spania de exemplu, are condiția de 1 milion de urmăritori pe O SINGURĂ PLATFROMĂ. Atunci întrebarea devine inevitabilă: ce este juridic acest aviz dacă este obligatoriu, iar lipsa lui atrage sancțiuni? Și ajungem la problema cea mai importantă. Când exprimarea publică vine la pachet cu obligația de înregistrare, cu incertitudinea încadrării și cu perspectiva unor amenzi enorme, apare efectul de descurajare. Unii oameni vor continua să vorbească. Alții vor decide că riscul este prea mare. Iar libertatea de exprimare valorează cel mai mult tocmai înainte ca oamenii să înceapă să vorbească. Frica. Asa se controlează lucrurile. Așa se instaurează lin și „inocent” cenzura. Priviți în istorie. Cine ne garantează că aceste praguri și aceste reguli nu se schimbă de pe o zi pe alta? În felul acesta, unde o să fim peste 10 ani din punct de vedere DEMOCRATIC? Care o să fie efectul pe termen lung dacă nu există o LEGE CLARĂ și dacă se dau doar niște decizii ale unei instituții care pare că nu ține cont de nimic, exceptând propriile considerente? #cna #abuz #influenceri #aviz #romania

Când încetează un cetățean care publică pe propriul canal să mai fie utilizator și devine furnizor media reglementat de stat? Și mai ales: de ce 100.000 de urmăritori cumulați? Cifra este extraordinar de mică, pentru că sunt mulți utilizatori inactivi, conturi false sau te poate urmări aceeași persoană pe toate cele 4 platforme. Ce se schimbă juridic între omul cu 99.999 și cel cu 100.001? Un profesor care explică istorie, un medic care face educație, un actor care vorbește despre meseria lui sau un om care gătește în propria bucătărie pot ajunge să intre într-un regim construit pentru servicii media audiovizuale. Iar odată cu încadrarea, apar obligații administrative, avizul CNA și sancțiuni care pot ajunge la zeci de mii de euro. Cu asemenea consecințe, criteriile trebuie să fie clare, previzibile și proporționale. Mai există însă o problemă. Considerentul 20 al Directivei 2010/13/UE spune că Directiva nu ar trebui să impună sau să încurajeze introducerea unor noi sisteme de licențiere sau autorizare administrativă pentru serviciile media audiovizuale. România introduce avizul, deși UE nu a cerut așa ceva. A cerut doar o evidență. Și atenție aici, pentru că există doar câteva țări care au adoptat ideea de evidență a creatorilor MARI. Spania de exemplu, are condiția de 1 milion de urmăritori pe O SINGURĂ PLATFROMĂ. Atunci întrebarea devine inevitabilă: ce este juridic acest aviz dacă este obligatoriu, iar lipsa lui atrage sancțiuni? Și ajungem la problema cea mai importantă. Când exprimarea publică vine la pachet cu obligația de înregistrare, cu incertitudinea încadrării și cu perspectiva unor amenzi enorme, apare efectul de descurajare. Unii oameni vor continua să vorbească. Alții vor decide că riscul este prea mare. Iar libertatea de exprimare valorează cel mai mult tocmai înainte ca oamenii să înceapă să vorbească. Frica. Asa se controlează lucrurile. Așa se instaurează lin și „inocent” cenzura. Priviți în istorie. Cine ne garantează că aceste praguri și aceste reguli nu se schimbă de pe o zi pe alta? În felul acesta, unde o să fim peste 10 ani din punct de vedere DEMOCRATIC? Care o să fie efectul pe termen lung dacă nu există o LEGE CLARĂ și dacă se dau doar niște decizii ale unei instituții care pare că nu ține cont de nimic, exceptând propriile considerente? #cna #abuz #influenceri #aviz #romania

#copsoftiktok #fyp #cops #foryou

#copsoftiktok #fyp #cops #foryou

Tủ lạnh mini ICONIX 62 lít #ICONIX #tulanhminiiconix

Tủ lạnh mini ICONIX 62 lít #ICONIX #tulanhminiiconix

Ốp điện thoại #opdienthoai #oplung #oplungdienthoai #quangcao

Ốp điện thoại #opdienthoai #oplung #oplungdienthoai #quangcao

このダンス楽しい😆💕#EXPGSTUDIOTOKYO #dance #おすすめ #10 #11

このダンス楽しい😆💕#EXPGSTUDIOTOKYO #dance #おすすめ #10 #11

Allahtann canann

Allahtann canann

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy