@thanhtam2_aloo: Tăng Lương Cho Người Nghèo Khiến Họ Càng Khổ Hơn Định luật hệ quả ngoài ý muốn #shorts

Đức Thành Vũ Trần150 :

Đó là lý do mới có chính sách làm thí điểm tại một khu để xem chính sách đưa ra ổn ko. Mà có vẻ Đảng ta ko đc khôn lắm nên mới cho áp dụng chính sách của ô Tố Hữu lên toàn quốc mà ko cân nhắc hậu quả

Vườn Hoa Nhỏ :

Đa phần đều vậy. Người làm luật đứng mũi chịu xào, con dân chỉ biết chửi chứ đưa giải pháp và chịu trách nhiệm thì k dám :)

Hùm :

giống cải cách ruộng đất (1953)

LOTUX Coatings :

doanh nghiệp hám lợi? Mở cty ra làm ăn mà ko có lợi thì đóng cửa hoặc mời mấy ông công nhân lên làm thau cho khoẻ

PhoeniX :

thà làm trc sửa sau, chứ k bàn lùi 😆😆

Lệ Phi Vũ :

trên đời luôn có 1 bọn bàn lùi, ví dụ dễ thấy trc khi nn tăng hình phạt vi phạm giao thông thì tụi nó ngày nào cũng rao rảo việc số vụ tngt ở VN nhiều hơn các vụ xasung ở Mẽo, nhưng khi nn tăng mức phạt, hạn chế ng uống rượu bia thì chúng lại quay sang bảo nn muốn hút máu dân, còn ai muốn phản biện t thì hãy đưa ra giải pháp đi giảm tngt đi 😌

TP :

Tư duy an toàn

Dương :

chủ nghĩa xét lại

Kirin4rever :

Không thử nghiệm vùng nhỏ trước mà ngay lập tức áp dụng toàn quốc

tuan :

Nói rõ nhiều đưa ra đủ thứ ý kiến ,biện pháp thì lại éo có thế ko phải nói nhảm sao.

Hồ Ly Dụ Hoặc :

Trên có chính sách, dưới có đối sách. Luật kín ntn vẫn có kẽ hở. Và 1 loạt từ vựng mới đc đưa ra để chỉ cho 1 hành vi như cũ 😂

Dân Đồng Nai :

thì cơ bản là tư bản ko hút máu nhân viên thì hơi khó 😂😂😂

anh trung :

quan trọng là anh chẳng có cách dự phòng nào, biết mà ko gq được cũng như ko

TTQN :

Nếu cứ lo hậu quả xấu mà không làm gì =)) thì bạn chả làm đc cái gì

LL CX :

Cuối cùng vẫn là, th giàu là th nắm luật chơi, thế thôi. Ko chơi cùng nó thì nó cho lướt. Ko sợ lợi ích, chỉ sợ lợi ích nhóm.

Đức Thành Vũ Trần150 :

Chính sách muốn biết tốt hay ko thì làm thí điểm trc trên 1 khu vực bộ chết chắc? Tính ra việc bồi thường cho nhưng người dân tham gia thí điểm vẫn tốt hơn là bồi thường cho cả đất nước mấy chục năm phát triển vì sự đần độn mà họ gây ra

Đức Thành Vũ Trần150 :

Dựa vào gì họ nói chính sách tốt thì thi hành nhưng sao ko thử nghĩ ngược lại là nếu chính sách đưa ra còn gây hậu quả nghiêm trọng thì lúc đó họ nói một câu chịu trách nhiệm là xong? Quan chức thì hay rồi, ít ra cũng ko tới mức đói chết, còn người nghèo thì chắc chết hơn chục vạn ngoài kia vì câu "Chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm nếu có bất kì sai sót nào xảy ra" nhưng người chết rồi thì họ đòi sửa sai thế nào?

nadir :

xàm, mình nhìn lại thì tất nhiên sẽ thấy nó dễ đoán nhưng khi xem xét một chính sách mới thì có cả 100 trường hợp khác nhau, gần như mọi quyết định đều có tác động gián tiếp, kể cả không làm gì. Không tăng lương tối thiểu cũng có hậu quả. Không cấm X cũng có hậu quả. nới lỏng cũng tạo động lực mới. Nên nói rằng hậu quả của một chính sách “có thể dễ dàng suy đoán được” sau khi nó đã xảy ra phần lớn chỉ là hindsight bias. Nếu nó thực sự dễ đoán như vậy thì hãy dự đoán từ trước: chuyện gì sẽ xảy ra, qua cơ chế nào, mức độ bao nhiêu và trong điều kiện nào. Còn biết kết quả rồi mới lần ngược lại một chuỗi nguyên nhân nghe hợp lý và bảo “dĩ nhiên mà” thì chỉ chứng minh mình rất giỏi giải thích quá khứ bằng thông tin mà người ra quyết định lúc đó chưa có

Long Xuân bel :

Mọi người đã nghe tới thiên kiến kẻ sống sót chưa...

trungnguyen :

biến pháp quá nhanh hệ quả thì không lường trước được.

Imtrash :

Sai sai sai, vấn đề hệ thống không thể giải quyết bằng cách chắp vá, muôn lần không, đây là bài học xương máu chứ không phải để học vẹt

... :

thật sự những yếu tố đó họ cũng nhận ra rồi. nhưng nếu cứ tính bàn giấy thì sao lường hết đc. nên phải thí điểm. còn không nó mãi là ý tưởng, mãi mãi

Nhà số học :

Xã hội luôn phải duy trì 1 lực lượng người thất nghiệp. Nó sẽ thúc đẩy sự cạnh tranh và năng suất lao động. Những ai ko đạt chỉ tiêu sẽ bị đào thải và bị thay thế bởi lực lượng đang thất nghiệp kia🗿

♪NamCa♪ :