@mohseywdnp7:

nan oum :

Monsieur Bourdin, à force, cette mécanique devient vraiment fatigante. Dès qu’un invité est musulman ou d’origine maghrébine, il faudrait qu’il parle du jihad, qu’il condamne, qu’il se justifie, comme si sa religion faisait automatiquement de lui le comptable de tout ce qui se fait au nom de l’islam. Mais pourquoi ? Lorsqu’une personne défend les Palestiniens, pourquoi faut-il immédiatement la ramener à cela plutôt que de répondre sur le fond : l’occupation, les terres, les morts, les familles palestiniennes et les injustices qu’elle dénonce ? Imaginons maintenant que j’aie été à votre place, journaliste, face à un invité de confession juive. Est-ce qu’il serait acceptable que je lui demande, simplement parce qu’il est juif : « Est-ce que vous approuvez la politique du gouvernement israélien ? Est-ce que vous approuvez la colonisation ou l’appropriation de terres palestiniennes ? » Évidemment que non. Parce qu’un Français juif n’a pas à répondre des décisions du gouvernement israélien simplement parce qu’il est juif. Alors pourquoi un musulman devrait-il répondre du jihad simplement parce qu’il est musulman ? Voilà le problème. Et la vraie question que j’aurais envie de vous poser, Monsieur Bourdin, est celle-ci : est-ce que vous réalisez que cette manière de catégoriser systématiquement les musulmans peut elle-même être vécue comme discriminatoire et islamophobe ? On peut interroger quelqu’un durement sur ses idées. C’est même le travail d’un journaliste. Mais qu’on l’interroge sur ce qu’il dit et ce qu’il défend, pas sur ce qu’on lui attribue à cause de son origine ou de sa religion.