@berezka_ulianka: #цьогодня

romanvadimovich2 :

ну напевно Ви праві!

Lancer :

хуже цього тільки голосове на 6 хвилин😂

Виталий :

обратите внимание на субтитры

SLAVIK :

Я так пишу ,щоб точно побачили та прочитали

Криворук :

повністю. згоден. так. і є.

BM Wist :

Формат живого діалогу. Людина ніби розмовляє в реальному часі: «Слухай» «Я хотів тобі сказати» «Що завтра робимо?»

Наталія Бученко :

Нарешті про це хтось сказав

devtol :

So What? :

Моя подруга працює в головному офісі пфайзер, 34 підлеглих, вона розбирається в філософії та літературі та просто дужеее розумна. Але я можу отримати від неї 120 повідомлень за 2 хвилини, в яких усього пару речень. Я не буду писати чому саме вона так ррбить, бо це вже її особисті діагнози, які я не хочу розголошувати на загал. Але це не від недостатку інтелекту

temotevey :

Короткие сообщения - привычка которую выдрессировали смс с ограниченным количеством символов (аська, л2, вов, пожилые чаты)

Monety Na Podarynok :

На такі повідомлення, якщо є настрій я відповідаю по одній букві

Я Рослав :

не зовсім так. Я досліджував це явище. В більшості випадків це люди з травмами, яких постійно перебивають, не можуть дочекатися її відповіді і задають купу непотрібних питань, відповіді на які людина в цей момент пише. Це спосіб "зайняти ефір" собою, як і "ееее" та слова паразити, які ми вживаємо замість того щоб подумати в тиші — бо просто боїшся, що тебе переб'ють

Franklleen :

Гірше цього це голосові на 1,5 години,коли питаєш що там у тебе .

Yuliia :

Так у Вас озвучка по одному слову)))

Юрко :

з г о д е н

Саня :

я так пишу бо це прікольно

cyberclub colosseum znamenka :

я так делаю , для того что б не звонить , так написал предложение каждое слово отдельно и человек по любому услышит много сигналов о сообщении и обратит внимание

Тарелка :

А еще когда в видео склейки кадров по пару слов

olyakobz2 :

неправда, мій син за осввтою філолог, причому дуже розвинутий та грамотний, але пише по одному виразу

oleg_4aban :

І то правда. Аж бісить коли так роблять

Володимир Федик :

Я таких попереджаю що заблокую. Поки що помагає 😅

Ishtvan Lukach :

про голосові вже писали ?

@†Pidaras@† 🆘 :

Це вказує на імпульсивність і длвіру в близкості щоб бути собою , а не низький інтелект

vin4ester_93 :

а если с Диджуса звонить по 2секунды ?

Lære norsk :

Я хочу немного поспорить с твоим утверждением о том, что человек с низким интеллектом обязательно пишет по одному слову. Мне кажется, что делать такой вывод только по длине сообщения совершенно неправильно. Количество написанных слов само по себе ничего не говорит об интеллекте человека. Человек может отвечать коротко, потому что у него нет желания долго разговаривать. Он может быть занят. Он может устать после тяжёлого дня. У него может просто не быть настроения для переписки. Иногда человек видит сообщение и не знает, что на него ответить. Иногда ему нужно время, чтобы сформулировать мысль. Иногда он намеренно отвечает кратко, потому что не хочет продолжать разговор. И это тоже нормальная человеческая реакция. Бывает, что человек находится в компании и не может вести длинную переписку. Бывает, что он за рулём, на работе или занят домашними делами. Бывает, что у него плохой день и ему хочется тишины. Разве всё это можно автоматически назвать низким интеллектом? Конечно, нет. По одному короткому ответу невозможно объективно оценить способности человека. Более того, интеллектуальные способности вообще проявляются далеко не только в письменной речи. Они проявляются в том, как человек думает. Они проявляются в том, как он принимает решения. Они проявляются в способности анализировать информацию. Они проявляются в умении признавать собственные ошибки. Они проявляются в способности видеть последствия своих поступков. Они проявляются в умении учиться на опыте. Иногда очень умный человек говорит мало, потому что не считает необходимым заполнять тишину словами. А иногда человек говорит очень много, но за огромным количеством слов практически ничего нет. Вот здесь, на мой взгляд, и начинается интересная тема. Красивые и длинные речи ещё не являются доказательством глубокого мышления. Можно говорить часами и при этом не сказать ничего существенного. Можно использовать сложные слова и при этом не иметь чёткой мысли. Можно постоянно демонстрировать свою эрудицию, но не уметь применить знания в реальной жизни. Можно строить длинные рассуждения, которые звучат убедительно, но разваливаются при первом же внимательном вопросе. Поэтому я бы не стал измерять интеллект количеством