Der Mann hatte rund zwölf Jahre lang eine Kindertagespflege in seiner eigenen Wohnung betrieben. Er war offiziell als Tagespflegeperson angemeldet und wurde vom zuständigen Kreisjugendamt vergütet. Die Eltern vertrauten ihm ihre Kinder teilweise auch über Nacht und an Wochenenden an. Mit einigen Kindern soll er sogar gemeinsam verreist sein. Nach den Feststellungen des Gerichts nutzte der Mann diese Vertrauensposition seit mindestens 2020 aus, um mehrere der ihm anvertrauten Kinder s3*uell zu m!*sbrauchen. Außerdem fertigte, besaß und verbreitete er Aufnahmen von s3*uellem K!ndesm!ssbrauch. Auf weitere Einzelheiten wird zum Schutz der Betroffenen bewusst verzichtet. Bereits am ersten Prozesstag legte der 53-Jährige ein umfassendes Geständnis ab. Er erklärte vor Gericht, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zutreffen würden und dass er das, was er den Kindern angetan habe, nicht wiedergutmachen könne. Aufgedeckt wurde der Fall nicht durch einen unmittelbaren Verdacht aus dem Umfeld der Betreuung, sondern durch Online-Ermittlungen bayerischer Behörden. Diese stießen in einem Netzwerk auf Spuren des Mannes. Bei einer anschließenden Hausdurchsuchung wurden mehrere elektronische Geräte beschlagnahmt. Deren Auswertung führte schließlich zu umfangreichen Beweisen. Eine psychologische Sachverständige bescheinigte dem Mann ein äußerst hohes Rückfallrisiko. Auch das Gericht kam zu dem Ergebnis, dass von ihm weiterhin eine erhebliche Gefahr ausgehe. Deshalb ordnete es zusätzlich zur Gefängnisstrafe die Sicherungsverwahrung an. Das bedeutet, dass der Mann nach Verbüßung seiner regulären Haftstrafe nicht automatisch freikommt. Eine Entlassung kommt erst infrage, wenn gerichtlich festgestellt wird, dass die Voraussetzungen für die weitere Verwahrung nicht mehr bestehen. Im Verfahren wurde außerdem bekannt, dass auch gegen den Sohn des Mannes wegen eigener Vorwürfe ermittelt wird. Dieses Verfahren wird getrennt geführt. Das Urteil gegen den ehemaligen Tagesvater war zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch nicht rechtskräftig. Der Fall wirft insbesondere Fragen darüber auf, wie Kinder in privaten Betreuungsverhältnissen besser geschützt, Warnsignale erkannt und Vertrauenspersonen wirksam kontrolliert werden können. - @darkcrime