@luubinh67angiang: Xem hay cho mình xin 1 follow 1 tim 1 chia sẽ Để mình có động lực mình úp phần 2 #tiktoktrieuview #xuhuongtrieuview #tiktokviral #xuhuongtiktok #phimhaymoingay

Lưu Bình ✅

Open In TikTok:

Region: VN

Wednesday 09 September 2026 10:43:15 GMT

319833

3382

96

254

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.95MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.95MB) Watermark .mp4 (3.85MB) Music .mp3

Comments

thay đổi để tiến lên :

mình cũng đi lính mà không gặp chị nào như này 😂

2026-09-10 21:48:19

10

Cetirizine :

Em đưa súng đây cho chị 😂

2026-09-11 06:01:17

4

Thái hương trà :

cứ thẳng thắn như này lại hay đỡ mất tgian

2026-09-10 14:30:17

8

Sươnggió Phủ Đờitrai :

hay

2026-09-10 11:25:23

1

VLXD đội vận chuyển :

xem cái t muốn đi lính ngay và luôn 😂

2026-09-11 07:16:53

0

Tien Doan :

E này tên gì vậy

2026-09-10 11:28:10

2

Quang Duy :

Đoạn cầm tay ông con zai đặt tên lên ngực của t đâu

2026-09-10 12:55:20

1

Hoàng dũng🥰 :

xin tên phim ạ

2026-09-10 08:37:42

2

Lê Công Tuấn :

Thế mới có bộ đội con

2026-09-09 16:22:50

7

🦈 Phượng Hoàng Nước 🐬 :

Hỏi vậy để giải đen ak các bạn . K biết lên hỏi😌

2026-09-10 08:32:33

0

KM 79. :

xin tên phim

2026-09-11 10:25:14

0

Ông chã húi :

Má đã.

2026-09-11 03:40:19

1

Presidennt :

Thích nhỉ 😁

2026-09-10 10:34:23

2

thành☺️☺️ :

mất luôn cái cảnh đấy phí thế chiu

2026-09-11 05:26:34

1

Tuấn Anh :

Ngt đã quỳ xuống rồi thì ông đứng yên cho tôi nhờ

2026-09-11 05:41:02

1

Trương Văn Đại :

hết mực

2026-09-10 14:01:57

1

Anh Tên Là Bằng :

Đã dị😁

2026-09-10 17:39:31

1

Deu Nong Van :

Như vậy tôi đi lính cả đời 🤣🤣🤣

2026-09-10 14:14:48

1

Thuỵ Văn :

Hay nhỉ thôi thúc những ae chuẩn bị đi lính

2026-09-11 05:36:46

1

hoang vo :

phin hay cheu tep luong nhe

2026-09-10 11:50:36

1

SS. SS. ss :

chị tâm lý quá..

2026-09-10 10:21:07

1

Bảo :

Má hồi đó t cũng bị dụ 😅😅😅

2026-09-10 13:57:42

1

Minh Hải :

Chị ơi cho e nữa 😂

2026-09-10 09:39:24

1

Le Nam :

phần 2 đâu

2026-09-10 10:58:46

1

xuyên :

Tôi thích nhất đoạn này

2026-09-10 09:42:21

2

To see more videos from user @luubinh67angiang, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#магазинодягу #одягукраїна #одяг #жіночийодяг #костюм

#магазинодягу #одягукраїна #одяг #жіночийодяг #костюм

lamine yamal vs atletico clip for edit | dm for song promo | tags: #lamineyamal #yamal #barca #barcalona #edit #4k #viral #fyp #notaep

lamine yamal vs atletico clip for edit | dm for song promo | tags: #lamineyamal #yamal #barca #barcalona #edit #4k #viral #fyp #notaep

selesai nonton malah kepikiran satu hal, sekuat apa pun seorang ayah tetap punya rasa takut kehilangan anaknya 🥺 #Filmmunafik #MunafikMelawanIblis #MunafiknyaIndo #BahayaJadiMunafik #AryaSaloka

selesai nonton malah kepikiran satu hal, sekuat apa pun seorang ayah tetap punya rasa takut kehilangan anaknya 🥺 #Filmmunafik #MunafikMelawanIblis #MunafiknyaIndo #BahayaJadiMunafik #AryaSaloka

先講清楚：文化部這70萬元，不是補助給〈Rule男〉但真正讓這件事炸開的，是拿到這筆補助的人，也正是去年唱出「玻璃睪丸」、又說過那句—— 「合法的飯你不要嗎？」楊舒雅之前的另一個公開身分，是民進黨立委伍麗華的助理。當時從〈Rule男〉、嘻哈性別論戰，到「合法的飯」一路吵下來，她早已不只是單純一個地下音樂創作者，而是同時帶有很鮮明的性別立場、政治身分與公共爭議。一年後，文化部公布補助名單：她的首張概念專輯《母體：MATRIARCHY》，拿到70萬元。雖然這筆補助不是針對〈Rule男〉，但事情也不能反過來簡化成：「既然不是補〈Rule男〉，那過去那些爭議就全部跟這次無關。」因為創作者還是同一個人。文化部長李遠受訪時對《母體》的介紹，提到了這張專輯是從母親、女性視角看世界，評審也都認為作品具有批判性與發展潛力。所以，這從來就不是一個完全跟楊舒雅過去創作脈絡毫無關係的陌生案子。正因為是她，正因為她去年才因〈Rule男〉、性別反轉和「玻璃睪丸」引發那麼大的爭議，所以今年大家一看到她又通過公共文化評審，並獲得補助，舊帳當然立刻全部被翻回來。這才是70萬會燒成這麼大的真正原因。〈Rule男〉的核心手法，就是把過去男性嘻哈常被批評拿來對女性使用的羞辱語言，整套反過來丟到男性身上。裡面有男性生殖器、性能力、被侵入、疼痛、失能，也有從特定對象一路擴大到「男人」、「你們男人」。支持這首歌的人會說，它是在反擊嘻哈圈長期的厭女、女性被當成性客體，以及男性可以羞辱女性、女性卻不能反擊的文化 (？？？但真正的問題從來不是有沒有前因。而是：「有前因，就代表後面所有手段都可以被重新包裝嗎？」如果今天是男性寫歌羞辱女性的生殖器、性能力，用被侵犯、疼痛、失能當笑點，再從某一個女人一路罵到「妳們女人」…… 我們通常很快就知道這些東西會被叫什麼：厭女🈲️ 性羞辱🈲️ 物化🈲️ 甚至性騷擾🈲️ 可是當〈Rule男〉把方向翻過來之後，它除了被批評「辱男」，同時又得到了另一套非常完整的雙標解釋：反厭女✅️ 反父權✅️ 女性主體✅️ 性別翻轉✅ 奪回話語權✅️ 一直觀察到最後，真正看見的差別不是：「男人不能講，女人才可以講。」男人當然也能寫歌，也能diss，也能反擊。差別反而更細，也更值得問：「為什麼相近的羞辱手法，女性對男性時，文化評論比較容易先談『她為什麼這樣做』；男性對女性時，卻比較容易先判斷『你這樣做是什麼』」？一邊先看結構、前因、反擊、權力；另一邊先看厭女、物化、羞辱。這才是我們查完資料後，真正看到的不對稱。而且男性反擊也不是我們自己幻想出來的！ 2025年2月17日，T-Ramz真的出了〈華康咖啡火烤（楊舒雅 Diss）〉他直接把〈Rule男〉裡一部分「玻璃睪丸」、性器官、侵入、平權、雙標的語法倒回去，也明講自己是在反擊。當然，兩首作品不能硬說百分之百一樣。 T-Ramz多了不少外貌、人身、親屬攻擊；〈Rule男〉則對男性群體的泛化則更強。但至少一件事已經可以確定：「如果男性也說自己是在反擊呢？」這不是假設，還真的有人做了。而他沒有得到和〈Rule男〉一樣完整的「男性奪回話語權」、「男性反抗性別羞辱」那套文化閱讀。所以才會回到一個最簡單的測試：玻璃睪丸！如果你拿男性生殖器去形容男性脆弱，可以被放進反諷、反父權、性別翻轉裡理解，那反過來呢？你猜接下來會不會有人發明一種詞彙叫做「玻璃子宮」？嗯...其實已經有看到了😒 雖然，「玻璃子宮」不是在〈Rule男〉後才發明出來的，它更早就曾經出現在網路上。但去年開始，網路上已經有人開始直接把「玻璃子宮」和「玻璃睪丸」放在一起比較。那問題就來了！如果這兩個詞都是拿性別器官去笑對方「太脆弱」「為什麼其中一個比較容易被當成性別政治的反諷，另一個卻很可能第一時間就被認為是在羞辱女性？」你當然可以回答：因為男女在歷史、社會和權力上的位置本來就不同。這個理由不是沒有道理。可是權力不同，頂多能解釋一句話的背景、傷害程度和政治意義不同。它不能直接讓：性器官羞辱不再是性器官羞辱，性能力羞辱不再是性能力羞辱，把被侵入、失能當成降格手段突然變成完全沒有問題。背景可以不同，但至少要有一條說得清楚的界線。不然到最後，真正決定一段話叫做「厭女」還是「反父權」的，就很容易不再是它做了什麼，而是誰在罵誰。但事情如果只停在一首歌，那麼也還不至於變成今天這個問題。真正麻煩的是，〈Rule男〉後來還一路走進了公共文化場域…。它入圍了第16屆金音創作獎最佳嘻哈歌曲！而且之後金音獎官方典禮的性別平權橋段，又由李竺芯、百合花的演出引用〈Rule男〉。這時候事情就已經不是：「創作者有沒有權利唱。」而是：「公共文化場域有沒有主動替這首作品加上一層性別平權的意義？」答案是，有！這才是「男女對調」的照妖鏡讓它現出原形的地方。假設今天有一名男性創作者，他說自己是在反擊女性羞辱男性，他用女性生殖器、性能力、被侵犯、失能和「妳們女人」寫歌，然後告訴大家：這叫性別翻轉🔄 這叫立場反擊👊 這叫奪回男性話語權💪 接著他的作品入圍政府支持的音樂獎，官方典禮又把它放進「性別平權」的節目裡。隔年，他再拿另一張完全不同的新專輯，得到70萬元公共文化補助。文化界、媒體、性別團體，甚至民進黨自己，真的會只跟大家說：尊重創作、尊重專業評審、請把新作品和舊作品分開看嗎？我們不能假裝知道每一個人一定會怎麼反應。但是依照過往諸多出現過的案例，很難讓人相信角色全部翻轉之後，男性版本還會得到完全相同的理論耐心。最後再來看少子化，這才是整件事情從頭到尾最諷刺的地方。 2017年，政府成立少子化對策辦公室 2018年，開始推「少子女化對策計畫」中央政府7年計畫經費後來一路加到大約4800億元；加上地方經費，更超過5000億元。但立法院預算評估直接指出，經費一路增加，但出生人數和生育率仍持續往下。到了今年，政府又宣布新的「人口對策新戰略」，光家庭支持篇，一年整體預算就喊到3800億元。結果國發會最新公布： 2025年台灣總生育率降到0.695 政府自己也早就知道，少子化的問題不是只有發多少「育兒津貼」而已。現在的正式政策裡，連青年交友、增加社交機會、降低對婚姻生育的恐懼、建立比較平等的婚育關係，都已經被寫進去了。原因很簡單：兩個人連想認識、想相信、想在一起都越來越難，後面哪來結婚和生小孩？所以真正荒謬的地方，不是「70萬元很多」，和幾千億比起來，70萬根本小到不能再小。但這恰恰是整件事最矛盾的：我們政府一邊花幾千億，告訴年輕人要敢婚、敢生，要營造更健康、更平等、更正向的關係；另一邊，公共文化場域卻可能對某一方的性別羞辱，特別願意替它加上「性平、解放、進步」的光環。這兩件事放在一起，真的完全不打架嗎？當然，70萬不會造成少子化。〈Rule男〉也不可能憑一首歌把生育率打到0.695。但政策從來不只有錢⚠️ 關鍵在於，政府把公共資源投向哪裡，本身就在傳遞一種價值判斷；而公共文化怎麼解釋一種語言，也同樣會影響社會覺得什麼可以被理解、甚至被肯定。你那幾千億元的少子化對策，做了這麼多年，出生數還是一路往下；結果另一頭，70萬元雖然只是一筆很小的文化補助，卻像又補了一記當頭棒喝。不是因為這70萬「害人不生」而是它再次逼大家看見一個很難迴避的問題：「政府到底希望年輕男女更願意相信彼此，還是覺得只要披上一層正確的性別理論，某一方向的羞辱就可以被特別寬容？」這才是整件事真正比70萬元更大的地方。 #楊舒雅 #文化部 #補助 #玻璃睪丸 #合法要飯

先講清楚：文化部這70萬元，不是補助給〈Rule男〉但真正讓這件事炸開的，是拿到這筆補助的人，也正是去年唱出「玻璃睪丸」、又說過那句—— 「合法的飯你不要嗎？」楊舒雅之前的另一個公開身分，是民進黨立委伍麗華的助理。當時從〈Rule男〉、嘻哈性別論戰，到「合法的飯」一路吵下來，她早已不只是單純一個地下音樂創作者，而是同時帶有很鮮明的性別立場、政治身分與公共爭議。一年後，文化部公布補助名單：她的首張概念專輯《母體：MATRIARCHY》，拿到70萬元。雖然這筆補助不是針對〈Rule男〉，但事情也不能反過來簡化成：「既然不是補〈Rule男〉，那過去那些爭議就全部跟這次無關。」因為創作者還是同一個人。文化部長李遠受訪時對《母體》的介紹，提到了這張專輯是從母親、女性視角看世界，評審也都認為作品具有批判性與發展潛力。所以，這從來就不是一個完全跟楊舒雅過去創作脈絡毫無關係的陌生案子。正因為是她，正因為她去年才因〈Rule男〉、性別反轉和「玻璃睪丸」引發那麼大的爭議，所以今年大家一看到她又通過公共文化評審，並獲得補助，舊帳當然立刻全部被翻回來。這才是70萬會燒成這麼大的真正原因。〈Rule男〉的核心手法，就是把過去男性嘻哈常被批評拿來對女性使用的羞辱語言，整套反過來丟到男性身上。裡面有男性生殖器、性能力、被侵入、疼痛、失能，也有從特定對象一路擴大到「男人」、「你們男人」。支持這首歌的人會說，它是在反擊嘻哈圈長期的厭女、女性被當成性客體，以及男性可以羞辱女性、女性卻不能反擊的文化 (？？？但真正的問題從來不是有沒有前因。而是：「有前因，就代表後面所有手段都可以被重新包裝嗎？」如果今天是男性寫歌羞辱女性的生殖器、性能力，用被侵犯、疼痛、失能當笑點，再從某一個女人一路罵到「妳們女人」…… 我們通常很快就知道這些東西會被叫什麼：厭女🈲️ 性羞辱🈲️ 物化🈲️ 甚至性騷擾🈲️ 可是當〈Rule男〉把方向翻過來之後，它除了被批評「辱男」，同時又得到了另一套非常完整的雙標解釋：反厭女✅️ 反父權✅️ 女性主體✅️ 性別翻轉✅ 奪回話語權✅️ 一直觀察到最後，真正看見的差別不是：「男人不能講，女人才可以講。」男人當然也能寫歌，也能diss，也能反擊。差別反而更細，也更值得問：「為什麼相近的羞辱手法，女性對男性時，文化評論比較容易先談『她為什麼這樣做』；男性對女性時，卻比較容易先判斷『你這樣做是什麼』」？一邊先看結構、前因、反擊、權力；另一邊先看厭女、物化、羞辱。這才是我們查完資料後，真正看到的不對稱。而且男性反擊也不是我們自己幻想出來的！ 2025年2月17日，T-Ramz真的出了〈華康咖啡火烤（楊舒雅 Diss）〉他直接把〈Rule男〉裡一部分「玻璃睪丸」、性器官、侵入、平權、雙標的語法倒回去，也明講自己是在反擊。當然，兩首作品不能硬說百分之百一樣。 T-Ramz多了不少外貌、人身、親屬攻擊；〈Rule男〉則對男性群體的泛化則更強。但至少一件事已經可以確定：「如果男性也說自己是在反擊呢？」這不是假設，還真的有人做了。而他沒有得到和〈Rule男〉一樣完整的「男性奪回話語權」、「男性反抗性別羞辱」那套文化閱讀。所以才會回到一個最簡單的測試：玻璃睪丸！如果你拿男性生殖器去形容男性脆弱，可以被放進反諷、反父權、性別翻轉裡理解，那反過來呢？你猜接下來會不會有人發明一種詞彙叫做「玻璃子宮」？嗯...其實已經有看到了😒 雖然，「玻璃子宮」不是在〈Rule男〉後才發明出來的，它更早就曾經出現在網路上。但去年開始，網路上已經有人開始直接把「玻璃子宮」和「玻璃睪丸」放在一起比較。那問題就來了！如果這兩個詞都是拿性別器官去笑對方「太脆弱」「為什麼其中一個比較容易被當成性別政治的反諷，另一個卻很可能第一時間就被認為是在羞辱女性？」你當然可以回答：因為男女在歷史、社會和權力上的位置本來就不同。這個理由不是沒有道理。可是權力不同，頂多能解釋一句話的背景、傷害程度和政治意義不同。它不能直接讓：性器官羞辱不再是性器官羞辱，性能力羞辱不再是性能力羞辱，把被侵入、失能當成降格手段突然變成完全沒有問題。背景可以不同，但至少要有一條說得清楚的界線。不然到最後，真正決定一段話叫做「厭女」還是「反父權」的，就很容易不再是它做了什麼，而是誰在罵誰。但事情如果只停在一首歌，那麼也還不至於變成今天這個問題。真正麻煩的是，〈Rule男〉後來還一路走進了公共文化場域…。它入圍了第16屆金音創作獎最佳嘻哈歌曲！而且之後金音獎官方典禮的性別平權橋段，又由李竺芯、百合花的演出引用〈Rule男〉。這時候事情就已經不是：「創作者有沒有權利唱。」而是：「公共文化場域有沒有主動替這首作品加上一層性別平權的意義？」答案是，有！這才是「男女對調」的照妖鏡讓它現出原形的地方。假設今天有一名男性創作者，他說自己是在反擊女性羞辱男性，他用女性生殖器、性能力、被侵犯、失能和「妳們女人」寫歌，然後告訴大家：這叫性別翻轉🔄 這叫立場反擊👊 這叫奪回男性話語權💪 接著他的作品入圍政府支持的音樂獎，官方典禮又把它放進「性別平權」的節目裡。隔年，他再拿另一張完全不同的新專輯，得到70萬元公共文化補助。文化界、媒體、性別團體，甚至民進黨自己，真的會只跟大家說：尊重創作、尊重專業評審、請把新作品和舊作品分開看嗎？我們不能假裝知道每一個人一定會怎麼反應。但是依照過往諸多出現過的案例，很難讓人相信角色全部翻轉之後，男性版本還會得到完全相同的理論耐心。最後再來看少子化，這才是整件事情從頭到尾最諷刺的地方。 2017年，政府成立少子化對策辦公室 2018年，開始推「少子女化對策計畫」中央政府7年計畫經費後來一路加到大約4800億元；加上地方經費，更超過5000億元。但立法院預算評估直接指出，經費一路增加，但出生人數和生育率仍持續往下。到了今年，政府又宣布新的「人口對策新戰略」，光家庭支持篇，一年整體預算就喊到3800億元。結果國發會最新公布： 2025年台灣總生育率降到0.695 政府自己也早就知道，少子化的問題不是只有發多少「育兒津貼」而已。現在的正式政策裡，連青年交友、增加社交機會、降低對婚姻生育的恐懼、建立比較平等的婚育關係，都已經被寫進去了。原因很簡單：兩個人連想認識、想相信、想在一起都越來越難，後面哪來結婚和生小孩？所以真正荒謬的地方，不是「70萬元很多」，和幾千億比起來，70萬根本小到不能再小。但這恰恰是整件事最矛盾的：我們政府一邊花幾千億，告訴年輕人要敢婚、敢生，要營造更健康、更平等、更正向的關係；另一邊，公共文化場域卻可能對某一方的性別羞辱，特別願意替它加上「性平、解放、進步」的光環。這兩件事放在一起，真的完全不打架嗎？當然，70萬不會造成少子化。〈Rule男〉也不可能憑一首歌把生育率打到0.695。但政策從來不只有錢⚠️ 關鍵在於，政府把公共資源投向哪裡，本身就在傳遞一種價值判斷；而公共文化怎麼解釋一種語言，也同樣會影響社會覺得什麼可以被理解、甚至被肯定。你那幾千億元的少子化對策，做了這麼多年，出生數還是一路往下；結果另一頭，70萬元雖然只是一筆很小的文化補助，卻像又補了一記當頭棒喝。不是因為這70萬「害人不生」而是它再次逼大家看見一個很難迴避的問題：「政府到底希望年輕男女更願意相信彼此，還是覺得只要披上一層正確的性別理論，某一方向的羞辱就可以被特別寬容？」這才是整件事真正比70萬元更大的地方。 #楊舒雅 #文化部 #補助 #玻璃睪丸 #合法要飯

#اكتب_شيء_تؤجر_عليه🌿🕊 #دعاء_يريح_القلوب #صلوا_على_رسول_الله #اكسبلورexplore

#اكتب_شيء_تؤجر_عليه🌿🕊 #دعاء_يريح_القلوب #صلوا_على_رسول_الله #اكسبلورexplore

bạn thân khác giới #fyp #xh #j4f #ngontinh #truyenaudio #jokes #thanhxuan #hocsinh #tinhyeu #cap3 #crush #banbe #banthan

bạn thân khác giới #fyp #xh #j4f #ngontinh #truyenaudio #jokes #thanhxuan #hocsinh #tinhyeu #cap3 #crush #banbe #banthan

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy