303BB :
Был бы ещё этот линукс не мусором.
А так сугубо серверная ОС все инструменты заточены под многопользовательский режим чтобы работали конкретные сервисы, докер и прочая фигня ориентированная на веб, включая принципы на которых стоит безопасность системы и личных данных. Когда это пытаются натянуть на десктоп, стреляет куча вопросов, начиная с того что зависимость от FHS общих библиотек и прочих нюансов юникс подобных ОС которые на корню перечёркивают лично для меня функциональность и комфорт работы с ОС. Это ограничивает меня как пользователя по рукам и ногам, так как сидеть исключительно под рутом глупость а постоянно использовать терминал вписывая sudo, потому что GUI программы по умолчанию не могут запустится от рута. В итоге обещанная "свобода" это возможность переписывать конфиги в /ets через терминал. Потому что в виндовс у меня тоже есть аналогичная возможность твикать реестр, и в принципе как мне угодно переворачивать юзерспейс при этом не только через терминал, единственное что на винде реально недоступно так это элементы ring 0 и системы инициализации и авторизации, хотя опять же на линукс тоже самое, просто защиту там обойти проще в разы что не отменяет того что переписать там без 20 летнего опыта работы с Си невозможно. Туда же безопасность, которая построена на разделении доступа к дерикториям по ролям, юзер ничего не может у него есть только его домашка, рут может всё без оговорочно и без предохранителей(если кто-то возразит за то что полномочия рута можно делегировать, промолчите мне безтолку на десктопе тот факт что программа можно подключаться через какие-то там порты защищённые, главное остаётся неизменным файлы в директориях вне домашки доступны только руту по умолчанию и вписывая sudo программа именно что получает полный доступ к всей системе, это дыра в безопасности как не крути). Линукс крайне не хватает для обеспечения нормальной а не иллюзорной безопасности ввода аналога UAC и промежуточной учётки администратора с не полным доступом к системе.
2026-09-10 07:06:41