@fams_furniture_gb: 180cm Width Sliding Doors Wardrobe Now at only : £290 It comes flat pack need assembly, Assembly will be £70, For booking and details contact on WhatsApp: 07491415786 with screenshot of this video. #britishsong #londonunitedkingdom🇬🇧🇬🇧🇦🇱🇦🇱love #wardrobesincambridge #wardrobeforbedrooom #slidingwardrobes

fams_furniture_GB

Open In TikTok:

Region: GB

Thursday 10 September 2026 06:50:23 GMT

1770

24

0

5

Music

Download

No Watermark .mp4 (1.09MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.63MB) Watermark .mp4 (1.22MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.

To see more videos from user @fams_furniture_gb, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

VANESSSAAAA!!!

#highlightseveryonefollowers2028 #vpsaraduterte🦅🦅🦅👊👊👊💚💚💚 #duterte2028👊💚🇵🇭🇰🇼pdplaban #SenateImpeachmentCourt #MataNgAgilaPrimetime

#highlightseveryonefollowers2028 #vpsaraduterte🦅🦅🦅👊👊👊💚💚💚 #duterte2028👊💚🇵🇭🇰🇼pdplaban #SenateImpeachmentCourt #MataNgAgilaPrimetime

Réponse à @mariame.ba94

Réponse à @mariame.ba94

Officer Pulling Someone Over At Their House 🚔 #officer #ringcamera #bodycam #dashcam #caughtoncamera

Officer Pulling Someone Over At Their House 🚔 #officer #ringcamera #bodycam #dashcam #caughtoncamera

📍 YARI NA SI SARA DUTERTE! JUSTICE TANG SAID! MAY TATLONG TANONG KAY SARA DUTERT! ATTY.VINLUAN WALANG KWENTANG TANONG KAY JUSTICE TANG! Ang testimony ni Justice Tang ay nagbibigay ng legal framework para suriin ang tatlong pangunahing tanong tungkol kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba? At puwede ba ang business interests habang Vice President? Una, malinaw sa SALN framework na cash in bank at cash on hand ay assets na kailangang ideklara. Mahalaga ito dahil maaaring i-compare ng prosecution ang actual SALNs ni VP Sara sa authenticated bank at financial records. Kung may assets na paulit-ulit na hindi nade-declare, maaaring lumampas ang issue sa simpleng clerical error at mag-raise ng questions tungkol sa concealment o dishonesty. Ikalawa, ipinaliwanag ni Tang ang RA 1379 framework, kung saan sinusuri kung ang acquired property o wealth ay manifestly disproportionate sa salary at iba pang lawful income. Kaya hindi lang ang tanong kung gaano kalaki ang yaman, kundi kung tugma ito sa lehitimong kita ni VP Sara. Kaugnay nito, ang Article XI, Section 17 ng Constitution ay nag-aatas sa Vice President na magsumite ng declaration under oath ng assets, liabilities, and net worth—kaya ang SALN disclosure ay constitutional duty, hindi simpleng paperwork. Ikatlo, very significant ang testimony ni Tang tungkol sa Article VII, Section 13: ang President at Vice President ay bawal direktang o indirectly na makilahok sa anumang business habang nasa puwesto. Sa questioning, kinumpirma rin ni Tang ang proposition na ownership constitutes participation. Kaya kung ma-establish ng SEC records na may business ownership si VP Sara habang Vice President, hindi sapat na sabihin na hindi siya ang nagma-manage; may hiwalay na constitutional question kung pinapayagan ba mismo ang ownership o participation. Mahalagang paghiwalayin ang dalawang issues: (1) dineklara ba ang business interest o asset sa SALN, at (2) kahit dineklara, pinapayagan ba itong i-retain habang Vice President? Magkaibang legal questions ang disclosure at prohibited business participation. Sa susunod na witnesses, dapat maging malinaw ang evidentiary sequence: Tang provides the BATAS; Ombudsman/SALNs provide the DEKLARASYON; SEC provides the OWNERSHIP/BUSINESS RECORDS; at bank, BIR, at financial witnesses provide the PERA at LAWFUL INCOME. Mahalaga rin na ang Senate impeachment court ay nakapag-rule na ang subpoenaed bank, tax, at AMLC records ay prima facie relevant and material to Article II. “Ang iniwan ni Justice Tang ay tatlong simpleng tanong kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba ang dapat ideklara? At kung may negosyo habang Vice President—pwede ba iyon sa Constitution?” Kapag na-establish na ng SEC witness ang actual ownership, mas magiging direct ang tanong: “Justice Tang said ownership is participation. Ngayon, tingnan natin ang SEC records: may ownership ba si VP Sara habang Vice President?” #saraduterte #IndaySayad #senatehearing #justicetang #attyvinluan

📍 YARI NA SI SARA DUTERTE! JUSTICE TANG SAID! MAY TATLONG TANONG KAY SARA DUTERT! ATTY.VINLUAN WALANG KWENTANG TANONG KAY JUSTICE TANG! Ang testimony ni Justice Tang ay nagbibigay ng legal framework para suriin ang tatlong pangunahing tanong tungkol kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba? At puwede ba ang business interests habang Vice President? Una, malinaw sa SALN framework na cash in bank at cash on hand ay assets na kailangang ideklara. Mahalaga ito dahil maaaring i-compare ng prosecution ang actual SALNs ni VP Sara sa authenticated bank at financial records. Kung may assets na paulit-ulit na hindi nade-declare, maaaring lumampas ang issue sa simpleng clerical error at mag-raise ng questions tungkol sa concealment o dishonesty. Ikalawa, ipinaliwanag ni Tang ang RA 1379 framework, kung saan sinusuri kung ang acquired property o wealth ay manifestly disproportionate sa salary at iba pang lawful income. Kaya hindi lang ang tanong kung gaano kalaki ang yaman, kundi kung tugma ito sa lehitimong kita ni VP Sara. Kaugnay nito, ang Article XI, Section 17 ng Constitution ay nag-aatas sa Vice President na magsumite ng declaration under oath ng assets, liabilities, and net worth—kaya ang SALN disclosure ay constitutional duty, hindi simpleng paperwork. Ikatlo, very significant ang testimony ni Tang tungkol sa Article VII, Section 13: ang President at Vice President ay bawal direktang o indirectly na makilahok sa anumang business habang nasa puwesto. Sa questioning, kinumpirma rin ni Tang ang proposition na ownership constitutes participation. Kaya kung ma-establish ng SEC records na may business ownership si VP Sara habang Vice President, hindi sapat na sabihin na hindi siya ang nagma-manage; may hiwalay na constitutional question kung pinapayagan ba mismo ang ownership o participation. Mahalagang paghiwalayin ang dalawang issues: (1) dineklara ba ang business interest o asset sa SALN, at (2) kahit dineklara, pinapayagan ba itong i-retain habang Vice President? Magkaibang legal questions ang disclosure at prohibited business participation. Sa susunod na witnesses, dapat maging malinaw ang evidentiary sequence: Tang provides the BATAS; Ombudsman/SALNs provide the DEKLARASYON; SEC provides the OWNERSHIP/BUSINESS RECORDS; at bank, BIR, at financial witnesses provide the PERA at LAWFUL INCOME. Mahalaga rin na ang Senate impeachment court ay nakapag-rule na ang subpoenaed bank, tax, at AMLC records ay prima facie relevant and material to Article II. “Ang iniwan ni Justice Tang ay tatlong simpleng tanong kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba ang dapat ideklara? At kung may negosyo habang Vice President—pwede ba iyon sa Constitution?” Kapag na-establish na ng SEC witness ang actual ownership, mas magiging direct ang tanong: “Justice Tang said ownership is participation. Ngayon, tingnan natin ang SEC records: may ownership ba si VP Sara habang Vice President?” #saraduterte #IndaySayad #senatehearing #justicetang #attyvinluan

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy