@lyrics_by_rose: প্লিস বলো না...😩❤️‍🩹🥺

༺𝓡𝓸𝓼𝓮༻
༺𝓡𝓸𝓼𝓮༻
Open In TikTok:
Region: BD
Thursday 10 September 2026 09:44:44 GMT
24379
774
12
61

Music

Download

Comments

redroses088
ℛ :
চুপি চুপি চুপি হঠাৎ ছোঁয়াতে...(next line)..
2026-09-12 17:27:45
1
misti.misti101
Misti Misti :
2026-09-10 15:40:18
1
nahida008538
🎀 NAHIDA 🎀 :
🥰🥰🥰
2026-09-10 12:08:23
2
afrina8944
Afrina💗💖💞 :
🥰🥰🥰
2026-09-10 10:04:02
1
sanjanaislam192
sanjana islam :
[Tears of joy][Tears of joy][Tears of joy]
2026-09-10 13:44:09
1
dilipdeb16
🎀 পাখি 🎀 :
🥰🥰
2026-09-23 05:21:10
0
swapnaroy811
ধংস বতি 💔😅 :
🥰🥰🥰
2026-09-29 10:02:15
0
To see more videos from user @lyrics_by_rose, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

¿ESTAMOS DISCUTIENDO AL FISCAL… O LOS HECHOS QUE INVESTIGÓ? 🇺🇸⚖️ Durante la audiencia de Jack Smith, el senador Cory Booker volvió a poner sobre la mesa una cronología que ocurrió después de las elecciones de 2020: ▪️ Donald Trump perdió las elecciones de 2020. ▪️ Su propio Departamento de Justicia informó que no encontró fraude generalizado suficiente para cambiar el resultado. ▪️ Su campaña y sus aliados perdieron repetidamente impugnaciones judiciales sobre los resultados. ▪️ Trump pidió al secretario de Estado de Georgia que encontrara 11,780 votos, uno más de los necesarios para superar el margen de Biden en Georgia. ▪️ Se prepararon certificados de electores alternativos en siete estados ganados por Biden. ▪️ Trump presionó al vicepresidente Mike Pence respecto de la certificación electoral. ▪️ El 6 de enero, el Congreso tuvo que interrumpir la certificación mientras manifestantes irrumpían en el Capitolio.  Booker planteó esencialmente esto: mientras el Senado examina la actuación de Jack Smith, ¿qué pasa con los hechos que originaron aquella investigación?  ⚠️ Contexto legal: Trump fue acusado federalmente por su conducta relacionada con las elecciones de 2020, pero ese caso terminó antes de un juicio y un jurado nunca emitió un veredicto sobre esos cargos.  La pregunta para el público: ¿Debe el debate centrarse solamente en cómo investigó el fiscal, o también en las conductas que provocaron la investigación? #CoryBooker #JackSmith #January6 #Elecciones2020 #EstadoDeDerecho
¿ESTAMOS DISCUTIENDO AL FISCAL… O LOS HECHOS QUE INVESTIGÓ? 🇺🇸⚖️ Durante la audiencia de Jack Smith, el senador Cory Booker volvió a poner sobre la mesa una cronología que ocurrió después de las elecciones de 2020: ▪️ Donald Trump perdió las elecciones de 2020. ▪️ Su propio Departamento de Justicia informó que no encontró fraude generalizado suficiente para cambiar el resultado. ▪️ Su campaña y sus aliados perdieron repetidamente impugnaciones judiciales sobre los resultados. ▪️ Trump pidió al secretario de Estado de Georgia que encontrara 11,780 votos, uno más de los necesarios para superar el margen de Biden en Georgia. ▪️ Se prepararon certificados de electores alternativos en siete estados ganados por Biden. ▪️ Trump presionó al vicepresidente Mike Pence respecto de la certificación electoral. ▪️ El 6 de enero, el Congreso tuvo que interrumpir la certificación mientras manifestantes irrumpían en el Capitolio. Booker planteó esencialmente esto: mientras el Senado examina la actuación de Jack Smith, ¿qué pasa con los hechos que originaron aquella investigación? ⚠️ Contexto legal: Trump fue acusado federalmente por su conducta relacionada con las elecciones de 2020, pero ese caso terminó antes de un juicio y un jurado nunca emitió un veredicto sobre esos cargos. La pregunta para el público: ¿Debe el debate centrarse solamente en cómo investigó el fiscal, o también en las conductas que provocaron la investigación? #CoryBooker #JackSmith #January6 #Elecciones2020 #EstadoDeDerecho

About