@tabisver: #alldayproject #adp #baileysok #kpop #kpopfyp

jisu⁴ || will see artms!
jisu⁴ || will see artms!
Open In TikTok:
Region: PL
Thursday 10 September 2026 17:18:16 GMT
57399
11901
137
870

Music

Download

Comments

ynjlara
lara :
overhated for one controversy while these people stan skz bts or bp😭✌
2026-09-12 10:12:32
33
puddle.isjolly
ᴘᴜᴅᴅʟᴇ ⪩ ⪨ ꠹ :
Omg ADP is so peak. Youngseo once liked my insta post
2026-09-11 18:26:18
438
axeronbottom
￴ ￴￴ :
whole group gagged me
2026-09-12 21:48:14
1
05liwia
oliwia :
famous was straight gas and then they released wicked
2026-09-11 20:52:09
51
lanislayer
via⁵ :
the songs good just the chorus sounds like a nursery rhyme 😭😭
2026-09-11 17:14:33
137
zurithenevie
— 𝓩uri 𖦹 ׂ ♠️ :
Look at me is my guilty pleasure omg
2026-09-12 19:24:38
1
manifameyekon
manifameyekon :
Its so peak omg
2026-09-12 11:40:14
1
jisungiesvz143
ʚოαյαյkօ!||✧ɞ🐿🍮/sᥲᥕ TWICE💗 :
i know da dance
2026-09-12 08:28:35
1
hoyawby
️ :
I love this song more than i love myself
2026-09-11 19:45:17
59
enwoofangirly
sunshine 🌞 :
is it safe to say that I like this song
2026-09-11 15:44:06
37
.mocha.moka.luv
🍁𝒮𝖾υᥣ𝗀𝗂.𝓁υ𝗏 𝜗ৎ :
i don't stan tehm but this is A BANGERR!!!!
2026-09-11 05:07:32
41
soonies_secret_account
𝐇𝐄𝐄𝐉𝐈𝐍'𝐒 𝟏. 𝐋𝐎𝐕𝐄⁴ :
and even if there are some problematic members, their songs are peak, I can't even deny it💗
2026-09-11 19:51:39
4
l4louz
loulou🧁 :
ADP became my ult in such a short period of time it's crazy
2026-09-11 17:27:31
36
mina.exe404
🖤 ♱⋆𝔪𝔦𝔫𝔞.𝔢𝔵𝔢⋆♱ 🖤 :
I don't like adp but this song is so gooddd
2026-09-11 22:23:17
31
jasmin.sm10
jasmin🫶🏾 :
their only good song tho
2026-09-11 17:58:26
13
To see more videos from user @tabisver, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

🔴🤖 ALERTE IA: LES PERSONNES QUI CONSTRUISENT L’IA CROIENT QU’ELLE POURRAIT TOUS NOUS TUER ⚠️ Un chercheur d’Anthropic quitte l’entreprise et lance un avertissement retentissant Jacob Coxon, chercheur en intelligence artificielle ayant travaillé auparavant chez OpenAI avant de rejoindre Anthropic, l’entreprise à l’origine de Claude, vient de quitter son poste avec un message particulièrement alarmant sur l’avenir de l’IA. Dans une déclaration publique, Coxon affirme que les deux grands laboratoires se livrent à une course vers une intelligence artificielle capable de s’améliorer elle-même, sans que les mécanismes permettant de garantir son contrôle soient, selon lui, suffisamment avancés. 🗣️ Son avertissement est sans détour: les personnes qui développent ces technologies prennent au sérieux la possibilité qu’une IA suffisamment avancée puisse tous nous tuer d’ici la fin de la décennie. 🧠 Pourquoi ce départ fait-il autant de bruit? Coxon ne parle pas depuis l’extérieur de l’industrie. Il a travaillé pendant plusieurs années dans la recherche sur l’entraînement des modèles d’IA, notamment chez OpenAI et Anthropic. Sa décision de quitter Anthropic, alors qu’il aurait pu attendre encore quelques mois avant de bénéficier de certains avantages financiers liés à son emploi, renforce l’impact de son message. Il accuse les deux entreprises de privilégier la course à la puissance technologique au détriment de la sécurité. 🚨 Une inquiétude qui dépasse désormais un seul chercheur L’avertissement de Coxon n’est pas isolé. Evan Hubinger, responsable scientifique dans le domaine de l’alignement chez Anthropic, a lui-même déclaré qu’il estimait à plus de 10 % la probabilité que l’IA puisse provoquer l’extinction de l’humanité au cours de la prochaine décennie. D’autres spécialistes, dont Geoffrey Hinton, considèrent également les risques existentiels liés à une IA très avancée comme une possibilité qui mérite d’être prise au sérieux. 🔎 LeMondeEnBref — Notre analyse Le débat ne porte plus seulement sur les emplois que l’IA pourrait transformer ou sur les performances des nouveaux modèles. La question devient beaucoup plus fondamentale: 👉 Que se passe-t-il si l’IA devient capable d’améliorer elle-même ses propres capacités plus rapidement que les humains ne peuvent comprendre, contrôler ou corriger son comportement? C’est précisément ce scénario qui inquiète certains chercheurs. ⚠️ Mais une nuance essentielle s’impose: personne ne peut aujourd’hui affirmer scientifiquement que l’IA tuera l’humanité d’ici 2030. Il s’agit d’un scénario de risque extrême évalué par certains chercheurs, tandis que d’autres experts considèrent cette probabilité beaucoup plus faible. Le véritable enjeu est donc peut-être moins de savoir si l’IA va détruire l’humanité que de déterminer si les gouvernements et les entreprises seront capables de mettre en place des garde-fous avant que les capacités des systèmes ne dépassent notre capacité à les contrôler. 📢 Vous avez apprécié cette publication ? ❤️ Likez la publication, 🔄 partagez-la et suivez LeMondeEnBref pour rester informé des grands enjeux technologiques, géopolitiques et internationaux. #LeMondeEnBref #IA #IntelligenceArtificielle #Anthropic #OpenAI
🔴🤖 ALERTE IA: LES PERSONNES QUI CONSTRUISENT L’IA CROIENT QU’ELLE POURRAIT TOUS NOUS TUER ⚠️ Un chercheur d’Anthropic quitte l’entreprise et lance un avertissement retentissant Jacob Coxon, chercheur en intelligence artificielle ayant travaillé auparavant chez OpenAI avant de rejoindre Anthropic, l’entreprise à l’origine de Claude, vient de quitter son poste avec un message particulièrement alarmant sur l’avenir de l’IA. Dans une déclaration publique, Coxon affirme que les deux grands laboratoires se livrent à une course vers une intelligence artificielle capable de s’améliorer elle-même, sans que les mécanismes permettant de garantir son contrôle soient, selon lui, suffisamment avancés. 🗣️ Son avertissement est sans détour: les personnes qui développent ces technologies prennent au sérieux la possibilité qu’une IA suffisamment avancée puisse tous nous tuer d’ici la fin de la décennie. 🧠 Pourquoi ce départ fait-il autant de bruit? Coxon ne parle pas depuis l’extérieur de l’industrie. Il a travaillé pendant plusieurs années dans la recherche sur l’entraînement des modèles d’IA, notamment chez OpenAI et Anthropic. Sa décision de quitter Anthropic, alors qu’il aurait pu attendre encore quelques mois avant de bénéficier de certains avantages financiers liés à son emploi, renforce l’impact de son message. Il accuse les deux entreprises de privilégier la course à la puissance technologique au détriment de la sécurité. 🚨 Une inquiétude qui dépasse désormais un seul chercheur L’avertissement de Coxon n’est pas isolé. Evan Hubinger, responsable scientifique dans le domaine de l’alignement chez Anthropic, a lui-même déclaré qu’il estimait à plus de 10 % la probabilité que l’IA puisse provoquer l’extinction de l’humanité au cours de la prochaine décennie. D’autres spécialistes, dont Geoffrey Hinton, considèrent également les risques existentiels liés à une IA très avancée comme une possibilité qui mérite d’être prise au sérieux. 🔎 LeMondeEnBref — Notre analyse Le débat ne porte plus seulement sur les emplois que l’IA pourrait transformer ou sur les performances des nouveaux modèles. La question devient beaucoup plus fondamentale: 👉 Que se passe-t-il si l’IA devient capable d’améliorer elle-même ses propres capacités plus rapidement que les humains ne peuvent comprendre, contrôler ou corriger son comportement? C’est précisément ce scénario qui inquiète certains chercheurs. ⚠️ Mais une nuance essentielle s’impose: personne ne peut aujourd’hui affirmer scientifiquement que l’IA tuera l’humanité d’ici 2030. Il s’agit d’un scénario de risque extrême évalué par certains chercheurs, tandis que d’autres experts considèrent cette probabilité beaucoup plus faible. Le véritable enjeu est donc peut-être moins de savoir si l’IA va détruire l’humanité que de déterminer si les gouvernements et les entreprises seront capables de mettre en place des garde-fous avant que les capacités des systèmes ne dépassent notre capacité à les contrôler. 📢 Vous avez apprécié cette publication ? ❤️ Likez la publication, 🔄 partagez-la et suivez LeMondeEnBref pour rester informé des grands enjeux technologiques, géopolitiques et internationaux. #LeMondeEnBref #IA #IntelligenceArtificielle #Anthropic #OpenAI

About