Batosdc74 :
Parler de calories pour les fruits… ça me semble ridicule, et encore plus de les classer comme s’ils étaient en compétition… sachant que la valeur calorique n’est pas un critère à lui seul pour définir les vertus du fruit : les glucides, les lipides (généralement mono-insaturés) présents dans l’avocat sont des bonnes graisses qui sont nécessaires au bon fonctionnement du métabolisme, en apport énergétique… plutôt que ceux que l’on trouve dans les repas copieux (graisses saturés). Les fruits restent des aliments naturels avec beaucoup de bienfaits : (glucides naturels, vitamines, antioxydants) comme pour la banane si je ne dis pas de bêtises… les fruits sont de plus en plus oubliés dans la consommation à cause de leurs prix évidemment… je trouve dommage de faire un classement qui pourtant part d’une bonne intention… puisque cela risque de créer des sentiments de culpabilité pour ceux qui consomment des fruits classés dans les dernières positions… l’avocat, la banane, la pomme etc… certes, ils ont chacun leurs valeurs caloriques, (qui est selon moi peu représentative) puisqu’entre une pastèque et un avocat, qu’ils soient consommés régulièrement sans abus, ne créeront pas de variations de poids si les quantités sont respectées… on ne forcera pas quelqu’un à consommer une pastèque si elle ne l’apprécie pas et à la priver d’un avocat si elle la mange régulièrement en salade composée, en plus si sa composition est correcte nutritionnellement par rapport au reste des aliments… l’avocat n’est pas à bannir, bien au contraire.
2026-09-12 21:30:22