1. Home
  2. Detail

@italisamo.quetigny:

šŸ…˜šŸ…£šŸ…šŸ…›šŸ…˜šŸ…¢šŸ…šŸ…œšŸ…ž restaurant
šŸ…˜šŸ…£šŸ…šŸ…›šŸ…˜šŸ…¢šŸ…šŸ…œšŸ…ž restaurant
Open In TikTok:
Region: FR
Saturday 12 September 2026 13:43:38 GMT
1062630
50500
580
57268

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.79MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.79MB) Watermark .mp4 (0.86MB) Music .mp3

Comments

user161291641
Deslivresetmoi :
šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ˜‚ Merci pour ce rire dĆØs le rĆ©veil !
2026-09-13 07:22:07
99
vinie_._
āœØļøšŸ¦„ š“„š“²š“·š“²š“® šŸ¦„āœØļø :
oh punaise j'ai failli recracher mon cafĆ©. šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£
2026-09-13 04:15:16
22
alison_megmattmax
Alison-madMaxšŸ‡«šŸ‡·&šŸ‡ŗšŸ‡ø@šŸ‡®šŸ‡¹ :
PurĆ©e, mon beau-pĆØre, rĆ©incarnĆ© šŸ„“šŸ˜‚
2026-09-13 15:57:50
2
tomaszewskipierre
tomaszewskipierre :
tonton s'est toi ?
2026-09-13 08:55:51
5
sanbar1000
šŸ§šā€ā™€ļøSandrine šŸ§šā€ā™€ļø :
šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£ on te reconnaĆ®tra alors šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£
2026-09-13 05:22:48
18
tracydelaurier
Tracy DelaurƬƬer :
Cā€™est possible ?
2026-09-13 15:51:43
1
laurent887
Laurent :
tonton Roger c'est toi šŸ˜
2026-09-13 13:31:18
10
mousszar
Moussarm :
On t'as reconnu malgrƩ ta rƩincarnation [Larmes de joie][Larmes de joie]
2026-09-13 12:14:19
7
noura16983
Noura Ł†ŁˆŲ±Ų© :
2026-09-15 15:49:21
1
koman.y.l
koman y lƩ :
HĆ© oui , il n'a pas oubliĆ© son ancienne viešŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£
2026-09-13 11:13:57
7
djrjebe
djrjebe :
šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ˜‚
2026-09-13 03:57:39
5
silviagoepfert
silviagoepfert :
šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£šŸ¤£excellent
2026-09-13 17:05:59
2
mama.mia1147
Mama Mia :
2026-09-14 11:22:01
1
michelet58
Michele T :
šŸ˜‚
2026-09-14 12:00:04
1
jerome.lambert8
Jerome Lambert :
en flagrant dƩlit mdrr
2026-09-13 08:38:54
9
krissdane
krissdan :
šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ˜‚ j'adore trop fort
2026-09-13 21:31:02
3
fram6206
Francoise :
šŸ˜‚ šŸ˜‚ šŸ˜‚ Excellent
2026-09-14 15:24:42
1
ju.linee
ju.linee :
personne parle du fait quā€™il yā€™a un chien qui court en plein milieu de la route au dĆ©but de la vidĆ©o šŸ˜­
2026-09-14 16:05:11
2
lafracassee
lafracassee :
2026-09-13 21:05:52
2
michelle.ladoux
Michelle Lala :
trop fort šŸ˜
2026-09-14 12:57:34
1
ninie95400
ninie :
Mdrrr
2026-09-14 05:28:23
1
To see more videos from user @italisamo.quetigny, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Ų¬Ł† Ł„ŁˆŚÆŁˆŚŗ Ś©Łˆ Ł…Ų¹ŲÆŪ’ Ś©Ų§ Ł…Ų³Ų¦Ł„Ū Ų±ŪŲŖŲ§ ŪŪ’ #islamic #vralvideo #wazifa #unfrezzmyaccount #fyp
Ų¬Ł† Ł„ŁˆŚÆŁˆŚŗ Ś©Łˆ Ł…Ų¹ŲÆŪ’ Ś©Ų§ Ł…Ų³Ų¦Ł„Ū Ų±ŪŲŖŲ§ ŪŪ’ #islamic #vralvideo #wazifa #unfrezzmyaccount #fyp
@Giulia | BookTok @FeltrinelliTok sempre cosƬ
@Giulia | BookTok @FeltrinelliTok sempre cosƬ


#sirbecksšŸ‡ŗšŸ‡¬ #foryou #eastafricatiktokersšŸ‡¹šŸ‡æšŸ‡ŗšŸ‡¬šŸ‡°šŸ‡Ŗ
#sirbecksšŸ‡ŗšŸ‡¬ #foryou #eastafricatiktokersšŸ‡¹šŸ‡æšŸ‡ŗšŸ‡¬šŸ‡°šŸ‡Ŗ
show me #fyp
show me #fyp
KARINA SPRÅŖDE: Kad intervija pārvērÅ”as par debatēm Noskatoties LETA raidieraksta ā€œPolitiÄ·i! Kas tas vispār bija?!ā€ interviju ar Ministru prezidenta amata kandidāti JÅ«liju Stepaņenko, uzmanÄ«bu piesaista ne tikai politiÄ·es atbildes, bet arÄ« raidÄ«juma vadÄ«tājas Anastasijas Tetarenko-Supes intervÄ“Å”anas stils. Asi un neērti jautājumi politiÄ·im ir profesionālas žurnālistikas neatņemama sastāvdaļa. Taču ir bÅ«tiska atŔķirÄ«ba starp neatlaidÄ«gu intervÄ“Å”anu un situāciju, kurā žurnālists regulāri pārtrauc respondentu, runā viņam pāri vai vēl nepabeigtas atbildes laikā pats iesaistās argumentācijā. Intervijas transkriptā identificējamas aptuveni 30ā€“35 epizodes, kurās JÅ«lija Stepaņenko tiek pārtraukta, notiek paralēla runāŔana vai viņas vēl nepabeigtajā atbildē tiek ievietots nākamais jautājums vai pretarguments. Pat attiecinot Å”o skaitu pret visu 1 stundu un 26 minÅ«tes garo ierakstu, tā ir vidēji viena Ŕāda epizode aptuveni ik pēc 2,5 minÅ«tēm. Faktiskajā sarunas laikā ā€” vēl biežāk. Kādā brÄ«dÄ« JÅ«lija Stepaņenko pati ir spiesta pateikt: ā€œNevajag man, lÅ«dzu, ielikt to slēdzienu, ko es neesmu beigusi.ā€ Å Ä« frāze ļoti precÄ«zi raksturo vienu no intervijas galvenajām problēmām. Respondentam vispirms ir jāļauj pabeigt domu. Pēc tam žurnālists var to apstrÄ«dēt, precizēt un konfrontēt ar faktiem. ÄŖpaÅ”i uzskatāmi tas vērojams jautājumos par Ukrainu un Krieviju. Vairākkārt tiek mēģināts panākt konkrētu formulējumu laikā, kad Stepaņenko vēl skaidro savu pozÄ«ciju. Rezultātā profesionālas sarunas struktÅ«ru ā€” jautājums, atbilde, precizējoÅ”s jautājums ā€” vietām aizstāj nepabeigta atbilde, pārtraukÅ”ana, žurnālistes pretarguments un paralēla runāŔana. AtseviŔķs jautājums ir faktu precizitāte. Jau intervijas sākumā Stepaņenko norāda uz faktu kļūdu savas politiskās biogrāfijas izklāstā un aicina to pārbaudÄ«t Uzņēmumu reÄ£istra datos. Ja redakcija informāciju pasniedz kā faktu un intervējamais to apstrÄ«d, profesionāla rÄ«cÄ«ba ir avotu pārbaudÄ«t un nepiecieÅ”amÄ«bas gadÄ«jumā informāciju precizēt. Fakts nevar kļūt par žurnālista un intervējamā viedokļu strÄ«du. Tikpat savādi izskan Tetarenko-Supes apgalvojums, ka mÅ«su programmā neesot noteikta ideoloÄ£iskā pozÄ«cija. Å eit žurnāliste vairs tikai nejautā ā€” viņa pati izdara vērtējoÅ”u secinājumu par politisko spēku. MÅ«su vērtÄ«bas sabiedrÄ«bai nav noslēpums: tradicionālās Ä£imenes vērtÄ«bas, sabiedrÄ«bas neŔķelÅ”ana, tautas tiesÄ«bas piedalÄ«ties valstiski svarÄ«gu lēmumu pieņemÅ”anā un Latvijas intereÅ”u prioritāte. ArÄ« jautājumā par Stambulas konvenciju mÅ«su nostāja ir bijusi konsekventa ā€” mēs esam pret tās ratifikāciju un Å”o pozÄ«ciju esam publiski aizstāvējuÅ”i. Var nepiekrist mÅ«su ideoloÄ£ijai. Var to kritizēt. Var uzdot par to vissmagākos jautājumus. Taču apgalvojums, ka politiskajam spēkam nav ideoloÄ£iskās pozÄ«cijas, ir žurnālistes interpretācija, nevis neitrāls jautājums. Profesionāli bÅ«tu pajautāt: ā€œKā jÅ«s definējat savu ideoloÄ£iju?ā€ un ļaut JÅ«lijai Stepaņenko atbildēt. Manuprāt, robeža tiek pārkāpta arÄ« jautājumos par JÅ«lijas tēvu un Ä£imeni. Ja amatpersonas deklarācijā norādÄ«ts ievērojams dāvinājums, jautājumi par summu, lÄ«dzekļu izcelsmi un deklarÄ“Å”anu ir pamatoti. Tā ir sabiedrÄ«bas interese. Taču kādēļ Ministru prezidenta amata kandidātei tiek jautāts, kāpēc viņa iepriekŔējās intervijās nav runājusi par savu tēvu, lÄ«dz viņai publiski nākas paskaidrot, ka tēvs Ä£imeni pametis, kad viņai bija trÄ«s gadi? Ja jautājums ir par deklarāciju, jautājiet par deklarāciju. Kāda sabiedrÄ«bas interese prasa publiski iztirzāt cilvēka bērnÄ«bas un Ä£imenes attiecÄ«bu detaļas? Un tieÅ”i Å”eit nonākam pie galvenā. Vairākās intervijas epizodēs Anastasija Tetarenko-Supe no intervētājas lomas pāriet debatētājas lomā. ā†—ļø turpinājums komentāros
KARINA SPRÅŖDE: Kad intervija pārvērÅ”as par debatēm Noskatoties LETA raidieraksta ā€œPolitiÄ·i! Kas tas vispār bija?!ā€ interviju ar Ministru prezidenta amata kandidāti JÅ«liju Stepaņenko, uzmanÄ«bu piesaista ne tikai politiÄ·es atbildes, bet arÄ« raidÄ«juma vadÄ«tājas Anastasijas Tetarenko-Supes intervÄ“Å”anas stils. Asi un neērti jautājumi politiÄ·im ir profesionālas žurnālistikas neatņemama sastāvdaļa. Taču ir bÅ«tiska atŔķirÄ«ba starp neatlaidÄ«gu intervÄ“Å”anu un situāciju, kurā žurnālists regulāri pārtrauc respondentu, runā viņam pāri vai vēl nepabeigtas atbildes laikā pats iesaistās argumentācijā. Intervijas transkriptā identificējamas aptuveni 30ā€“35 epizodes, kurās JÅ«lija Stepaņenko tiek pārtraukta, notiek paralēla runāŔana vai viņas vēl nepabeigtajā atbildē tiek ievietots nākamais jautājums vai pretarguments. Pat attiecinot Å”o skaitu pret visu 1 stundu un 26 minÅ«tes garo ierakstu, tā ir vidēji viena Ŕāda epizode aptuveni ik pēc 2,5 minÅ«tēm. Faktiskajā sarunas laikā ā€” vēl biežāk. Kādā brÄ«dÄ« JÅ«lija Stepaņenko pati ir spiesta pateikt: ā€œNevajag man, lÅ«dzu, ielikt to slēdzienu, ko es neesmu beigusi.ā€ Å Ä« frāze ļoti precÄ«zi raksturo vienu no intervijas galvenajām problēmām. Respondentam vispirms ir jāļauj pabeigt domu. Pēc tam žurnālists var to apstrÄ«dēt, precizēt un konfrontēt ar faktiem. ÄŖpaÅ”i uzskatāmi tas vērojams jautājumos par Ukrainu un Krieviju. Vairākkārt tiek mēģināts panākt konkrētu formulējumu laikā, kad Stepaņenko vēl skaidro savu pozÄ«ciju. Rezultātā profesionālas sarunas struktÅ«ru ā€” jautājums, atbilde, precizējoÅ”s jautājums ā€” vietām aizstāj nepabeigta atbilde, pārtraukÅ”ana, žurnālistes pretarguments un paralēla runāŔana. AtseviŔķs jautājums ir faktu precizitāte. Jau intervijas sākumā Stepaņenko norāda uz faktu kļūdu savas politiskās biogrāfijas izklāstā un aicina to pārbaudÄ«t Uzņēmumu reÄ£istra datos. Ja redakcija informāciju pasniedz kā faktu un intervējamais to apstrÄ«d, profesionāla rÄ«cÄ«ba ir avotu pārbaudÄ«t un nepiecieÅ”amÄ«bas gadÄ«jumā informāciju precizēt. Fakts nevar kļūt par žurnālista un intervējamā viedokļu strÄ«du. Tikpat savādi izskan Tetarenko-Supes apgalvojums, ka mÅ«su programmā neesot noteikta ideoloÄ£iskā pozÄ«cija. Å eit žurnāliste vairs tikai nejautā ā€” viņa pati izdara vērtējoÅ”u secinājumu par politisko spēku. MÅ«su vērtÄ«bas sabiedrÄ«bai nav noslēpums: tradicionālās Ä£imenes vērtÄ«bas, sabiedrÄ«bas neŔķelÅ”ana, tautas tiesÄ«bas piedalÄ«ties valstiski svarÄ«gu lēmumu pieņemÅ”anā un Latvijas intereÅ”u prioritāte. ArÄ« jautājumā par Stambulas konvenciju mÅ«su nostāja ir bijusi konsekventa ā€” mēs esam pret tās ratifikāciju un Å”o pozÄ«ciju esam publiski aizstāvējuÅ”i. Var nepiekrist mÅ«su ideoloÄ£ijai. Var to kritizēt. Var uzdot par to vissmagākos jautājumus. Taču apgalvojums, ka politiskajam spēkam nav ideoloÄ£iskās pozÄ«cijas, ir žurnālistes interpretācija, nevis neitrāls jautājums. Profesionāli bÅ«tu pajautāt: ā€œKā jÅ«s definējat savu ideoloÄ£iju?ā€ un ļaut JÅ«lijai Stepaņenko atbildēt. Manuprāt, robeža tiek pārkāpta arÄ« jautājumos par JÅ«lijas tēvu un Ä£imeni. Ja amatpersonas deklarācijā norādÄ«ts ievērojams dāvinājums, jautājumi par summu, lÄ«dzekļu izcelsmi un deklarÄ“Å”anu ir pamatoti. Tā ir sabiedrÄ«bas interese. Taču kādēļ Ministru prezidenta amata kandidātei tiek jautāts, kāpēc viņa iepriekŔējās intervijās nav runājusi par savu tēvu, lÄ«dz viņai publiski nākas paskaidrot, ka tēvs Ä£imeni pametis, kad viņai bija trÄ«s gadi? Ja jautājums ir par deklarāciju, jautājiet par deklarāciju. Kāda sabiedrÄ«bas interese prasa publiski iztirzāt cilvēka bērnÄ«bas un Ä£imenes attiecÄ«bu detaļas? Un tieÅ”i Å”eit nonākam pie galvenā. Vairākās intervijas epizodēs Anastasija Tetarenko-Supe no intervētājas lomas pāriet debatētājas lomā. ā†—ļø turpinājums komentāros

About

Legal